Angående uteslutningen av riksdagsledamoten Anna Hagwall

Till SD:s partistyrelse.

jimmie.akesson@riksdagen.se
julia.kronlid@riksdagen.se
carina.herrstedt@riksdagen.se
bjorn.soder@riksdagen.se
mattias.karlsson@riksdagen.se
richard.jomshof@riksdagen.se
sven-olof.sallstrom@riksdagen.se
johnny.skalin@riksdagen.se
mattias.backstrom.johansson@riksdagen.se
therese.borg@sverigedemokraterna.se
paula.bieler@riksdagen.se
oscar.sjostedt@riksdagen.se
roger.hedlund@riksdagen.se
magnus.olsson@sverigedemokraterna.se
anne.karlsson@sd.se
christina.ostberg@riksdagen.se
markus.wiechel@riksdagen.se
stefan.jakobsson@riksdagen.se
aron.emilsson@riksdagen.se
maria.liljedahl@sd.se
heikki.klaavuniemi@sd.se
andreas.feymark@sd.se
peter.lundgren@sverigedemokraterna.se

Kopia till:

anna.hagwall@riksdagen.se
info@sverigedemokraterna.se
info@sd.se
redaktionen@sdkuriren.se

Med anledning av uteslutningen av Anna Hagwall har ni publicerat ett pressmeddelande om detta, den 5 december. I pressmeddelandet säger Jimmie Åkesson följande:

”Sverigedemokraterna har under många år arbetat målmedvetet för att stävja antisemitiska strömningar och konspirationsteorier i samhället”.

Vad är det som är ”antisemitiskt” med Anna Hagwalls uttalanden om svenska medier? Anser SD att det är ”antisemitiskt” att kritisera vilka som äger medierna i Sverige? Jag har läst Anna Hagwalls riksdagsmotion ”Sprid ägandet i medierna” (2016/17:693). Där finns inget som är ”antisemitiskt” i den motionen. Hon vill bland annat sprida ägandet på fler oberoende företag och människor, slopa presstödet och att SVT börjar koda sina sändningar ”i syfte att var och en som vill abonnera på deras kanaler får göra ett aktivt val om detta”. Det är bra och kloka åsikter av Anna Hagwall. Jag delar dom till hundra procent. Hennes motion innebär att radio – och tv-licensen kan avskaffas. Det blir verkligt fria och oberoende medier, men det är tydligen SD inte intresserade av. Ni har ingenting emot att det fortsättningsvis sprids nyheter som påminner om diktaturländernas indoktrinering av medborgarna. Public Service-företagen är inte fria och oberoende som de ofta påstår. De har en politisk agenda och tar ställning, vilket SD själv har erfarenhet av. Ni vill inte radikalt förändra Public Service som är nödvändigt för att få en äkta fri radio och tv.

Ni har kritiserat Anna Hagwalls förslag om att ingen familj, etnisk grupp eller företag ska tillåtas att äga mer än fem procent av media. Vad är det för fel med det förslaget, och varför är det en anledning till att utesluta henne? Anser ni att det uttalandet är ”antisemitiskt” och i så fall på vilket sätt då? Anser ni att det är okej om svenska medier har utländsk ägarmajoritet?

I pressmeddelandet säger Mattias Karlsson att som sverigedemokrat måste man ”dela partiets ideologi och värdegrund i samtliga centrala frågor, oavsett vilka specifika sakfrågor man till vardags arbetar med”.

”Värdegrund” är ett begrepp som ofta används av det politiskt korrekta etablissemanget och som SD nu tydligen också använder.

Det är ett skrämmande agerande av er mot Anna Hagwall. Det är fult gjort.

I övrigt vill jag säga att SD tyvärr är ett fegt, mesigt, defensivt och ryggradslöst parti som anstränger sig för att bli accepterade av de övriga riksdagspartierna och massmedia. Det är obegripligt och frustrerande. Ni lever inte upp till ”oppositionspartiet” som ni kallar er för. Att ni vill bilda regering med folksförrädarpartierna M och KD säger mycket om vad ni är för ett parti. SD är inte Sveriges räddning för ett svenskt Sverige.

Paul Nilsson

Källor:

http://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sprid-agandet-i-medierna_H402693

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/anna-hagwall-utesluten-ur-sverigedemokraterna-1680533