Kategori: Amerika
Cafékedjan Starbucks har nästan 24 000 caféer i världen varav omkring 13 000 finns i USA. Nu vill Howard Schultz som är vd på koncernen markera mot Trumps politik genom att anställa 10 000 flyktingar de kommande fem åren. Schultz, som stödde Hillary Clinton i valrörelsen, berättade om sina planer i ett brev till de anställda.
Schulz har tidigare gjort en del märkliga utspel. I december 2015 framhöll han att de som föredrar traditionella äktenskap framför samkönade äktenskap inte är önskvärda på Starbucks. När aktien föll efter det uttalandet sade han att han inte bryr sig om de ekonomiska konsekvenserna.
Den här gången ser bojkotten mot Starbucks ut att bli stor. Många menar att Starbucks istället borde erbjuda jobb till svarta som har en mycket hög arbetslöshet eller till veteraner som är i behov av jobb.
Relaterat:
Starbucks to hire 10 000 refugees
Unemployed Americans to the Back of the Line, Hire Illegals First
Våldsutveckling i USA mot Trumpanhängare ser ut att fortsätta utan att några verkningsfulla åtgärder vidtas mot våldsverkarna.
Medan avskummen i amerikanska, svenska och andra medier hetsar mot Trump så skapar man en mycket otrevlig atmosfär som leder till ökat våld. Mediahetsen mot Trump är en form av uppvigling som ser ut att eskalera och bli värre. Den revolutionära vänstern samverkar med diverse våldspsykopater, muslimer och folk från etniska minoriteter för att bekämpa Trumps USA.
Det enda sättet att skapa ordning är att låsa in alla aktivister från våldsvänstern på obestämd tid och utlysa undantagstillstånd tills lag och ordning fungerar igen. Alla som angriper politiska motståndare med våld borde dömas till minst tio års fängelse. Våldsverkare ska inte kunna vistas ute i något samhälle som gör anspråk på att vara civiliserat.
Trumpanhängare angrips varje dag. Mannen som misshandlades svårt i videon var liksom samtliga andra Trumpanhängare helt fredliga människor som bara uttryckt gillande för en viss politiker, numera president Trump.
Från ett svenskt perspektiv är det ganska självklart att visa stöd för Donald Trumps politik såtillvida att den kan dra USA åt rätt håll. Men USA:a inbyggda demografiska problem är så omfattande att det krävs mycket mer än en Donald Trump för att åstadkomma resultat som räddar det vita USA från att sjunka ihop.
Donald Trump lyckades bli president i ett land som är oerhört pluraliserat, mångetniskt och söndrat av allehanda intressegrupper. Att lyckas med att bli president om man inte har de sedvanliga lobbygrupperna bakom sig är nästan omöjligt.
Donald Trump blev det för att han hade en egen förmögenhet som han kunde använda och hans vinst i valet visar på den djupa längtan som har funnits länge efter en ny politik där invandringen stoppas. Det var kritiken mot den tidigare liberala invandringspolitiken som gav honom segern.
Donald Trump har nu fattat flera beslut som ingen annan före honom varit i närheten av att fatta. Beslut har tagits om att bygga en mur mot Mexico, asylinvandringen halveras från 100 000 till 50 000 detta år. Ett tillfälligt stopp för inresa från sju muslimska länder har tagits och ska gälla 90 dagar. Men inget av det räcker för att åstadkomma varaktiga förbättringar i USA, det krävs mycket mer.
Att vi nu hyllar Trump är inte så konstigt. Han avviker starkt från de tidigare makthavarnas globaliseringsiver och vill satsa på en politik som ska gynna amerikanerna, det vill säga alla som bor och verkar i USA oavsett vilken etnisk eller religiös tillhörighet de har.
Liksom i Sverige och många andra länder har USA dominerats av medier som verkar för ökad globalisering. Hur det var möjligt att i stort sett samtliga medier har bedrivit en snarlik och nationsfientlig propaganda är något som borde studeras ingående. Det finns inte en enda ledande dagstidning i Sverige som försvarar svenskarnas rätt till sitt eget land. Det är ungefär på samma sätt i hela Västeuropa och Nordamerika. Hur kommer det sig att medier med en globalistisk agenda har kunnat bli så dominerande?
Även om vi nu jublar över Trumps framgång och hans arbete för minskad invandring etc så är det viktigt att vi som svenskar inte anammar den politik som han företräder i USA. Svenska folket har ett eget land att försvara, ett land med en helt annan historia än USA.
Vi ska inte kopiera amerikansk politik, vi ska bedriva en egen politik utifrån våra svenska omständigheter.
Vår politik ska utgå från att Sverige är svenskarnas land och att de som har kommit hit som kolonisatörer inte har någon som helst rätt att stanna här även om de har blivit svenska medborgare. Det är landsförrädiska politiker som mot folkets önskan har bjudit hit dem och sådana beslut ska aldrig accepteras.
Donald Trumps seger måste ses som ett exempel på att det är möjligt att besegra globalisterna trots att de har hela den opinionsbildande makten. Men man måste också inse att det krävs en mycket orädd människa med kontaktnät och stora ekonomiska resurser bakom sig för att nå dit.
Globalisternas medier fortsätter att hetsa och skapa hat mot Trump trots at han nu är president. Det är en inkvisitionsliknande kampanj som på alla sätt är helt oacceptabel. Medier med stort inflytande och vissa aktörer med gott om pengar (som George Soros och andra) är våra fiender och borde behandlas som fiender. De måste totalbojkottas på alla sätt samtidigt som alternativa medier som gör ett bra jobb bör uppmuntras och stödjas – även ekonomiskt så att de kan utvecklas och bli större.
Trots att Donald Trump är president så har han hela mediaetablissemanget emot sig (med några få undantag). Han kommer att ha det även i fortsättningen och det bästa han skulle kunna göra är att starta en egen TV-kanal. I Sverige har det blivit tydligt vilka krafter som har makten när alla TV-kanaler, statsradion och dagspressen dagligen vinklar nyheter till Donald Trumps nackdel.
Det har ingenting med ”pressfrihet” att göra när medier kan arbeta öppet för att söndra vårt land eller andra länder så att de koloniseras av främlingar från dysfunktionella kulturer i tredje världen.
Det är en sabotageverksamhet som måste stoppas genom att man konfiskerar sådana medier och förbjuder dem att verka.
Det finns nu ett växande antal alternativa medier i USA som är folkliga och har många läsare. Några av de mest inflytelserika finns i den här listan.
Center for Immigrations Studies
Freedomainradio, Stefan Molyneux
I Sverige är Fria Tider den hittills mest framgångsrika alternativa nättidningen. I Danmark är finns Den korte avis och i Norge Document.
För en svensk verkar det kanske tjatigt och helt onödigt att bry sig om NPI-mötet (National Policy Institute-mötet i fredags) som gav eko över hela världen för att fem personer heilade. Det är inte ointressant då det ger många signaler om hur media arbetar och hur lätt egna misstag eller dumheter kan leda till söndring och onödiga konfliktsituationer.
Särskilt i det här fallet när det finns en ideologisk eller filosofisk koppling mellan vita gräsrötter, mediabolaget Breitbart som stött och inspirerat Donald Trump så mycket att han hämtat en av sina medarbetare därifrån – och presidentvalskampanjen.
NPI-mötet hade kunnat bli mycket lyckat och ett exempel på hur alt-right rörelsen lyckas inspirera det amerikanska samhället uppåt i hierarkin. Nu skedde något som slog in en kil mellan människor som förhållit sig positivt neutrala eller öppet sympatiskt inställda till NPI. Ett antal provokatörer, infiltratörer eller idioter heilade på mötet och ingen av dem har kunnat ge en vettig förklaring till varför det skedde. Kritikerna är överens om att det var antingen rent sabotage eller en sällsynt brist på mognad.
Mike Cernovich, advokat, aktivist för yttrandefrihet och författare till böckerna ”Gorilla Mindset”, Danger & Play. Essay om Embracing Masculinity och ”MAGA Mindset: Making you and America great again” har lagt sig i debatten om mötet med NPI där deltagare heilade.
Mike Cernovich är inte vem som helst. Han driver bloggen Danger & Play och har bidragit till att få många att rösta på Donald Trump i valet. Cernovish har flera gånger funderat över vad som krävs för att den konservativa sidan (inklusive nationalister och andra) ska vinna framgångar. Han menar att den traditionella högern har misslyckats med det mesta och att tankesmedjor och sammanslutningar som den konservativa högern kontrollerar är slöseri med tid och pengar. De är för stelbenta, återhållsamma och ägnar sig åt att ödsla resurser på något som inte ger politisk utdelning.
Även om ”vi” anser att alternativmedia är stora så menar Cernovish att vänstern dominerar nyhetsskapandet (i USA) och kan styra debatter genom att sålla i flödet av information och presentera den slags information som gynnar deras agenda. Oavsett hur vänstern är organiserad och vilka som finansierar den så är den levande och i hög grad aktiv. Cernovish kritiserar rika människor som sympatiserar med ”högern” och väljer att ge bidrag till meningslösa projekt, medan vänsterns finansiärer ger pengar till mediaprojekt. Mediaprojekt är viktigare menar Cernovich.
Conservatives fund feckless think tanks, the left funds media and entertainment. That’s why the left is winning.
The left still controls the news cycle because they break stories (hoaxes, yes, but their is power in hoaxing).
Cernovich vill att ”vi” i högre grad måste ta kontrollen över nyhetsflödet. Som läget är nu dominerar vänstern media i så hög grad att de flesta texter som skrivs av konservativa är bemötande eller kommentarer på vänsterns nyhetsflöde. Han ser hur stort behovet av alternativa medier är och berömmer Infowars och Breitbart för att de varit så hårt engagerade och skapat egna nyheter under den amerikanska valrörelsen. De hade egna reportrar ute varje dag och serverade nyheter ur ett eget mera folkligt perspektiv som var både viktigt och lyckat. De nådde miljoner läsare och är exempel på vad alternativa rörelser borde fokusera på. Att skapa nyheter.
För att sätta sig in i hur Cernovich resonerar och vilka råd han ger kan man läsa MAGA Mindset. Han var väldigt upprörd över de beteenden som uppvisades på NPI-mötet under Spencers tal.
Även om det inte framgick av Cernovishs kritik så kan man läsa mellan raderna att National Policy Institutes verksamhet inte är lika viktig som Infowars och Breitbart som faktiskt har uppnått något beundransvärt med sina reportage som verkligen betytt något för Trumps valseger. Trump ringde personligen upp Alex Jones efter valet och tackade honom för hjälpen. Steve Bannon på Breitbart fick jobb hos Trump. Richard Spencer fick däremot en utskällning av många inom de egna leden och Trump tog avstånd från alt-right rörelsen. Så vilka lyckades och vilka klantade till det??
Mike Cernovich:
I have nothing to do with any of the nonsense in the alt-right video going on, of course. What’s the real story?
Let’s assume your goal is to normalize Nazis, which is what has been said at Richard Spencer. If you wanted to normalize being a Nazi, would you throw up an Heil Hitler in public after you invited over 100 fake news journalists to your event? Think this one through before forming an opinion.
Why then were people at the event throwing up the HH? What tactical or strategic purpose could that possibly serve?
This is what controlled opposition looks like.
The Atlantic (and perhaps the CIA) is building up Richard’s brand, giving him millions in free PR. The fake news media ties Richard to Trump. In exchange for these goodies, Richard throws up a HH.
Cernovich konstaterar i en jämförelse att han själv har blivit portad från media trots att han är mindre kontroversiell än Richard Spencer. Han är också förvånad över att mediakoncernen Atlantic, som styrs av Jeffrey Goldberg (!), väljer att göra en dokumentär om just Spencer. Han tror att det finns ett uppenbart politiskt och taktiskt syfte bakom. Och det gör det naturligtvis.
Richard Spencer kanske vill ha uppmärksamhet genom filtrerad information i maktens medier. Han kanske gillar att synas och höras. Han kanske tror att all publicitet kan vara gynnsam för den sak han företräder.
Richard Spencer intervjuades av Red Ice Radio där han fick möjlighet att förklara sig mot den kritik som riktades mot honom. Där kritiserar han också Cernovish. Det framstår som om Spencer tar ganska lätt på kritiken, men istället för att skratta bort den som han gör i intervjun borde han på ett mera moget sätt förklara vad som egentligen hände och varför det hände.
Att framställa heilandet som ett utslag av ”humor” är inte trovärdigt och inte heller att förklara det som ”en romersk hälsning”, vilket några gjorde när de försökte mildra kritiken. Att förklara att Spencer nu fått massor av publicitet och att det finns fördelar med det är inte heller en bra förklaring.
När mötet med NPI pågick hade ett hundratal vänsterextremister samlats till protest mot nazism och rasism och det blev efteråt svårare att värja sig för anklagelser om nazism. Om man blandar ihop nazism med etnonationalism så förstör man bara för sig själv.
Media skrev naturligtvis ingenting om de hot som NPI fick mot sig från de vänsterextrema och det hade snarare varit konstigt om de hade gjort det. Atlantic och andra mediakoncerner har en agenda som är mycket tydlig och varför NPI bjöd in dem till mötet är frågor som Mike Cernovish och andra vill ha svar på. NPI bjöd in omkring 100 journalister och ville ha uppmärksamhet för sin sak. Då borde man ha varit extra försiktig med att bjuda fienden på lättillgängliga bilder med heilande åhörare.
Följden av att fem personer heilade på mötet – oavsett hur man förhåller sig till det – är att Spencer och många andra nu har lagt ned många timmars arbete på att försvara och försöka förklara vad som hände, men ingen förklaring har hittills varit trovärdig. En av dem som heilade på mötet var Mike Enoch och han hade lite svårt att förklara varför han heilade. Han är en av flera som inte är tillräckligt mogen för att ägna sig åt livsviktiga politiska spörsmål som avgör om vi ska ha en framtid eller inte.
Två av de heilande människorna på mötet var judar.
Relaterat:
False Flagging Nazis at NPI meeting admit to being Jewish
Controlled opposition or media indisciplibe?
Donald Trump tog idag avstånd från Rickard Spencer
Hyllades Trump med Hitlerhälsningar?
Hur FBI skapar och underhåller naziströrelser och använder dem i politiska syften.
Asylkaos 