Etikett: aftonbladet

SD-politikern Steffen Martinsson tvingades bort som nämndeman

Igår hängde Sveriges värsta tidning genom tiderna, Aftonbladet, ut SD-politikern Steffen Martinsson för att han tagit en kvällspromenad i Stockholm. (Vi skrev om det här.) Martinsson tog kvällspromenaden tillsammans med Soldiers of Odin som brukar ta promenader i olika städer för att skapa trygghet.

Att skapa trygghet är ingenting som Aftonbladet uppskattar eftersom tidningens mål är att slå sönder det gamla trygga Sverige och skapa kaos och elände i hela landet. Den som försöker ifrågasätta eller motverka Aftonbladets agenda blir uthängd som om han vore en ondsint människa när det i själva verket är Aftonbladet som är en ondsint tidning.

Något som är extremt oroande är att man inom Sverigedemokraterna så ofta ger eldunderstöd åt media när de hänger ut goda människor som försöker försvara landet genom sitt politiska engagemang. SD försvarar nästan aldrig sina egna när de stigmatiseras i media, istället drabbas den uthängde ofta av dubbelt straff när han dessutom angrips av sina egna.

Den enligt alla källor ytterst sympatiske och livserfarne 68-årige Steffen Martinsson borde ha tagits i försvar av sina partikollegor. I stället blev han påhoppad av Sebastian Lindqvist i SD Södertörn som meddelade pressen att han och SD inte står bakom Martinsson. Martinsson uppmanades av Lindqvist att avgå.

Det är naturligtvis inget normalt beteende att angripa en partikollega och hota med att ta ifrån någon sina uppdrag. Efter ett långt samtal med Lindqvist lämnade Martinsson uppdraget som nämndeman innan det ens prövats om han har gjort något olämpligt, vilket han inte har.

Det är inte första gången som man inom SD kastar egna medlemmar till vargarna, förtalar dem eller tvingar dem att lämna uppdrag. Sebastian Lindqvist är ordförande för SD Bokkyrka och han säger till Aftonbladet

Vi hade ett långt samtal i morse. Gemensamt kom vi fram till att det var bäst för alla om han lämnade uppdraget.

Enligt Lindqvist ”insåg” Steffen Martinsson att han inte kunde sitta kvar. Det är tveksamt om det verkligen förhåller sig på det sättet. Martinsson har inte gjort några fel, men det sannolika är att den fega SD-ledningen i Botkyrka och Sebastian Lindqvist gav efter för drevet från media, vilket är det sista man ska göra. Martinsson borde ha fått sitta kvar till ärendet prövats juridiskt.

Granskning Sverige satte Aftonbladets infantila reporter Joachim Kerpner på plats

Joachim Kerpner har på uppdrag av Sverige sjukaste tidning genom tiderna, Aftonbladet där han arbetar, åkt land och rike runt och ställt sig utanför arbetsplatser och bostäder där vissa invandringskritiker bor eller arbetar. (Var inte rädd för honom, be honom fara åt helvete om han kommer, han är bara en skitstövel.)

Joachim Kerpner har särskilt intresserat sig för vårdpersonal och klev häromdagen fram till en läkare som i ett anonymt inlägg på Avpixlat skrivit att somalier har ett genomsnittligt IQ på 70.

Läkaren hänvisade till en källa, nämligen Tatu Vanhanen och Richard Lynn om forskat i ämnet.

Kerpner hade egentligen inga angreppspunkter på läkaren men ville hetsa mot läkaren ändå eftersom han lyfte ett ämne som Aftonbladet vill lägga locket på och förbjuda människor att prata om.

Läs: Invandringskritisk läkare förföljd av Aftonbladet

Granskning Sverige ringde till Joachim Kerpner. Så här gick samtalet:

GS: Är det inte väl magstarkt att börja förfölja människor i deras hem på grund av sådant de har skrivit för tre år sedan, som dessutom är vetenskapligt belagda.

JK: Ja du anser att de är vetenskapligt belagda. Det är så här som vi gör när vi behöver få tag på personer, det är liksom allmänt vedertaget, det är inte så att vi beger oss på någon utan han får ju möjlighet att svara på frågor om vi ställer.

GS: Men Tatu Vanhanen har ju skrivit, det är ju deras undersökning som han citerar här.

JK: Vad är du ute efter?

GS: Du påstår ju, du går hem till människor, han har ju bara citerat en undersökning och då försöker ni påskina att det är någon form av rasistiskt uttalande. Ni går emot vetenskapen.

JK: Det är ju inte vetenskap.

GS: Så du menar att Tatu Vanhanen har fel?

JK: Absolut.

GS: Det är det du säger?

JK: Mm.

GS: Ok vad har du får källa på det?

JK: Men du, allvarligt, jag har pratat med Mensa, jag har pratat med en psykolog som dom rekommenderar också, det väsentliga i det här fallet är att de uppgifter vi redovisar i tidningen är korrekta.

GS: Det är de ju inte, ni säger att Tatu Vanhanen har fel.

JK: Vi redovisar vad olika människor säger och vi skriver det i artikeln också eller hur?

GS: Ja men då kan du ju redovisa vad jag tycker också.

JK: Vad du tycker, nej det kommer jag inte göra, du har ju samma åsikt som de här läkarna.

GS: Det är inte en åsikt att redovisa fakta, det är däremot en åsikt att motsäga fakta utan att ha några belägg för det. Du får gärna lägga fram en vetenskaplig undersökning som visar att Tatu Vanhanen har fel.

JK: Bara för att de har skrivit det, är det korrekt då?

GS: Nej men du får gärna visa en vetenskaplig undersökning som visar att de har fel.

JK: Jag hänvisar ju till en psykolog, tack för samtalet.

Den otroligt ynklige och fege Joachim Kerpner står och gömmer sig utanför folks arbetsplatser i syfte att förfölja dem och smutskasta dem, men kan inte svara på frågor när han själv blir ställd mot väggen.

 

 

 

Invandringskritisk läkare förföljd av Aftonbladet

En läkare som skrivit invandringskritiska kommentarer på Avpixlat och Exponerat blev utsatt för ett påhopp av Aftonbladet som mest kan liknas vid ett inkvisitionsliknande förhör. Tidningen sökte upp läkaren utanför sin arbetsplats och väntade tills han kom ut och skulle sätta sig i sin bil.

Läkaren hade haft fräckheten att skriva att somalier har ett IQ–snitt på 70 och att de i Sverige är överrepresenterade i brottslighet. Dessa sanningar vill Aftonbladets utsände Joachim Kerpner framställa som ”rasistiska”. Kerpner gick fram till läkaren med mikrofon och förhörde honom som om han vore en brottsling. Så här gick samtalet:

Aftonbladet: Vi har väntat några timmar på den 61-årige läkaren som på Avpixlat hävdar att nyinvandrade är lätt förståndshandikappade och att somalier bara tuggar kat. Vi hejdar honom innan han stiger in i sin bil.

Aftonbladet: Du har bland annat skrivit att IQ bland de nyinvandrade ligger i nivå med vad som betraktas som lätt förståndshandikappade. Jag undrar vad du menar med det?

Läkaren: Ja det är det man har som definition i Sverige.

A: Du tycker inte att det känns rasistiskt?

L: Jag bara konstaterar fakta.

A: Det är fakta enligt dig?

L: Det är fakta. Om du tittar på de utredningar som Tatu Vanhanen och andra har gjort så är IQ i Somalia runt 70 och då konstaterar jag att i Sverige betraktas IQ runt 70 som lätt förståndshandikappad.

A: Ok. Så skriver du också att majoriteten Somalier ägnar sig inte åt något annat än att tugga kat och kriminalitet.

L: Vad håller ni på med?

A: Jag ställer frågor till dig?

L: Det är ju fullständigt vettlöst att gå på vanliga privatpersoner på det här viset.

A: Du är läkare och enligt läkarförbundets etiska regler så ska du aldrig frångå principen om människors lika värde, tycker du inte att du gör det?

L: Nej, jag tycker inte det.

A: Så du behandlar somaliska patienter likadant som svenska patienter?

L: Självklart.

A: Det är också så att du skriver i en diskussion om ett bråk i Borås att, du insinuerar då att om någon blir knivhuggen i ryggen så är det araber som ligger bakom. Du skriver ’ryggen är lika med araber’.

L: Nej det har jag aldrig skrivit.

A: Jo, det har du gjort.

…..

L: Nej, det är inget jag kan påminna mig om. Ni kan fara åt helvete kort sagt. Hur kan ni ägna er åt sådan här skit, jaga privatpersoner, det är klart jag är en privatperson när jag skriver på Avpixlat.

A: Du är läkare och har…

L: Det är en helt annan sak, jag skriver som privatperson inte som doktor eller hur?

A: Men om du var Somalier och kom till dig, skulle du då känna att du hade förtroende för dig om de visste att du hade skrivit det här som Somalier.

L: Det hoppas jag eftersom jag i mitt arbete är professionell.

A: Tror du verkligen att de skulle ha förtroende för dig.

L: Ja det tror jag väl.

A: På vilket sätt skulle de vara lätt förståndshandikappade?

L: Jag säger att enligt svensk definition så är du lätt förståndshandikappad om du har ett IQ på 70 eller lägre och eftersom IQ i Somalia ligger på runt 70 i snitt så är det ju så.

A: Du menar alltså att somalier har ett IQ på 70?

L: I snitt har de runt 70 ja.

A: Och det tycker inte du låter rasistiskt?

L: Det är ju fakta. Du kan ju gå in och titta på Wikipedia eller var som helst.

A: Det är alltså fakta då att majoriteten av somalier ägnar sig inte åt annat än att tugga kat och kriminalitet.

L: Jag har svängt mig lite vidlyftigt, men många tuggar kat, vi ser ju hur smugglingen av kat till Sverige ökar. Det är mera för att beskriva att vi har ett problem.

A: Och du tycker att det är helt korrekt att skriva på det här viset?

L: Att de tuggar mycket kat är ett faktum och att de är överrepresenterade i kriminalitet är också ett faktum.

A: Men du står helt och fullt för det du har skrivit då?

L: Ja självklart.

…..

A: Du tycker att du har följt läkarförbundets etiska principer?

L: Jag har ju bara publicerat fakta, vad är problemet?

A: Är det fakta att alla somalier röker kat?

L: Nej det var en svepande formulering, men många gör det och många ägnar sig åt kriminalitet.

A: Så du fortätter att skriva sådana här saker?

L: Självklart.

A: Är det fler grupper som har låg IQ än somalierna.

L: Ja det finns massa grupper.

A: Vilka då till exempel?

L: Alla subsahariska människor har lägre IQ i alla undersökningar.

A: Och svenskarna då vad ligger de på för IQ.

L: 102.

A: Och subsaharierna då, vad ligger de på?

L: 70 eller runt 70.

Där stannade förhöret med läkaren. Nu ville den sjuka tidningen Aftonbladet framställa en helt vanlig privatperson som ”rasistisk” för att han påpekat fakta anonymt på nätet. Läkaren hänvisade dessutom till Tatu Vanhanen och Wikipedia där uppgifterna om IQ-nivån i olika länder finns.

Läkaren hänvisade alltså till en källa. Men hur sann den källan än är så står det klart att Aftonbladet inte är intresserad av att ta reda på fakta. Även om uppgifterna skulle visa sig vara felaktiga så kan det inte vara ett brott att ha fel. Inom alla områden ser och hör vi människor som uttalar sig felaktigt om det ena eller det andra. Vi ser då inte Aftonbladet stå utanför deras arbetsplatser med mikrofon och förhöra dem om vad de sagt eller skrivit anonymt på nätet.

Men om någon skriver något som kan kopplas till invandringskritik då rusar tidningen ut med reportrar och kamerateam och hetsar mot en enskild privatperson.

Aftonbladet nöjer sig inte med inkvisitoriska förhör utan vill nu att läkaren ska sparkas och försöker vinna stöd för ett drev mot honom. Monika Orski, ordförande för Mensa Sverige, säger enligt Aftonbladet att det inte är sant att somalier har ett lägre IQ och avfärdar det som ”fullt orimligt”. Hon berättar dock inte vilket genomsnittligt IQ man har i Somalia. Orski har kanske ett högt IQ själv, men ger inte intryck av att vara särskilt hederlig här.

Intressant är att den genomsnittliga IQ-nivån i Sverige sjunker på grund av invandringen. Genomsnittet har på kort tid sjunkit från 102 till 99, men om man bara skulle undersöka de etniska svenskarna så skulle nivån vara högre, helt säkert över 102.

Aftonbladet vill dock inte ha en saklig debatt om IQ-nivåer i världen och inbillar sig kanske att alla människor och folk är likadana. Att invandring från länder med lågt IQ påverkar Sverige råder det inga tvivel om, på Aftonbladet vill man förbjuda sådana sanningar och sådana tankar.

På tidningen härskar den totala idiotin.

Vilka länder har högst IQ? Vad är genomsnittligt IQ i ditt land? Här är en lista med genomsnittligt IQ i över 80 länder. Det är resultatet av ett arbete som utfördes mellan 2002 och 2006 av professorerna Rickard Lynn och Tatu Vanhanen.

Läs mer i boken IQ and the Wealth of Nations, Richard Lynn, Tatu Vanhanan.

Resultaten är kontroversiella och har orsakat debatt, bland annat har man framfört skeptisk kritik från vänsterhåll. En debatt som däremot inte har förts, men borde föras, är hur invandring från lågpresterande länder till högpresenterande länder påverkar samhället. Den sjunkande genomsnittliga IQ-nivån i Sverige beror huvudsakligen på invandring från tredje världen.

Den genomsnittliga IQ-nivån i Sydafrika omfattar alla folk som bor där. Men om man skulle dela upp undersökningen på svarta och vita så skulle den vita IQ-nivån vara betydligt högre än den svarta.

Genomsnittlig IQ-nivå i olika länder:

Hong Kong, 108
Singapore, 108
Sydkorea, 106
Japan, 105
Taiwan, 104
Italien, 102
Island, 101
Mongoliet, 101
Schweiz, 101
Österrike, 100
Kina, 100
Luxembourg, 100
Holland, 100
Norge, 100
Storbritannien, 100
Belgien, 99
Kanada, 99
Estland, 99
Finland, 99
Tyskland, 99
Polen, 99
Sverige, 99
Andorra, 98
Australien, 98
Tjeckien, 98
Danmark, 98
Frankrike, 98
Ungern, 98
Lettland, 98
Spanien, 98
USA, 98
Vitryssland, 97
Malta, 97
Ryssland, 97
Ukraina, 97
Moldavien, 96
Slovakien, 96
Slovenien, 96
Uruguay, 96
Israel, 95
Portugal, 95
Armenien, 94
Georgien, 94
Kazakhstan, 94
Rumänien, 94
Vietnam, 94
Argentina, 93
Bulgarien, 93
Grekland, 92
Irland, 92
Malaysia, 92
Brunei, 91
Kambodja, 91
Cypern, 91
Macedonien, 91
Litauen, 91
Sierra Leone, 91
Thailand, 91
Albanien, 90
Bosnien och Herzegovina, 90
Chile, 90
Kroatien, 90
Kirgizstan, 90
Turkiet, 90
Costa Rica, 89
Laos, 89
Mauritius, 89
Serbien, 89
Surinam, 89
Ecuador, 88
Mexico, 88
Samoa, 88
Azerbaijan, 87
Bolivia, 87
Nauru, 87
Guyana, 87
Indonesien, 87
Irak, 87
Myanmar, 87
Tajikistan, 87
Turkmenistan, 87
Uzbekistan, 87
Kuwait, 86
Philippines, 86
Seychelles, 86
Tonga, 86
Cuba, 85
Eritrea, 85
Fiji, 85
Kiribati, 85
Peru, 85
Trinidad och Tobago, 85
Yemen, 85
Afghanistan, 84
Bahamas, 84
Belize, 84
Colombia, 84
Iran, 84
Jordanen, 84
Marshallöarna, 84
Micronesien, 84
Marocko, 84
Nigeria, 84
Pakistan, 84
Panama, 84
Paraguay, 84
Saudi Arabien, 84
Solomon öarna, 84
Uganda, 84
Förenade Arab Emiraten, 84
Vanuatu, 84
Venezuela, 84
Algeriet, 83
Bahrain, 83
Libyen, 83
Oman, 83
Papua Nya Guinea, 83
Syrien, 83
Tunisien, 83
Bangladesh, 82
Dominikanska Republiken, 82
Indien, 82
Libanon, 82
Madagaskar, 82
Zimbabwe, 82
Egypten, 81
Honduras, 81
Maldiverna, 81
Nicaragua, 81
Barbados, 80
Bhutan, 80
El Salvador, 80
Kenya, 80
Guatemala, 79
Sri Lanka, 79
Zambia, 79
Demokratiska Republiken Congo, 78
Nepal, 78
Qatar, 78
Comoros, 77
Sydafrika, 77
Cape Verde, 76
Kongo, 76
Mauritania, 76
Senegal, 76
Mali, 74
Namibia, 74
Ghana, 73
Tanzania, 72
Centralafrikanska Republiken, 71
Jamaica, 71
Saint Vincent och Grenadines, 71
Sudan, 71
Antigua och Barbuda, 70
Benin, 70
Botswana, 70
Rwanda, 70
Togo, 70
Burundi, 69
Elfenbenskusten, 69
Etiopien, 69
Malawi, 69
Niger, 69
Angola, 68
Burkina Faso, 68
Chad, 68
Djibouti, 68
Somalia, 68
Swaziland, 68
Dominica, 67
Guinea, 67
Guinea-Bissau, 67
Haiti, 67
Lesotho, 67
Liberia, 67
Saint Kitts och Nevis, 67
São Tomé och Príncipe, 67
Gambia, 66
Kamerun, 64
Gabon, 64
Mozambique, 64
Saint Lucia, 62
Ekvatorial Guinea, 59

 

 

Aftonbladet är Sveriges sjukaste tidning – någonsin

Det går bra för den invandringskritiska opinionen nu. Förutom att SD växer så växer också alternativmedia, vi ser fler och fler invandringskritiska bloggar och många nya nätverk och rörelser bildas. Antalet människor som arbetar för att ta tillbaka sitt land från landsförrädarna är större än någonsin. Det oroar den stalinistiska tidningen Aftonbladet så mycket att de måste hänga ut människor bara för att de befunnit i centrala Stockholm och lyssnat på politiska tal eller deltagit i en invandringskritisk demonstration.

Ingen normal människa bör ta Sveriges sjukaste tidning Aftonbladet på allvar.

Det finns tyvärr människor som köper Aftonbladet och därmed bidrar till att försörja tidningens högavlönade så kallade journalister, som egentligen inte är journalister utan bara vedervärdiga kräk som försöker hindra invandringskritiska svenskar från att yttra sig.

Det stannar tyvärr inte vid det. Aftonbladet är en tidning som stöder och uppmuntrar vänsterterrorister som med våld försöker stoppa varje offentlig invandringskritisk aktivitet. När våldsverkande vänsterextremister gång på gång med våld angriper människor med andra åsikter så gör Aftonbladet ingenting för att upplysa allmänheten om deras agenda eller vilka de är.

De våldsverkande extremisterna får istället fritt spelrum av svenska medier där Aftonbladet utgör en särställning.

folkets_demonstration_askadare

Aftonbladet darrar av skräck när svenskar kräver demokrati

Lördagen den 30 januari höll Folkets Demonstration en manifestation på Norrmalmstorg i Stockholm. Demonstrationen riktade sig mot regeringen och samlade flera hundra personer, främst SD-väljare, och åhörare som nyfiket ville höra vad talen skulle handla om.

Aftonbladet ägnar idag en stor del av sitt utrymme åt att fantisera ihop massa kopplingar mellan människor som inte har några band till varandra. Aftonbladets försök att koppla samman ”huliganer” med vissa talare på Folkets Demonstration kommer säkert att lura en och annan av tidningens ofta okritiska eller småkorkade läsare.

Metoden kallas guilt by association, på svenska ”skuld genom sammankoppling”, där man använder en persons (exempelvis extrema) åsikter och smetar dem på en annan person bara för att de två setts tillsammans, talat med varandra eller – oberoende av varandra – varit publik på samma tillställning.

Ett vanligt förekommande exempel på guilt by association är när journalister eller andra försöker framställa någon som nazist trots att han eller hon inte är det.

Wikipedia anger några exempel på hur sådana kopplingar kan göras:

Ett vanligt exempel på guilt by association är nazistargumentet där referensobjektet är Adolf Hitler eller nazister.

– Visst är NN en bra finansminister som har gett landet en strålande ekonomi, men det lyckades Hitler också med.
– Hitler var vegetarian. Hitler var ond. Därför är alla vegetarianer onda.
– NN kritiserar judar eller Israels politik. Hitler kritiserade också judarna. Därför är NN nazist. De som stödjer NN är också nazister.

Att använda sig av guilt by association är en av de mest ohederliga metoderna som finns inom journalistiken. I Sverige är den vanlig eftersom media domineras av ohederliga journalister som dessutom har en uttalad agenda och vill bekämpa invandringskritiker med alla medel. Lögner, falska kopplingar och vinklingar är en del av den svenska journalistkårens metoder och det är inte lätt för vanliga människor att värja sig.

Aftonbladets rubrik idag lyder:

Dömda nazister, nyfascister, fotbollshuliganer – och SD-politiker.

Meningen med att formulera sig så är att skrämma människor som inte klarar av att ifrågasätta Aftonbladets lögn. Det ska framställas som om SD, nazister, fascister och fotbollshuliganer är ungefär samma sak och de samarbetar.

Aftonbladets låtsas sedan leda i bevis vad man påstår i rubriken:

Aftonbladet går igenom vilka som, sida vid sida, deltog i rasistmanifestationen ”Folkets demonstration”.

Aftonbladet vill nu påskina att SD gått ”sida vid sida” med nazister och att Folkets Demonstration var en ”rasistmanifestation”. Manifestation var en protest mot regeringens politik och hur det kan vara ”rasistiskt” att kritisera regeringen kan inte Aftonbladet svara på. Men lögner är normala arbetsmetoder på tidningen.

Aftonbladet skriver följande:

Fredagen den 29 januari gav sig svartklädda män i rånarhuvor och armbindlar ut och attackerade människor i centrala Stockholm. Enligt flera vittnesuppgifter var offren personer med ”utländskt utseende”. Samtidigt delade de maskerade ut flygblad med uppmaningen att ge sig på gatubarn.

Den händelsen hade ingenting med Folkets Demonstration att göra och ingen vet om den ens har ägt rum. Det finns uppgifter om att en grupp personer delade ut invandringskritiska flygblad, men inga som helst uppgifter om vare sig armbindlar eller rånarhuvor eller att människor med utländskt utseende har attackerats.

Det hela är en lögn som uppstått på Aftonbladets redaktion.

Sedan övergår Aftonbladet till sin huvuduppgift i artikeln. Nämligen att hetsa mot människor som befunnit sig på Norrmalmstorg av olika skäl. Först angriper man Stefan Torssell som var en av talarna på manifestationen. Han höll för övrigt ett fint tal som har se och höras här.

Aftonbladet skriver:

På talarlistan, förutom han själv, fanns bland andra Stefan Torssell, tidigare Avpixlatskribent, som numera skriver exklusivt för sajten Nya tider. Nya tider gör positiva reportage om ledare inom nazistiska Svenska motståndsrörelsen, SMR, som sajtföreträdare även deltagit i tillställningar tillsammans med.

Här ser vi det första tydliga exemplet på guilt by association. Stefan Torssell, som är en uttalad demokrat, kopplas till ”nazistiska Svenska motståndsrörelsen, SMR” eftersom ”Nya tider gör positiva reportage” om SMR.

Nya Tider är en tidning som gör reportage om allt möjligt. Att framställa en skribent på Nya Tider som mer eller mindre lierad till något som en annan skribent har skrivit någorlunda objektivt om är väldigt lågt. Eftersom Aftonbladet har skrivit någorlunda objektivt om SD någon gång så kan man alltså anta att Anders Lindberg och Karin Petterson sympatiserar med SD.

Det är inte journalistik man ägnar sig på Aftonbladet, det är trams.

Hans Erling Jensen framställs som medlem i SD men lämnade partiet för nästan ett år sedan. Aftonbladet påstår att han i början av 2015 sagt att muslimer bör slås ihjäl. Vad han har sagt eller inte sagt vet bara han själv. Men en sak är säker och det är att han inte har slagit ihjäl en enda muslim. Däremot har många muslimer slagit ihjäl, skjutit ihjäl, halshuggit och mördat tusentals människor bara de senaste åren. När någon påpekar det brukar Aftonbladet och andra medier vara snabba med att ”det inte är vanliga muslimer som begår sådana brott utan islamistiska extremister. Vanliga muslimer är skötsamma medborgare. Aftonbladet döljer då att islam är orsaken till terrorn.

Hans Erling Jensen fick inte förklara eller försvara sig mot Aftonbladets anklagelse vilket är typiskt för tidningen. Man gör grova påhopp och de utsatta för inte bemöta påhoppen. Så vad Jensen sagt eller tänkt vet vi inte.

Aftonbladet hetsar vidare:

Med i manifestationen, bekräftar tidningen Expo, fanns en rad kända högerextremister. Flera av dem är dömda för våldsbrott, bland andra nazister från SMR, som även deltog vid attackerna i Kärrtorp 2013, och som står under åtal för grov misshandel av en man i Åkersberga i fjol.

Aftonbladet har alltså anlitat den kommunistiska säkerhetstjänsten Expo som systematiskt åsiktsregistrerar folk och bett dem rapportera om vilka som befann sig på Norrmalmstorg den 30 januari. Expo har alltså varit på plats och filmat och fotograferat för att sedan identifiera så många som möjligt av dem som helt lagligt befann sig på ett torg för att lyssna på talare vid ett offentligt torgmöte. Det är en mycket vedervärdig form av åsiktsregistrering som bara kan ske i Kina, Nordkorea och Sverige.

Bara en sjuk stat som leds av sjuka politiker kan ägna sig åt att förfölja människor för att de står på ett torg och lyssnar på ett tal.

Nu vet vi att det fanns ca 200 vänsterextremister på plats och att flera av dem är dömda för olika typer av brott, men det blundar Aftonbladet för. Aftonbladet försvarar och samarbetar med våldsvänstern och Expo i sin kamp mot människor som ogillar regeringens politik, vare sig dessa människor är ”höger” eller ”vänster”. Alla regeringskritiker ska bekämpas på samma sätt som Stalin, Mao eller Pol Pot bekämpade sina regeringskritiker.

Om inte polisen hade skyddat Folkets Demonstration hade deltagarna blivit ihjälslagna av Aftonbladets vänner.

Aftonbladet berättar att ”vit makt-organisationen Nordisk ungdom” och ”nazistiska sajten Motgift” också fanns på plats.

Nu tycker många att det är oetiskt om man har banderoller som inte är godkända av en arrangör, men om sådana icke godkända banderoller fanns där är oklart. Däremot kan ingen förbjuda människor att vistas var de vill i sin stad såvida de inte är ute efter att störa ordningen. Det intressanta i sammanhanget är att vänstern var där för att störa ordningen medan Nordisk Ungdom var där för att upprätthålla ordningen. Medlemmarna i Nordisk Ungdom gjorde alltså både polisen och alla mötesdeltagare en stor tjänst.

aftonbladet-ser-spoken
Sveriges sjukaste tidning kokar soppa

Det behöver inte betyda att talarna vid Folkets Demonstration hade åsikter som sammanföll med de åsikter som Nordisk Ungdom står för och vice versa. Mycket tyder ändå på att deras närvaro var uppskattad av alla utom vänstern och Aftonbladet.

Aftonbladet och Expo har tydligen finkammat och åsiktsregistrerat publiken när Folkets Demonstration arrangerade sin manifestation i november 2015. Då fanns enligt Aftonbladet en känd nazist där för att lyssna på tal. Men eftersom gatan är fri för alla som inte tänker störa ordningen så är gatan fri också för alla oavsett vilken politisk, religiös, etnisk eller annan trasslig bakgrund de kan tänkas ha.

Vem som helst har rätt att lyssna på tal vid ett offentligt möte. Ingen kan eller bör hindra folk från att ta del av sina medborgerliga och demokratiska rättigheter. Vill man hindra folk från att lyssna på tal ska man inte hålla möten.

Aftonbladet riktar sin udd mot Johan Widén. De vänsterextrema nätverken vill naturligtvis hindra Widén från att anordna fler manifestationer och en metod är genom att smutskasta honom och koppla honom till nazister och huliganer. Det är en metod som kan vara framgångsrik om tillräckligt många människor lyssnar på och tar intryck av Aftonbladets och extremvänsterns kampanjer mot Sverigevänner.

Därför kan det vara på sin plats att påminna om att alla som vill ha fler regeringskritiska demonstrationer bör visa stöd till Johan Widén och övriga arrangörer. Ge inte efter för Aftonbladets hetskampanjer!

Aftonbladet använder också Mattis Karlsson (SD) som argument för att hetsa mot Folkets Demonstration. Karlsson har nämligen kritiserat demonstrationen på liknande sätt som Aftonbladet har gjort. Ynkligt av Karlsson!

Sedan listar Aftonbladet några personer som befann sig på platsen. Daniel Friberg som var på plats på Norrmalmstorg som reporter för alternativ media framställdes som nyfascist och nazist. Att han hängdes ut av Aftonbladet beror enbart på att tidningen vill förstärka kopplingen mellan SD och nazism, trots att SD inte låg bakom demonstrationen och trots att många av dem som kallas nazister bara är vanliga svenskar som är oroande över utvecklingen i landet. Friberg är varken fascist eller nazist, han är däremot en intressant politisk personlighet och författare.

Eftersom Aftonbladet alltid är noga med att inte anklaga muslimer när islamister begår olika terrorbrott så kan man undra varför inte en liknande distinktion görs när det gäller rasister, fascister och nazister. Den sanna bilden av Folkets Demonstration är att 90 procent av åhörarna var helt vanliga sverigedemokrater eller medelsvenssons som tröttnat på den politik som bedrivs av regeringen.

Att organiserade nationalister också var där är bara positivt.

Aftonbladet vill sätta stopp för alla invandringskritiker vare sig de är ”höger” eller ”vänster”. Aftonbladet hoppas, genom att sätta stopp för invandringskritiker, att Sverige utan protester, ska koloniseras av lågpresterande migranter från tredje världens dysfunktionella kulturer.

Det kommer dock inte att ske. Vi kommer att sätta stopp för Aftonbladets hets genom att en dag försätta tidningen i konkurs och göra alla tidningens medarbetare arbetslösa.

Relaterat:

Lena Mellin

Karin Pettersson

Att kommentera Karin Petterssons åsikter är som att kommentera en död sill

Det är med andra ord helt meningslöst. Det hindrar inte att man kan göra det ändå som en rent terapeutisk handling för att förstå döda själars tankebanor. Liksom många andra av hennes sort är det oftast meningslöst svammel som presenteras under en rubrik som vittnar mer om galenskap än samhällsansvar.

”Sverige ska vara ett invandrarland” skriver Karin Pettersson på Aftonbladet. Det första fråga man ställer sig är om det är Karin Pettersson som ska bestämma vad Sverige ska vara. Hon tror uppenbarligen det eftersom rubriken vittnar om en påstridighet som är totalitär.

karin_pettersson_aftonbladet
På grund av sina vänsterrevolutionära åsikter får Karin Pettersson ständigt vara med i TV-debatter.

Hon inleder sin krönika med att citera statssekreteraren Erik Nilsson som den 13 november 2015 skrev på Facebook:

Vi klarar ett stort flyktingmottagande i Sverige. Jag tror själv att vi uthålligt skulle kunna klara att ta emot och integrera 100–150 tusen människor per år. Vi behöver förbättra mottagandet, bygga flera bostäder, anpassa utbildningssystemet och arbetsmarknadspolitiken till de nya förutsättningarna, men vi kan klara det. Men mer än 10 000 asylsökande i veckan varav drygt 2 000 barn utan vårdnadshavare – det klarar vi inte! I alla fall inte om de människor vi tar emot ska kunna få drägliga liv och rimliga möjligheter i sitt nya land.”

Erik Nilsson var den som hade regeringens samordningsansvar när invasionen till Sverige pågick för fullt. Att kommentera vad en sådan figur ”tror” är nästan onödigt. Det finns gott om politiker och andra som tror och inbillar sig det ena och det andra, men det finns ingen anledning att ta dem på allvar för det. Skillnaden är att Nilsson är en inflytelserik person vars åsikter ingen i öppen debatt har fått kritisera eller bemöta. Alla dessa massinvandringsförespråkare avhåller sig nogsamt från debatter med motståndare eftersom de aldrig kan argumentera för sin sak. Deras ansvarslösa åsikter om att Sverige kan ta emot nästan hur många som helst faller lätt när man granskar dem.

Den första och viktigaste invändningen mot politruker som Nilsson är att han är medlöpare till totalitära politiker som inte bryr sig om konsekvenserna av sina beslut. De är hänsynslösa människor som kan begå vilka övergrepp som helst mot den svenska befolkningen utan att skämmas.

Det kan förstöra hela landet för att få sin ideologi eller utopiska politik genomförd av principiella skäl. De är inte beredda att lyssna på människor som har mera välgrundade åsikter om varför stor invandring är dåligt för Sverige.

Karin Pettersson konstaterar att elva dager efter Nilssons inlägg börjar regeringen svänga och oroa sig för volymerna. Hon säger att:

”På Aftonbladets ledarsida valde vi att i detta läge stenhårt argumentera för asylrätten.”

Att vedervärdiga tidningar som Aftonbladet försvarar ”asylrätten” är inte förvånande eftersom tidningen är landsförrädisk och vill fylla upp Sverige med migranter från tredje världen och sedan struntar i hur det påverkar Sverige på lång eller kort sikt.

Karin Pettersson skriver:

Aftonbladets ledarsida har aldrig förespråkat fri invandring. Nationalstaten behövs för att organisera politik och välfärdssystem. Däremot bottnar vår syn på migrationspolitiken i en historisk förståelse av vad som händer när länder stänger sina gränser för människor på flykt. Sverige som vände ryggen mot de judiska läkarna på 30-talet med en blandning av rasistiska och förment ekonomiska argument. Kriget på Balkan, när vi två år före folkmordet i Srebrenica införde visumtvång för flyktingar från Bosnien. De rättigheter som etablerats för människor som flyr från krig går tillbaka till andra världskriget och Europas erfarenheter av krig och massflykt. De har under andra halvan av 1900-talet omsatts i lagar, konventioner och regelverk.

Liksom så många andra förvirrade journalister så klarar inte Pettersson av att sätta saker i sina rätta sammanhang. Den svenska nationalstaten måste skyddas för att kunna fungera och det svenska folket behöver nationalstatens gränser för att kunna fortleva. Men just nu finns det i praktiken inga gränser. Vi hade en gång gränser som kontrollerades, men nu är de borta. Att det kommer över 100 migranter om dagen från tredje världen och söker asyl – och får bo här gratis i väntan på att få sin ansökan behandlad bevisar att vi svenskar inte har kontroll över vårt land.

Karin Pettersson är uppenbarligen sur över att Sveriges gränser kontrollerades bättre förr. Men om vi hade haft de öppna gränser som Sverige har idag för 100 år sedan så hade Sverige redan gått under som svenskt land.

Karin Pettersson är etnisk svensk. Vad får henne att vilja acceptera en politik som tränger undan etniska svenskar i sitt eget land genom att hänvisa till en asylrätt som istället borde upphöra med omedelbar verkan?

Karin Pettersson skriver:

Dessa principer är värda att värnas och det övergripande målet bör vara att i samarbete med andra länder komma tillbaka till ett läge där de efterlevs.

Vad är syftet med att behålla en asylrätt som ger människor från andra världsdelar rätt att bosätta sig I Sverige? Hur kan den principen vara viktigare än svenska folkets rätt till sitt eget land?

Högsta och första prioritet ska vara att skydda den svenska befolkningen från att utsättas för övergrepp i form av fientlig ockupation eller främmande kolonisering. Det innebär också att svenska folket ska skyddas från politiker som utsätter folket för en politik som skadar landet.

Karin Pettersson:

Men en modern, progressiv vision om Sverige i världen innebär också att rusta vårt land för att vara en fristad för människor på flykt och att bejaka den öppenhet som bidragit till att göra oss till en av världens starkaste ekonomier. Sverige ska vara ett invandrarland. På många sätt är vi redan det. En av fem svenskar är antingen själva födda utomlands, eller har föräldrar som är det. Ändå har denna nya nationella identitet inte riktigt sjunkit in.

Den döda sillen har talat. Vi ska vara en ”fristad för människor på flykt”. Det hon säger nu är revolutionär socialdemokratisk vänsterideologi som finns i skrift och innebär att världens fattiga ska få komma till ”de rika” länderna och ta för sig av våra rikedomar. Det är i praktiken kommunistisk politik som lanseras på Aftonbladets ledarsida genom Karin Pettersson.

Allt handlar där om klasskamp och hur man ska jämna ut inkomsterna i världen med hjälp av globalisering. Hon lever och i inbillningen värld när hon skriver ”bejaka den öppenhet som bidragit till att göra oss till en av världens starkaste ekonomier”. Det är inte fri rörlighet av migranter från tredje världen som gjorde Sverige rikt en gång. Det var i själva verket just för att vi sluppit sådan migration som vi på 1960-talet tillhörde världens rikaste länder, dessutom utan statsskuld.

Socialdemokraterna låter gränserna vara öppna av ideologiska skäl. De skriver på sin hemsida:

Handel, migration, teknisk utveckling och rörlighet för människor och länder närmare varandra. Problem liksom lösningar är än mer gemensamma än tidigare. En fri och rättvis handel är en nyckel till utveckling. Globaliseringen öppnar nya exportmarknader, sänker priserna på många varor och förskjuter makt och rikedomar mellan länder och inom länder.

I takt med massmigrationen så började vår ekonomi att dräneras. Det är bara att ta en titt på vilket som helst av våra invandrartäta områden så ser vi elände, tristess, otrygghet och förstörelse. Det är områden som måste rustas upp för miljarder på grund av skadegörelse, klotter, uppbrända bilar och skolor och annan förstörelse.

Karin Pettersson är glad över att svenskarna trängs undan i sitt eget land. Självhatet måste vara gigantiskt och man undrar hur en människa kan vilja se sitt eget folk krympa för att slutligen försvinna och dö ut. Vi som inte är döda sillar har ingen anledning att finna oss i Karin Petterssons långsiktiga strategi för ett folk med en mångtusenårig historia. Vi ska inte finna oss i hennes folkutbytespolitik.

Karin Pettersson säger:

Vi bör bygga kapacitet för att ta emot upp till 100 000 asylsökande per år under de närmaste åren – och system för att se till att de som får stanna har bästa möjliga förutsättningar att komma in i det svenska samhället.

Hon vill alltså att Sverige tar emot fler asylsökande per år än vad det föds etniska svenskar. Hon vill ta emot asylsökande helt urskillningslöst där det enda kriteriet är att de är asylsökande. Att det kommer stora skaror människor med så lågt IQ att det påverkar nationen för all framtid spelar ingen roll för henne. Att det kommer muslimer som förstärker och etablerar en primitiv sedvänja i vårt samhälle spelar ingen roll för henne. Hon vill att de ”ska komma in i det svenska samhället”, vilket är en omskrivning för att de ska få ta över landet.

Inte nog med att Karin Pettersson vill att de ska ta över landet. Hon vill att det ska gå fort. Mycket fort. Hon skriver:

Att göra ett sådant åtagande skulle vara offensivt. Det kräver att mottagningssystemet ställs om, att bostäder byggs, att skolan och välfärden får kraftiga och permanenta resurstillskott. Det kräver politisk vilja, en idé om jämlikhet i integrationspolitiken och stora samhällsinvesteringar.

Detta är socialdemokratisk och kommunistisk ideologi. Hon och hennes revolutionära kamrater på Aftonbladet och inom socialdemokratin vill skynda på den globala revolutionen där tredje världen tar över våra länder i Europa. Det är dessutom vi som ska bekosta den revolutionen.

Karin Pettersson skriver också:

En logisk följd av detta resonemang blir att säga absolut nej till det skadliga systemet med tillfälliga uppehållstillstånd. Det försvårar integration och effektiva vägar in på svensk arbetsmarknad – något som till varje pris bör undvikas. Dessutom stänger de tillfälliga uppehållstillstånden av vägen för familjeåterförening, och därmed ett av få sätt för barn och kvinnor att få sin asylrätt prövad i stället för att riskera döden på Medelhavet.

Man måste enligt henne säga nej till ”det skadliga systemet med tillfälliga uppehållstillstånd”. Hon vill inte riskera att människor ska kunna få resa hem igen om det blir lugnare i hemlandet. Det betyder att hon inte tar hänsyn till människor som faktiskt är flyktingar och inget hellre vill än att åka hem igen den dag det är möjligt – vilket är alla seriösa flyktingars högsta dröm. Karin Pettersson vill att alla dessa migranter ska stanna i Sverige för evigt och ta över landet från svenskarna. Hon vill dessutom att de ska kunna hämta hit hela sin släkt.

Alla vet att det alltid kommer att pågå konflikter ute i världen. Krig kommer alltid att förekomma och därmed kommer också flyktingströmmar och migration förekomma även i framtiden.

Karin Pettersson skriver:

Migrationsströmmarna kommer inte att minska, krigen inte ta slut och globaliseringen inte upphöra. Båtarna kommer under överskådlig framtid att fortsätta lägga ut med kurs mot Europa.

Karin Pettersson undrar vad Sverige i det här sammanhanget bör göra. Hon skriver att vi ska ta emot flyktingar även på lång sikt.

Så vad bör Sverige göra? Sanningen är egentligen ganska enkel. Om vi långsiktigt ska kunna stå upp för öppenhet och anständighet och ta emot fler flyktingar än andra länder, så måste både vårt mottagande och vår integrationspolitik fungera på ett annat sätt än i dag.

Det märkliga är att Karin Pettersson inte säger något om att vi borde skapa fred på jorden för att undvika flyktingströmmar. Inte med ett ord visar hon någon som helst vilja eller avsikt att få slut på krigen, på flyktingströmmarna och på det elände som följer i spåren en sådan migration.

Det är uppenbart att hon antingen är en död sill som inte kan tänka eller en vänsterrevolutionär som vill förgöra vårt svenska samhälle.

Aftonbladet och Linnea Swedenmark ogillar id-kontroller

Linnea Swedenmark skrev en ledarkrönika på Aftonbladet häromdagen. Anledningen till att just hon får skriva där är att hennes åsikter sammanfaller med ägarnas åsikter om att Sverige ska globaliseras och fyllas upp med migranter från jordens alla hörn. Anledningen till att just hon får skriva där är att hon har åsikter som när de omsätts till politik innebär att Sverige blir ett mångetniskt och mångkriminellt land.

Linnea Swedenmark tror säkert att hennes penna har stor betydelse och att läsarna delar hennes åsikter. Bortsett från ett antal människor som betalar för att läsa ren smörja i Aftonbladet så är det ingen som kan ta Linnea Swedenmark på allvar.

Hon är snarare ett exempel på att det politiskt undermåliga etablissemanget inte kan prestera några bra argument i någon enda politisk fråga utan bara släpper iväg en knippe meningar utan sammanhang och kallar det ”ledarkrönika”.

Swedenmarks tes i sin ”krönika” är att det inte är bra att kontrollera vilka människor som släpps in i Sverige. Swedenmark menade att poliserna i grannlandet blint kan lyda order från regeringen och att det inte är bra.

Swedenmark:

”Om de så säger att vi ska dra ut guldplomberna på flyktingar så gör jag det”, sa en dansk polis till Dagens Nyheter. Grannlandet Danmark har ett förslag om att beslagta flyktingars pengar och värdesaker. Många reagerade på polisens uttalande genom att se honom som en symbol för just poliser och att blint lyda order utan att se sitt eget ansvar.

Poliser i alla länder lyder alltid order. Även i Sverige. Om det är bra eller dåligt kan man alltid diskutera, men i Sverige är polisen satt under kontroll av statsmakten som vill göra poliskåren mångetnisk av principiellt politiska skäl. Det borde polisen här reagera på. Det borde även allmänheten reagera på eftersom poliskårens omvandling från att vara mer eller mindre helsvensk till att bli mångetnisk är ett tecken på det förfall som det svenska samhället befinner sig i.

Politikerna har en fix idé om att mångkultur är saliggörande. Mångkultur och feminism implementeras i varje del av samhället från vaggan till graven som om de vore nya religioner som alla slaviskt måste följa.

Det är ett påbud från staten och i Sverige lyder inte bara polisen utan hela statsapparaten order ”utan att se sitt eget ansvar”. Skillnaden mellan dansk och svensk polis är att dansk polis är underställd en politik som bättre för det danska samhället än vad den svenska politiken är för det svenska samhället.

Om det är några som borde ”se sitt ansvar” så är det den svenska polisen som är underställd en statsmakt vars politik skadar Sverige – och tvingar poliskåren att städa upp efter politikernas vanstyre. Polisen drabbas i hög grad av den politik som Aftonbladet och Swedenmark förordar och det vore viktigare att uppmuntra polisen att göra revolution mot den politiska polisledningen, som är fara för hela rättsväsendet.

Swedenmark ansåg att den danska polisens uttalande ger ”obehagliga vibbar”. Hon skriver:

Ja, uttalandet ger obehagliga vibbar till historiens mörkaste delar. Men det räcker inte att förfasas över den inställning en polis har till sitt jobb och moral. För det riktiga ansvaret ligger här på en helt annan nivå. Den politiska. Det är därifrån förslaget kommer att kunna ta smycken och kontanter.

Hennes associationsförmåga är inget att skryta med. Det danska samhället är inget att skryta med, men där har man fört betydligt mera öppna debatter i de flesta politiska frågor än vad man gör i Sverige. I Sverige härskar den totalitära staten och genomför historiens mest skadliga politik utan at den får ifrågasättas. Staten har öppnat dörren för en massinvandring som är att likna vid en invasion och samtliga statliga verk och myndigheter är underställda den politiska nyordningen som innebär att svenskarna kommer att vara i minoritet i sitt eget land inom tio år.

Om det är något som medborgarna i Sverige – och även i andra länder – borde förfasas över så är det hur ruttet Sverige har blivit och hur totalitärt man i Sverige genomför ett renodlat befolkningsbyte. Snart införs en lag som tvingar kommunerna att ta emot asylsökande oavsett vad invånarna i kommunen anser om det.

Det finns förmodligen inget annat land i världen som kallar sig ”demokratiskt” där man ändå utövar ett så omfattande politiskt förtryck mot medborgarna som i Sverige. De som ogillar massinvandringen ska alltid demoniseras och framställas som ”extrema”, trots att det är den styrande eliten som är extrem. Det är den elit som avlönar Linnea Swedenmark som är extrem.

Det är Linnea Swedenmark som borde ”se sitt eget ansvar” och inte blint följa statsmaktens liberala inställning till migration. Swedenmark borde uppmana den svenska polisen att göra uppror mot den ledning som inte bara skadar Sverige utan stressar sönder poliser som tvingas sopa upp skiten efter politikernas galna politik.

I morgon börjar Sverige att kontrollera identiteten på folk som åker över gränsen. Swedenmark anser att det ”mest slår mot personer som sitter på bussen i hopp om att få asyl i Sverige.”

Att kontrollera pass och identitetshandlingar vid gränsen är bra. Inom ramen för det nordiska samarbetet har vi inte behövs visa pass vid gränsen, men nu när regeringen och andra politiker tillsammans med Aftonbladet och andra tidningar driver på för att öka migrationen uppstår nya typer av samhällen. Den gränslösa politiken slå inte bara sönder vår identitet utan leder också till att vilka som helst kan ta sig in i landet utan att vi vet vilka de är. Det är en oacceptabel utveckling som ger många problem i samhället.

Vi får ett mera mångkriminellt samhälle som drabbar oskyldiga medborgare när de utsätts för brott som begås av importerade brottslingar – brottslingar som politiker som släppt in inte ens tar ansvar för. Politiker och media driver på för att vi ska ha en stor invandring, men vägrar att ta ansvar för vad som sedan händer med vårt samhälle.

Nu ifrågasätter Linnea Swedenmark id-kontrollerna, trots att de bara innebär att man kontrollerar vilka som kommer in i landet. Alla som söker asyl för komma in i landet ändå, vilket är vansinne eftersom asylrätten är en del av det problem som orsakar migrationen hit.

Vi behöver upprätta ett fullständigt kontrollsystem vid våra gränser och hålla migranter från andra världsdelar borta. Ingen ska kunna komma in i landet om det inte bor här, är turister eller har andra legitima skäl att komma hit. Inte en enda person ska kunna kliva in över gränsen, ska asyl eller försöka slå sig ned här och bli försörjda av skattebetalarna.

Man skulle i teorin kunna tänka sig att en person som Linnea Swedenmark på egen hand fick försörja någon migrant så att inga skattebetalare mot sin vilja tvingades gör det. Men Swedenmark vill precis om de flesta socialdemokrater och andra invandringsliberaler belasta andra med sin politiska ansvarslöshet. Swedenmark säger att ”id-kontrollerna är redan ett politiskt haveri”, men i själva verket är de bara en följd av en vansinnig och ansvarslös liberal migrationspolitik.

Swedenmark tänker liksom övriga politiker eller opinionsbildare inte ta något ansvar för sina åsikter eller handlingar. När Sverige drabbas av en mångkriminell förortsproblematik, med bränder, rån, överfall och annat, som är en följd av politikers förvirrade drömmar om öppna gränser och mångkultur, så vägrar de som skapat detta helvete att ta ansvar.

När kvinnor och män rånas dagligen av främlingar så lyser personer som Linnea Swedenmark med sin frånvaro. När kvinnor som Elin Krantz och Lisa Holm mördades så vägrar sådana som Linnea Swedenmark att ta ansvar för den politik som orsakade dessa mord.

Sverige behöver inga öppna gränser. Vi behöver ett gränsskydd som kontrollerar alla vid gränsen och dessutom behöver vi ett omfattande återvandringsprogram för att återsända alla migranter som landsförrädiska politiker låtit få stanna här på andra medborgares bekostnad.

Det är lätt att vara politiker eller ledarkrönikör när man inte behöver ta ansvar för sina åsikter. Om man inte ens begriper hur de egna åsikterna kan påverka samhället om de resulterar i politik så kanske man inte är riktigt tillräknelig. Och det är tveksamt om sådana personer ens ska ha rösträtt.

Linnea Swedenmark har uppenbarligen inte någon som helst känsla för sin egen etniska eller kulturella identitet. Den är så underutvecklad att det inte på minsta sätt stör henne om hennes land övertas av människor från andra världsdelar.

Hennes folkgrupp, svenskarna, kommer att vara i minoritet i sitt eget land om tio år. Om 100-200 år kanske det bara finns en liten svensk folkspillra kvar i landet. Medan många andra folkgrupper strävar efter egna territorier och egna länder, så arbetar hon för att ge bort sitt land. Det är en sällsynt dålig egenskap hon har.

Men det är därför hon fått jobbet – för sina svenskfientliga åsikters skull.

Det snurrar i huvudet på Lena Mellin

Ibland undrar man hur journalister orkar sitta och ljuga för sig själva, manipulera med sanningar och dessutom publicera sina alster utan att skämmas.

Tino Sanandaji skrev häromdagen på sin facebook att ”Agendasättande journalister arbetar i full fart med att massproducera fusk och fabler”. Han har helt rätt. Det finns förmodligen inte en enda journalist som försvarar invandringen utan att ljuga och vilseleda. En text som försvarar massinvandring är som regel en text full av lögner, felaktiga uppgifter och påståenden som mest liknar svammel.

Lena Mellin har svamlat i många år på sin tidning och om hon någonsin har sagt något vettigt eller intressant som måste det bero på en slump snarare än på förmåga att göra en bra analys.

Idag skriver Lena Mellin en text som syftar till att försvara regeringens fullkomlig livsfarliga invandringspolitik, som inte ens är politik utan bara en öppen dörr som man låter alla passera in genom.

lena-mellin-aftonbladet

För att förstå Lena Mellin måste man fatta att hon aldrig har en helhetsbild av det ämne hon brukar skriva om. Perspektivet hon utgår från när hon skriver är att hon vill ge stöd till socialdemokratisk politik oavsett hur den ser ut. Om sossarna vill minska invandringen är hon nöjd med det, om de vill öka den är hon lika nöjd och skulle sossarna stoppa invandringen så skulle hon sympatisera även med det. Stora delar av den socialdemokratiska väljarkåren är troende socialdemokrater som tror på och hyllar sin partiledning vilka beslut som än tas. Sektmentaliteten där är skrämmande, intellektet obefintligt.

Journalister som hyllar socialdemokratisk politik måste i stort sett alltid försöka konstruera en tes för att legitimera deras politik. Men eftersom massinvandringspolitiken inte har stöd av folket och leder Sverige mot avgrunden så är det inte så lätt att konstruera en hållbar tes. Det finns nämligen varken hållbara argument eller några sakliga påståenden som kan rättfärdiga en politik som leder till en nations kollaps. Ändå försöker Mellin konstruera en tes.

Lena Mellin skriver:

”Sverige har fått det bästa betyg ett land kan få. Massor med människor vill flytta hit, skapa sig ett liv och uppfostra sina barn här.”

Man kan lika gärna säga ”Vellinge har fått det bästa betyg en kommun kan få. Massor av människor vill flytta hit, skapa sig ett liv och uppfostra sina barn här.”

För det handlar om att folk vill bo i bättre områden, gärna med en stabil och bra befolkning och gärna i etniskt homogena svenska områden.

Lena Mellin om någon borde känna till det eftersom nästan alla journalister, möjligen med något sällsynt undantag, bor i svenska områden och chefredaktören på Aftonbladet Jan Helin bor svenskast av alla, i ett helvitt villaområde i Bromma. De svenskar som har bott i Rosengård och Rinkeby är glada över att ha kunnat ”rösta med fötterna” och flytta därifrån.

Så vart människor vill flytta råder det inga tvivel om. De vill flytta till välmående etniskt svenska eller vita territorier.

När Lena Mellin nu säger att Sverige har fått det bästa betyget ett land kan få för att människor söker sig hit så har hon glömt några saker.

Det första är att innan man upplåter sitt territorium åt andra folk från andra kulturer så frågar man först värdfolket om de vill ta emot gäster, inneboende eller nya familjemedlemmar. Det har inte regeringen gjort, de låter dörren till Sverige stå vidöppen och vi som bor här tvingas att ta hand om alla som väller in över gränserna.

Ett land kan jämföras med en familj. Det finns skäl att anta att varken Lena Mellin eller Jan Helin låter dörren till det egna hemmet stå vidöppen så att vem som helt kan slå sig ned i deras hem, äta på deras mat, skit på deras toaletter, bilda familj och föda upp massa barn där. I stället har de liksom många andra svenskar larm, lås, grindar och murar för att skydda hemmen från ovälkomna gäster.

På samma sätt borde man skydda Sverige.

Att folk söker sig till Sverige från u-länder beror inte på att Sverige är – eller har varit, för det går utför nu – ett bra land utanför att politiker låter dörren stå öppen och skickar signaler om att här är allt gratis och att alla är välkomna.

När de väl kommer så är det ingen av dem som söker sig till de betonggetton i Rosengård och Rinkeby som Socialdemokraterna en gång skapade. Det måste väl ändå vara ett underbetyg att ingen vill bo där, inte ens folk från tredje världen vill bo där eftersom det liknar deras hemländer alldeles för mycket.

Att folk vill flytta till Sverige är en sak. Det finns säkert folk som vill flytta in i värmen hos Lena Mellin också. Betyder det att Lena Mellin tänker ställa upp sin dörr nu? Om inte så undrar man varför hon vill att dörren till Sverige ska stå öppen, särskilt om svenska folket inte har önskat att dörren ska stå öppen.

Lena Mellin skriver:

”Det finns problem med den strida strömmen av flyktingar, inte tu tal om saken. Under de senaste sju dagarna har 9 258 sökt asyl i Sverige varav 2 164 är ensamkommande flyktingbarn. Bara i onsdags anlände nära 1 700 personer. Det finns inga länder av Sveriges storlek som förmår att hantera en sådan anstormning smärtfritt.”

Mellin säger att ”det finns problem”, men anger inte vilka dessa problem är. Även om hon skulle upptäcka några problem, så finns det andra som upptäcker betydligt fler och allvarligare problem än vad Mellin förmår att upptäcka. Men hur många problem Mellin själv och andra skulle upptäcka så är alla dessa problem för henne underordnade den politik som kommer att göra svenskarna till en minoritet i sitt eget land.

Mellin och regeringen vill ha massinvandring till varje pris.

Lena Mellin skriver sedan att hon vill ”för ett ögonblick vända blicken bort från problemen”. Hon vill alltså drömma sig bort från verkligheten en stund. Hon skriver:

”Vi i Sverige har all anledning att vara stolta. Vi är inte bara ett av världens friskaste, rikaste och jämlikaste länder. Vi bor dessutom i ett land som många vill flytta till. Härligt.

Tiotusentals människor kommer till vårt land vartenda år för att de vill bo här, skapa sig ett liv och se sina barn växa upp här. Hur många andra länder har den attraktionskraften? Inte många.”

Då är vi tillbaka till de första raderna i hennes text. Hon skriver ”Vi i Sverige…”, inte ”vi svenskar”. Hennes tankar om oss som bor i Sverige är att vi inte länge är etniska svenskar utan bara ett kollektivt ”vi i Sverige”. Vi:et är en anonymisering av svenskarna som blivit allt vanligare även om många som skriver ”svenskar” avser alla som bor i Sverige vilket för dem inbegriper världens alla folkslag, kulturer, etniska grupper och språk. Så förändrar man och vidgar begreppet svensk, som egentligen avser den som tillhör det svenska folket.

Den socialdemokratiska partiledning som styrde partiet när Lena Mellin var ung såg istället den etniska homogeniteten i Sverige som en stor fördel. När statsminister Tage Erlander år 1965 jämförde USA med Sverige sade han:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är.”

Vad Lena Mellin än säger så var det homogeniteten och sammanhållningen inom folket som lade grunden till det folkhem som sedan utvecklades till en välfärdsstat av sällsynt lyckat slag. När omvärlden imponerades av Sverige så var det inte bara för de sociala rättvisornas skull utan det faktum att vi var en homogen social välfärdsstat. En välfärdsstat är inte möjlig att upprätthålla på samma sätt i ett etniskt heterogent samhälle där grupper drar åt olika håll istället för att hålla ihop.

Lena Mellin försöker sedan med lite sifferexcercis komma fram till någonting, men vad är oklart. Hon berättar att:

”…sedan 2010 har 561 138 personer invandrat till Sverige. De som inte längre ville bo här är inte ens hälften så många. Utvandrarna räknas under samma period till 253 731 personer. I båda fallen är svenska medborgare den största gruppen. Fantastiskt.”

Exakt vad som är fantastiskt framgår inte. Inte heller framgår det vilka invandrargrupper som finns inbakade i gruppen ”svenska medborgare”. Så vad som är fantastiskt är fullkomligt obegripligt.

Sedan fortsätter Mellin:

”Men det har inte alltid varit så. För inte alltför länge sedan var Sverige ett fattigt, illa utbildat land som många ville lämna av exakt samma skäl som många söker sig hit för i dag. För att skaffa sig ett bättre liv.

Enligt Statistiska centralbyrån var utvandringen större än invandringen från 1875 (äldre siffror finns inte) till och med 1930. Sedan dess har invandringen varit större än utvandringen, ett faktum som få Sverigedemokrater vill ta till sig. De tror att det inträffade nyligen.

Men förutom att vara smickrad, stolt och nöjd över att så många vill dela vår vardag finns även ett par andra fördelar med att många vill bo här. En har med känsla att göra. Alltför utbredd homogenitet är tråkigt. Det är skojigare när alla inte är lika. Olikheter berikar, inspirerar – och gör oss lite bättre.”

Nu snurrar det ordentligt i huvudet på Mellin.

I stort sett all invandring fram till mitten av 1960-talet bestod av människor som kom från likartade kulturer och grannländer, de hade någon form av yrkeskompetens och de kom inte i stora grupper utan enskilt och var ingen belastning på grund av det låga antalet.

Det finns ändå ingenting som säger att man alltid ska vara glad över invandring. Det finns inget som säger att invandring automatiskt är bra varken i liten eller stor skala, varken för utvandrarlandet eller mottagarlandet.

Lena Mellin skriver att hon är ”smickrad, stolt och nöjd över att så många vill dela vår vardag” och menar förmodligen inte de svenskar som finns här i landet. De saknar nästan helt värde i agendajournalisternas ögon, trots att dessa agendajournalister, inte minst de på Aftonbladets redaktion, främst eller enbart frotterar sig med andra vita människor både privat och på arbetsplatsen. Ändå påstår Melin att ”alltför utbredd homogenitet är tråkigt”. Hon måste ha det mycket tråkigt hela dagarna. Man kan anta att spänningen i Rosengård och Rinkeby är så lockande att hon är där ofta och ser fram emot ett boende i en seniorlägenhet i något liknande område när hon pensionerar sig. Eller hur går tankarna Lena?

Eftersom hon jobbar på en nyhetstidning så inbillar man sig att hon skulle kunna dra några slutsatser av de spänningsmoment som uppstår i landet som en följd av den minskade homogeniteten. Några exempel:

Mordet på Elin Kranz

Gruppvåldtäkten på Jenny Lemon

Den grova misshandeln av Carl Erik Cedvander

Gruppvåldtäkten i Marriannelund

Morden på Emil och Carola Herrlin

Mordet på Tommy Gustavsson

Mordet på Mathias Borsing

Morden på Sara Vestin och Sylvia Hoek

Mordet på Cajsa Jonsson

yona-olson-twitter

Stina Zetterberg mördades av svenska medier och svenska politiker. Det var de som släppte in mördaren.

Mellin skulle säker kontra med Hagamannen och andra svenskar som begått grova brott, men det hjälper inte. Överrepresentation inom grov brottslighet är så stor bland vissa invandrargrupper att lås- och larmföretagen i landet blomstrar mest av alla branscher. Otryggheten som många upplever har aldrig varit så stor som den är nu.

”Det är skojigare när alla inte är lika. Olikheter berikar, inspirerar – och gör oss lite bättre”, skriver Lena.

Vad hon menar är fullkomligt obegripligt, inte minst om man liksom de flesta normalbegåvande människor inser att alla människor är olika, att alla svenskar också är olika. Att hon inte fattat det kan bara bero att hon relaterar till sin egen lilla värld på Aftonbladets redaktion där alla bevisligen tänker nästan exakt likadant.

Men Lena, utanför din redaktion så flödar olikheterna utan att du ser eller hör dem. Du uppfattar inte olikheter för att din nyansförståelse är begränsad. Det enda du tycks kunna relatera till är att det finns människor med olika hudfärger och att just sådana olikheter behövs. Du menar väl ändå inte att du anser att svenskars olikheter inte inspirerar och berikar medan just invandares olikheter berikar?

I så fall har du trasslat in dig ordentligt i resonemang som tyder på att tesen om ”alla människors lika värde” saknar verklighetsförankring om man kan värdera dem olika. Vad säger Stefan Löfven om att få sitt mantra motsagt av dig?

Den andra delen av din text ger vid handen att du läst lite statistik för att kunna utveckla din tes om att invandring är bra och berikande.

Du skriver:

”Men dessutom behöver Sverige ett befolkningstillskott. Annars skulle befolkningen krympa.

Förklaringen är enkel. Vi har en starkt åldrande befolkning där antalet 70-åringar är ungefär lika många som 40-åringarna. Män lever numera i genomsnitt tills de är 80,1 år och kvinnor tills de är 83,4 år, Men det är tal som snart kommer att bli högre.

En åldrande befolkning i kombination med att svenska kvinnor i genomsnitt bara föder 1,9 barn, betyder att allt färre skulle tvingas försörja allt fler om människor var ointresserade av att flytta till Sverige.”

Det känns som om ni socialdemokrater har gått på kurs i någon liberal tanksmedja för ni upprepar samma dumheter gång på gång utan att förstår hur dumma ni låter. Ni lurar kanske en och annan, men många begriper att talet om ”en åldrande befolkning” är så stolligt att man inte orkar göra annat än skratta åt er.

Om det nu är så att vi ”behöver ett befolkningstillskott” så är det bara att be Stefan Löfven komma med några politiska förslag och incitament för att öka den svenska nativiteten så att vi bildar fler familjer och föder fler barn. Sanningen är ju att ni socialdemokrater och andra fullkomligt har övergivit den svenska befolkningen på alla områden och suttit med armarna i kors när den svenska folkmängden har minskat. Ni har inte gjort någonting, inte heller ni journalister har försökt påverka politikerna så att de skapar förutsättningar för en ökad svensk nativitet.

De låga svenska födelsetalen har inte bekymrat er för ni har aldrig brytt er om att sköta om landet. Det enda ni journalister och politiker har brytt er om är era löner, era bonusar, era villor, era lyxmiddagar, er genusfrågor, era mångkulturprojekt och er massinvandringspolitik – sådant som inte gör Sverige till ett bättre land för någon.

Varför har du som är så gammal inte tidigare påtalat att svenska kvinnor föder så få barn att befolkningsnivån inte kan upprätthållas? Varför påpekar du det just nu? Svaret är att du medverkar i att fabricera massa argument för att legitimera en sjuk invandringspolitik som söndrar Sverige.

Sedan lägger du till samma argument som de liberala tankesmedjorna lär ut till sina politiker som är lika falska som hela den övriga argumentation som syftar till att försvara massinvandring.

Du säger ”Dessutom skulle det bli mycket svårt att få till bemanningen inom vården och omsorgen med fler jättegamla som måste tas om hand under fler år än i dag.”

Sverige har uppenbarligen inga problem med att ta hand om 200 000 asylsökande om året och ge dem bästa tänkbara service, bättre service än vad åldringarna får. Vad är problemet med att ge våra svenska äldre samma service? Är det viljan som brister? Vi är alltså tillbaka till det faktum att politikerna i Sverige inte har kunnat planera utvecklingen i landet och misslyckats med det mesta. Att ”det blir mycket svårt att få till bemanningen inom vården och omsorgen” bevisar att politikerna inte klarar sina uppgifter. De har inte kunnat anpassa utbildningsväsendet till arbetsmarknadens behov och står där nu med förslag till lösningar som bryter ned Sverige ännu mer än vad om redan skett.

Du avslutar med att hylla Kanadas nya premiärminister Justin Trudeau för att han beslutat att ta emot 25 000 flyktingar från Syrien och skriver att han ”hyllas internationellt för beslutet”. Det bevisar väl att du sitter i en redaktion med likasinnade som bara läser vad andra tidningsredaktörer tycker om beslutet. Ni tror att han ”hyllas internationellt” bara för att alla internationella medier som lanserar massinvandring som en bra idé hyllar honom. I själva verket har han i just den frågan inte särskilt stort stöd, men dina kompisar i kanadensiska medier har lanserat honom ungefär som när svenska medier lanserade Fredrik Reinfeldt. Undersökningar visar att 31 procent av de syriska flyktingarna stöder ISIS, men det fick inte det kanadensiska folket veta. De är lika manipulerade av media som svenska och andra europeiska väljare är.

Du är en hänsynslös person Lena. Du har ingen skam i kroppen när du medverkar till att bryta ned ett land med en tusenårig historia och ett folk med en ännu längre historia. Dessutom utan att fråga folket.

Hur mångkultur fungerar framgår av att våra tre mest mångkulturella områden år 2005 fick 3,5 miljarder för att kunna överleva. Tio år senare samma mångkulturella områden ännu inte börjat fungera utan behöver nu 7 miljarder för att kunna hanka sig fram någorlunda.

Mångkultur är ett enda stort fiasko som enbart kostar pengar och bryter ned vårt land.

Lena Mellin är också ett enda stort fiasko och vi kan bara beklaga att Sverige har en så usel tidning som Aftonbladet eftersom tidningen egentligen inte fyller någon enda funktion. Den duger inte ens att slå in fisk med.

Relaterat:

Lena Mellin är blind, lomhörd och dåligt påläst

Lilian Sjölund är ett exempel på hur många blåsta journalister och politiker det finns i landet

High Chaparral i Gnosjö tar emot 393 asylsökande

Hällnäs med 259 invånare tar emot 120 asylsökande

Lundsbrunns kurort kan få 870 asylsökande

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1