Etikett: åldrande befolkning

Asylsökande till Fårö på Gotland #asylkaos

Migrationsverket vill placera ett stort antal asylsökande på Gotland. Kommunpolitikerna på ön har öppet sagt att de välkomnar ett i stort sett obegränsat antal asylsökande till ön.

Många asylsökande har inte sett det som särskilt intressant att bosätta sig på Gotland som för dem ter sig alldeles för lantligt och tråkigt.

Ända sedan år 2012 har kommunpolitikerna och Region Gotland försökt locka till sig migranter. Landshövding Cecilia Schelin sade samma år att hon vill ha en mycket stor invandring till ön.

Region Gotland har nu intensifierat arbetet med att locka asylsökande till ön och nu ser det ut att ha lossnat ordentligt. Man för en dialog med Migrationsverket och lokala organisationer för att förmå dem att välkomna hela världen till den fina ön med sin rika historia.

Nu vill Region Gotland och Migrationsverket fylla upp hela ön med så många ”nyanlända” att gotlänningarna i praktiken ger bort ön till människor som inte borde ha fått sätta sin fot i vårt land.

Region Gotlands styrelseordförande Åke Svensson och regionrådet Eva Nypelius skriver att ”Sverige är i dag ett föredöme i EU när det gäller att ta emot asylsökande, medan många andra EU-länder nära nog stängt sina gränser.”

faro-gotland
Fårö. Politiker på Gotland vill fylla upp hela ön med somalier, afghaner, eritreaner, syrier och andra som inte har i vårt land att göra.

De säger också att det råder politisk enighet om att låta fler människor få ”en fristad” på Gotland och att de nu arbetar för att förverkliga den tanken. Skribenterna hänvisar till en undersökning av Europabarometern som nyligen visade ”att hela 72 procent av svenskarna är positiva till utomeuropeisk invandring.” Om den undersökningen vore sann så är svenskarna sannolikt det första folk i världen som medvetet arbetar på sin egen undergång.

Åke Svensson och Eva Nypelius skriver:

Vi är övertygade om att också de flesta gotlänningar ser positivt både på möjligheten att hjälpa människor på flykt och på att det kan bidra till att befolkningen på Gotland ökar.

På kort sikt kan flyktingmottagande vara förenat med kostnader, men med en bra mottagningsorganisation ökar chansen för att personen snabbare kommer in i samhället och kan bidra till sin egen försörjning. 

På några års sikt är invandringen en stor möjlighet. Gotland har en allt äldre befolkning medan de människor som kommer hit till övervägande delen är unga. Av de asylsökande som i dag bor i Migrationsverkets anläggningar är en tredjedel under 20 år. Det finns således fler skäl än medmänsklighet att göra allt vi kan för att de ska känna sig välkomna och snabbt bli en del av det gotländska samhället.

Vi har här att göra med två kompletta idioter. Av texten att döma vill de att befolkningen på Gotland ska öka. Varför har de då inte uppmuntrat unga gotlänningar till att bilda familj i högre grad än vad de gör och skaffa fler barn än vad de gör idag så att Gotland kan bestå som en ö med svensk och gotländsk befolkning? Ett folk som ökar sitt antal genom att importera andra folkgrupper är dömt att gå under.

Svensson och Nypelius säger att flyktingmottagande ”på kort sikt” kan vara förenat med kostnader. Faktum är att exemplen från alla invandrartäta områden visar att flyktingmottagande enbart är en belastning och att den belastningen är permanent. Då talar vi om ekonomisk belastning, social belastning och etnisk belastning.

Hur mångkultur fungerar framgår av att våra tre mest mångkulturella områden år 2005 fick 3,5 miljarder för att kunna överleva. Tio år senare samma mångkulturella områden ännu inte börjat fungera utan behöver nu 7 miljarder för att kunna hanka sig fram någorlunda.

Mångkultur är ett enda stort fiasko som enbart kostar pengar och bryter ned vårt land.

Svensson och Nybelius säger att en tredjedel av alla som bor på Migrationsverkets anläggningar är under 20 år. Nu vill skribenterna att de ska ”snabbt bli en del av det gotländska samhället”.

Vi har här att göra med två politiker som är etniskt, kulturellt och politiskt blinda. De förstår inte att de bidrar till ett folkutbyte när de låter kolonisatörer ta över landet. De begriper inte att den genomsnittligt höga IQ-nivån i den svenska befolkningen sjunker när invandrare med genomsnittligt lågt IQ invaderar vårt land. Likaså kommer den problembild som de flyr från att bli en del av svensk vardag vilket tydligt visar sig i alla de mångkulturella områden som politikerna har skapat.

Det värsta är kanske trots allt att politiker som Åke Svensson och Eva Nypelius inte bryr sig om vad andra människor anser om deras förstörelsearbete. De kommer ändå att pracka på gotlänningarna tusentals asylsökande och sedan fullkomligt avsäga sig allt ansvar för konsekvenserna.

Inte nog med att de vill ta emot asylsökande till Gotland, de säger själva att de vill ”göra Gotland till Sveriges mest välkomnande kommun.”

Det finns alltså politiker i Sverige som inte bara vill ta död på det egna folket genom att låta kolonisatörer ta över landet, de vill också skynda på den processen så att hela Sverige slutligen blir ett enda stort Rosengård där svenskarna är en liten undanträngd folkgrupp utan framtid.

Just i dagarna har flera föreningar på Fårö ställt sig positiva till att ta emot ca 60 asylsökande. Migrationsverket vill att Fårö tar emot 250 asylsökande. Eftersom det bara bor 500 personer på Fårö är det som om Visby med sina 23 000 invånare skulle ta emot över 11 000 asylsökande. Att föreningarna på Fårö accepterar en enda asylsökande är bara tragiskt. I Södertälje började det en gång med 20 asylsökande. Idag dominerar de hela kommunen, som dessutom har enorma sociala och andra problem. Gotland kommer sannolikt att ta emot över 1 000 asylsökande på ganska kort tid.

Att ta emot asylsökande i stor eller liten omfattning är ett lika stort hot. Skillnaden är bara den tid det tar innan vi svenskar blir i minoritet i vårt eget land.

Om föreningarna på Fårö accepterar 60 asylsökande eller om de accepterar 250 asylsökande är lika illa på lång sikt. Sannolikheten för att samma föreningar kommer att städa upp i såren av ekonomisk kollaps, social oro och brottslighet som uppstår är obefintlig. Liksom i hela landet är det lätt för genomkorkade och ansvarslösa politiker att utnyttja svenskarnas sociala kapital och samtidigt lägga all belastning för politikernas välvilja på dem.

Politiker av det här slaget agerar totalitärt när de påtvingar andra medborgare stora problem, som vi andra sedan måste försöka undkomma genom att flytta från de oroshärdar som de skapar.

Politiker som Åke Svensson och Eva Nypelius borde en dag ställas inför rätta för de skador de orsakar vårt land.

Relaterat:

Lilian Sjölund är ett exempel på hur många blåsta journalister och politiker det finns i landet

High Chaparral i Gnosjö tar emot 393 asylsökande

Hällnäs med 259 invånare tar emot 120 asylsökande

Lundsbrunns kurort kan få 870 asylsökande

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1

Det snurrar i huvudet på Lena Mellin

Ibland undrar man hur journalister orkar sitta och ljuga för sig själva, manipulera med sanningar och dessutom publicera sina alster utan att skämmas.

Tino Sanandaji skrev häromdagen på sin facebook att ”Agendasättande journalister arbetar i full fart med att massproducera fusk och fabler”. Han har helt rätt. Det finns förmodligen inte en enda journalist som försvarar invandringen utan att ljuga och vilseleda. En text som försvarar massinvandring är som regel en text full av lögner, felaktiga uppgifter och påståenden som mest liknar svammel.

Lena Mellin har svamlat i många år på sin tidning och om hon någonsin har sagt något vettigt eller intressant som måste det bero på en slump snarare än på förmåga att göra en bra analys.

Idag skriver Lena Mellin en text som syftar till att försvara regeringens fullkomlig livsfarliga invandringspolitik, som inte ens är politik utan bara en öppen dörr som man låter alla passera in genom.

lena-mellin-aftonbladet

För att förstå Lena Mellin måste man fatta att hon aldrig har en helhetsbild av det ämne hon brukar skriva om. Perspektivet hon utgår från när hon skriver är att hon vill ge stöd till socialdemokratisk politik oavsett hur den ser ut. Om sossarna vill minska invandringen är hon nöjd med det, om de vill öka den är hon lika nöjd och skulle sossarna stoppa invandringen så skulle hon sympatisera även med det. Stora delar av den socialdemokratiska väljarkåren är troende socialdemokrater som tror på och hyllar sin partiledning vilka beslut som än tas. Sektmentaliteten där är skrämmande, intellektet obefintligt.

Journalister som hyllar socialdemokratisk politik måste i stort sett alltid försöka konstruera en tes för att legitimera deras politik. Men eftersom massinvandringspolitiken inte har stöd av folket och leder Sverige mot avgrunden så är det inte så lätt att konstruera en hållbar tes. Det finns nämligen varken hållbara argument eller några sakliga påståenden som kan rättfärdiga en politik som leder till en nations kollaps. Ändå försöker Mellin konstruera en tes.

Lena Mellin skriver:

”Sverige har fått det bästa betyg ett land kan få. Massor med människor vill flytta hit, skapa sig ett liv och uppfostra sina barn här.”

Man kan lika gärna säga ”Vellinge har fått det bästa betyg en kommun kan få. Massor av människor vill flytta hit, skapa sig ett liv och uppfostra sina barn här.”

För det handlar om att folk vill bo i bättre områden, gärna med en stabil och bra befolkning och gärna i etniskt homogena svenska områden.

Lena Mellin om någon borde känna till det eftersom nästan alla journalister, möjligen med något sällsynt undantag, bor i svenska områden och chefredaktören på Aftonbladet Jan Helin bor svenskast av alla, i ett helvitt villaområde i Bromma. De svenskar som har bott i Rosengård och Rinkeby är glada över att ha kunnat ”rösta med fötterna” och flytta därifrån.

Så vart människor vill flytta råder det inga tvivel om. De vill flytta till välmående etniskt svenska eller vita territorier.

När Lena Mellin nu säger att Sverige har fått det bästa betyget ett land kan få för att människor söker sig hit så har hon glömt några saker.

Det första är att innan man upplåter sitt territorium åt andra folk från andra kulturer så frågar man först värdfolket om de vill ta emot gäster, inneboende eller nya familjemedlemmar. Det har inte regeringen gjort, de låter dörren till Sverige stå vidöppen och vi som bor här tvingas att ta hand om alla som väller in över gränserna.

Ett land kan jämföras med en familj. Det finns skäl att anta att varken Lena Mellin eller Jan Helin låter dörren till det egna hemmet stå vidöppen så att vem som helt kan slå sig ned i deras hem, äta på deras mat, skit på deras toaletter, bilda familj och föda upp massa barn där. I stället har de liksom många andra svenskar larm, lås, grindar och murar för att skydda hemmen från ovälkomna gäster.

På samma sätt borde man skydda Sverige.

Att folk söker sig till Sverige från u-länder beror inte på att Sverige är – eller har varit, för det går utför nu – ett bra land utanför att politiker låter dörren stå öppen och skickar signaler om att här är allt gratis och att alla är välkomna.

När de väl kommer så är det ingen av dem som söker sig till de betonggetton i Rosengård och Rinkeby som Socialdemokraterna en gång skapade. Det måste väl ändå vara ett underbetyg att ingen vill bo där, inte ens folk från tredje världen vill bo där eftersom det liknar deras hemländer alldeles för mycket.

Att folk vill flytta till Sverige är en sak. Det finns säkert folk som vill flytta in i värmen hos Lena Mellin också. Betyder det att Lena Mellin tänker ställa upp sin dörr nu? Om inte så undrar man varför hon vill att dörren till Sverige ska stå öppen, särskilt om svenska folket inte har önskat att dörren ska stå öppen.

Lena Mellin skriver:

”Det finns problem med den strida strömmen av flyktingar, inte tu tal om saken. Under de senaste sju dagarna har 9 258 sökt asyl i Sverige varav 2 164 är ensamkommande flyktingbarn. Bara i onsdags anlände nära 1 700 personer. Det finns inga länder av Sveriges storlek som förmår att hantera en sådan anstormning smärtfritt.”

Mellin säger att ”det finns problem”, men anger inte vilka dessa problem är. Även om hon skulle upptäcka några problem, så finns det andra som upptäcker betydligt fler och allvarligare problem än vad Mellin förmår att upptäcka. Men hur många problem Mellin själv och andra skulle upptäcka så är alla dessa problem för henne underordnade den politik som kommer att göra svenskarna till en minoritet i sitt eget land.

Mellin och regeringen vill ha massinvandring till varje pris.

Lena Mellin skriver sedan att hon vill ”för ett ögonblick vända blicken bort från problemen”. Hon vill alltså drömma sig bort från verkligheten en stund. Hon skriver:

”Vi i Sverige har all anledning att vara stolta. Vi är inte bara ett av världens friskaste, rikaste och jämlikaste länder. Vi bor dessutom i ett land som många vill flytta till. Härligt.

Tiotusentals människor kommer till vårt land vartenda år för att de vill bo här, skapa sig ett liv och se sina barn växa upp här. Hur många andra länder har den attraktionskraften? Inte många.”

Då är vi tillbaka till de första raderna i hennes text. Hon skriver ”Vi i Sverige…”, inte ”vi svenskar”. Hennes tankar om oss som bor i Sverige är att vi inte länge är etniska svenskar utan bara ett kollektivt ”vi i Sverige”. Vi:et är en anonymisering av svenskarna som blivit allt vanligare även om många som skriver ”svenskar” avser alla som bor i Sverige vilket för dem inbegriper världens alla folkslag, kulturer, etniska grupper och språk. Så förändrar man och vidgar begreppet svensk, som egentligen avser den som tillhör det svenska folket.

Den socialdemokratiska partiledning som styrde partiet när Lena Mellin var ung såg istället den etniska homogeniteten i Sverige som en stor fördel. När statsminister Tage Erlander år 1965 jämförde USA med Sverige sade han:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är.”

Vad Lena Mellin än säger så var det homogeniteten och sammanhållningen inom folket som lade grunden till det folkhem som sedan utvecklades till en välfärdsstat av sällsynt lyckat slag. När omvärlden imponerades av Sverige så var det inte bara för de sociala rättvisornas skull utan det faktum att vi var en homogen social välfärdsstat. En välfärdsstat är inte möjlig att upprätthålla på samma sätt i ett etniskt heterogent samhälle där grupper drar åt olika håll istället för att hålla ihop.

Lena Mellin försöker sedan med lite sifferexcercis komma fram till någonting, men vad är oklart. Hon berättar att:

”…sedan 2010 har 561 138 personer invandrat till Sverige. De som inte längre ville bo här är inte ens hälften så många. Utvandrarna räknas under samma period till 253 731 personer. I båda fallen är svenska medborgare den största gruppen. Fantastiskt.”

Exakt vad som är fantastiskt framgår inte. Inte heller framgår det vilka invandrargrupper som finns inbakade i gruppen ”svenska medborgare”. Så vad som är fantastiskt är fullkomligt obegripligt.

Sedan fortsätter Mellin:

”Men det har inte alltid varit så. För inte alltför länge sedan var Sverige ett fattigt, illa utbildat land som många ville lämna av exakt samma skäl som många söker sig hit för i dag. För att skaffa sig ett bättre liv.

Enligt Statistiska centralbyrån var utvandringen större än invandringen från 1875 (äldre siffror finns inte) till och med 1930. Sedan dess har invandringen varit större än utvandringen, ett faktum som få Sverigedemokrater vill ta till sig. De tror att det inträffade nyligen.

Men förutom att vara smickrad, stolt och nöjd över att så många vill dela vår vardag finns även ett par andra fördelar med att många vill bo här. En har med känsla att göra. Alltför utbredd homogenitet är tråkigt. Det är skojigare när alla inte är lika. Olikheter berikar, inspirerar – och gör oss lite bättre.”

Nu snurrar det ordentligt i huvudet på Mellin.

I stort sett all invandring fram till mitten av 1960-talet bestod av människor som kom från likartade kulturer och grannländer, de hade någon form av yrkeskompetens och de kom inte i stora grupper utan enskilt och var ingen belastning på grund av det låga antalet.

Det finns ändå ingenting som säger att man alltid ska vara glad över invandring. Det finns inget som säger att invandring automatiskt är bra varken i liten eller stor skala, varken för utvandrarlandet eller mottagarlandet.

Lena Mellin skriver att hon är ”smickrad, stolt och nöjd över att så många vill dela vår vardag” och menar förmodligen inte de svenskar som finns här i landet. De saknar nästan helt värde i agendajournalisternas ögon, trots att dessa agendajournalister, inte minst de på Aftonbladets redaktion, främst eller enbart frotterar sig med andra vita människor både privat och på arbetsplatsen. Ändå påstår Melin att ”alltför utbredd homogenitet är tråkigt”. Hon måste ha det mycket tråkigt hela dagarna. Man kan anta att spänningen i Rosengård och Rinkeby är så lockande att hon är där ofta och ser fram emot ett boende i en seniorlägenhet i något liknande område när hon pensionerar sig. Eller hur går tankarna Lena?

Eftersom hon jobbar på en nyhetstidning så inbillar man sig att hon skulle kunna dra några slutsatser av de spänningsmoment som uppstår i landet som en följd av den minskade homogeniteten. Några exempel:

Mordet på Elin Kranz

Gruppvåldtäkten på Jenny Lemon

Den grova misshandeln av Carl Erik Cedvander

Gruppvåldtäkten i Marriannelund

Morden på Emil och Carola Herrlin

Mordet på Tommy Gustavsson

Mordet på Mathias Borsing

Morden på Sara Vestin och Sylvia Hoek

Mordet på Cajsa Jonsson

yona-olson-twitter

Stina Zetterberg mördades av svenska medier och svenska politiker. Det var de som släppte in mördaren.

Mellin skulle säker kontra med Hagamannen och andra svenskar som begått grova brott, men det hjälper inte. Överrepresentation inom grov brottslighet är så stor bland vissa invandrargrupper att lås- och larmföretagen i landet blomstrar mest av alla branscher. Otryggheten som många upplever har aldrig varit så stor som den är nu.

”Det är skojigare när alla inte är lika. Olikheter berikar, inspirerar – och gör oss lite bättre”, skriver Lena.

Vad hon menar är fullkomligt obegripligt, inte minst om man liksom de flesta normalbegåvande människor inser att alla människor är olika, att alla svenskar också är olika. Att hon inte fattat det kan bara bero att hon relaterar till sin egen lilla värld på Aftonbladets redaktion där alla bevisligen tänker nästan exakt likadant.

Men Lena, utanför din redaktion så flödar olikheterna utan att du ser eller hör dem. Du uppfattar inte olikheter för att din nyansförståelse är begränsad. Det enda du tycks kunna relatera till är att det finns människor med olika hudfärger och att just sådana olikheter behövs. Du menar väl ändå inte att du anser att svenskars olikheter inte inspirerar och berikar medan just invandares olikheter berikar?

I så fall har du trasslat in dig ordentligt i resonemang som tyder på att tesen om ”alla människors lika värde” saknar verklighetsförankring om man kan värdera dem olika. Vad säger Stefan Löfven om att få sitt mantra motsagt av dig?

Den andra delen av din text ger vid handen att du läst lite statistik för att kunna utveckla din tes om att invandring är bra och berikande.

Du skriver:

”Men dessutom behöver Sverige ett befolkningstillskott. Annars skulle befolkningen krympa.

Förklaringen är enkel. Vi har en starkt åldrande befolkning där antalet 70-åringar är ungefär lika många som 40-åringarna. Män lever numera i genomsnitt tills de är 80,1 år och kvinnor tills de är 83,4 år, Men det är tal som snart kommer att bli högre.

En åldrande befolkning i kombination med att svenska kvinnor i genomsnitt bara föder 1,9 barn, betyder att allt färre skulle tvingas försörja allt fler om människor var ointresserade av att flytta till Sverige.”

Det känns som om ni socialdemokrater har gått på kurs i någon liberal tanksmedja för ni upprepar samma dumheter gång på gång utan att förstår hur dumma ni låter. Ni lurar kanske en och annan, men många begriper att talet om ”en åldrande befolkning” är så stolligt att man inte orkar göra annat än skratta åt er.

Om det nu är så att vi ”behöver ett befolkningstillskott” så är det bara att be Stefan Löfven komma med några politiska förslag och incitament för att öka den svenska nativiteten så att vi bildar fler familjer och föder fler barn. Sanningen är ju att ni socialdemokrater och andra fullkomligt har övergivit den svenska befolkningen på alla områden och suttit med armarna i kors när den svenska folkmängden har minskat. Ni har inte gjort någonting, inte heller ni journalister har försökt påverka politikerna så att de skapar förutsättningar för en ökad svensk nativitet.

De låga svenska födelsetalen har inte bekymrat er för ni har aldrig brytt er om att sköta om landet. Det enda ni journalister och politiker har brytt er om är era löner, era bonusar, era villor, era lyxmiddagar, er genusfrågor, era mångkulturprojekt och er massinvandringspolitik – sådant som inte gör Sverige till ett bättre land för någon.

Varför har du som är så gammal inte tidigare påtalat att svenska kvinnor föder så få barn att befolkningsnivån inte kan upprätthållas? Varför påpekar du det just nu? Svaret är att du medverkar i att fabricera massa argument för att legitimera en sjuk invandringspolitik som söndrar Sverige.

Sedan lägger du till samma argument som de liberala tankesmedjorna lär ut till sina politiker som är lika falska som hela den övriga argumentation som syftar till att försvara massinvandring.

Du säger ”Dessutom skulle det bli mycket svårt att få till bemanningen inom vården och omsorgen med fler jättegamla som måste tas om hand under fler år än i dag.”

Sverige har uppenbarligen inga problem med att ta hand om 200 000 asylsökande om året och ge dem bästa tänkbara service, bättre service än vad åldringarna får. Vad är problemet med att ge våra svenska äldre samma service? Är det viljan som brister? Vi är alltså tillbaka till det faktum att politikerna i Sverige inte har kunnat planera utvecklingen i landet och misslyckats med det mesta. Att ”det blir mycket svårt att få till bemanningen inom vården och omsorgen” bevisar att politikerna inte klarar sina uppgifter. De har inte kunnat anpassa utbildningsväsendet till arbetsmarknadens behov och står där nu med förslag till lösningar som bryter ned Sverige ännu mer än vad om redan skett.

Du avslutar med att hylla Kanadas nya premiärminister Justin Trudeau för att han beslutat att ta emot 25 000 flyktingar från Syrien och skriver att han ”hyllas internationellt för beslutet”. Det bevisar väl att du sitter i en redaktion med likasinnade som bara läser vad andra tidningsredaktörer tycker om beslutet. Ni tror att han ”hyllas internationellt” bara för att alla internationella medier som lanserar massinvandring som en bra idé hyllar honom. I själva verket har han i just den frågan inte särskilt stort stöd, men dina kompisar i kanadensiska medier har lanserat honom ungefär som när svenska medier lanserade Fredrik Reinfeldt. Undersökningar visar att 31 procent av de syriska flyktingarna stöder ISIS, men det fick inte det kanadensiska folket veta. De är lika manipulerade av media som svenska och andra europeiska väljare är.

Du är en hänsynslös person Lena. Du har ingen skam i kroppen när du medverkar till att bryta ned ett land med en tusenårig historia och ett folk med en ännu längre historia. Dessutom utan att fråga folket.

Hur mångkultur fungerar framgår av att våra tre mest mångkulturella områden år 2005 fick 3,5 miljarder för att kunna överleva. Tio år senare samma mångkulturella områden ännu inte börjat fungera utan behöver nu 7 miljarder för att kunna hanka sig fram någorlunda.

Mångkultur är ett enda stort fiasko som enbart kostar pengar och bryter ned vårt land.

Lena Mellin är också ett enda stort fiasko och vi kan bara beklaga att Sverige har en så usel tidning som Aftonbladet eftersom tidningen egentligen inte fyller någon enda funktion. Den duger inte ens att slå in fisk med.

Relaterat:

Lena Mellin är blind, lomhörd och dåligt påläst

Lilian Sjölund är ett exempel på hur många blåsta journalister och politiker det finns i landet

High Chaparral i Gnosjö tar emot 393 asylsökande

Hällnäs med 259 invånare tar emot 120 asylsökande

Lundsbrunns kurort kan få 870 asylsökande

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1

Lilian Sjölund är ett exempel på hur många blåsta journalister och politiker det finns i landet

Lilian Sjölund är politisk redaktör på helahälsingland.se. I går skrev hon en ledare som visar hur många journalister och politiker tänker – eller rättare sagt inte tänker, för tänka är de inte så bra på. Ledaren hade rubriken ”Utan invandring dör Hälsingland”.

Sjölund beskriver en bygd i förfall när hon inleder med att tala om ”tomma och övergivna butikslokaler i centrum” och att ”det senaste evenemanget som det affischerats om på anslagstavlor har flera år på nacken”.

Sverige är fullt av övergivna butikslokaler i småorter som avfolkats för att politiker har struntat i den egna bygdens väl. En bidragande orsak till landsbygdens förfall är nedläggningen av alla lantbruk och småindustrier på landsbygden vars nedläggningstakt ökade efter inträdet i EU.

Trenden har sedan länge varit att folk flyttar från småorter till större städer. En annan negativ trend är att svenskarna inte föder tillräckligt med barn för att upprätthålla livet i småorterna och på landsbygden. Den här utvecklingen bär politikerna skulden för eftersom de inte gjort något annat än att titta på när förfallet har pågått. Familjebildningen är också eftersatt i Sverige, fler borde bilda familj tidigare och skaffa fler barn för att upprätthålla befolkningsnivån i landet. Politikerna borde sedan lång tid tillbaka ha uppmuntrat till boende i småorter med hjälp av skattesubventioner eller andra incitament. Men de har svikit på nästan alla områden.

asylmann kopia

Eftersom Sverige haft en demografisk kris i många år, utflyttning från landsbygden till storstäderna och avfolkningsbygder i decennier så tycker man att politikerna skulle ha kunnat göra något åt saken.

Men vad har politikerna då gjort? De har lockat in oss i EU som försvårat för boende och företagande på landsbygden. De har ägnat sig åt flummig kulturmarxism och drivit politiska frågor som ingen utom några udda särlingar är intresserad av. De har ägnat sig åt att lansera pride-festivaler, hålla kurser i genusteorier och lansera mångkultur som om det vore något bra. De ägnar sig åt politiska frågor som bryter ned Sverige istället för att bedriva konstruktiv politik för att utveckla vårt land och göra det bättre.

Nu har politikerna dessutom öppnat gränserna för en storskalig invasion av somalier, eritreaner, afghaner, syrier och andra folk som inte hör hemma i vårt land. Därför har vi fått områden som Rosengård, Rinkeby, Husby, Biskopsgården, Angered, Tensta, Hageby, Skäggetorp, Kronogården, Gamlegården, Fittja, Norsborg, Ronna, Hovsjö, Stenhagen, Flemingsberg och Fisksätra för att nämna bara några. Det är områden som svenskarna flyttar ut från för att de vantrivs, samtidigt om ingen vettig människa vill flytta till sådana områden såvida de inte är av nöden tvungna. Om invandringen vore lönsam och bra så skulle alla dessa områden blomstra och folk skulle göra allt i sin makt för att få flytta dit. Det är precis tvärtom. Dessa områden är konstant kostnadsslukande. De måste underhållas och repareras med jämna mellanrum på grund av skadegörelse och dessutom tvingas polisen närvara dygnet runt för att öka säkerheten för de boende.

Politikerna och media tillsammans skapar dessa områden, det är dessutom områden som präglas av omfattande social oro, gängkriminalitet, bränder, våld och allmän otrygghet.

Lilian Sjölund skriver:

Företag etablerar sig som bekant inte på orter man inte tror på och oavsett bransch så är de helt beroende av en enda sak – människor. Människor som kunder och människor som arbetskraft, människor som kan konsumera och människor som har yrkeskunskap. Det finns ingen anledning att krångla till det och kalla det för humankapital och know-how. Ska det kapitalistiska hjulet snurra så förutsätter det en växande befolkning. Och om hjulet sackar eller rentav stannar så sprätter inga skattekronor ner över hemtjänsten, skolan och sjukvården.

Är det en insikt som Lilian Sjölund nyligen har kommit fram till? ”Ska det kapitalistiska hjulet snurra så förutsätter det en växande befolkning”, säger Sjölund. Nej det behövs ingen ”växande” befolkning i bemärkelsen att vi svenskarna behöver bli dramatiskt många fler. Det som behövs är att vi svenskar underhåller vår egen befolkningsnivå och ökar nativiteten så att vi inte minskar i antal. Vi kan gärna öka en aning, men det finns ju inga politiker som har arbetat för att vi ens ska upprätthålla befolkningsnivån. Just nu minskar antalet svenskar för varje år som går.

Vår befolkning behöver öka antalet familjer och föda fler barn. Det är inte för ”kapitalismens” skull utan för att vi svenskar ska ha en egen framtid i vårt land och hålla hela landet så levande som möjligt.

Men inga politiker har på minsta sätt försökt åtgärda de demografiska problem som hotar Sverige. Istället gör man precis allt fel och ägnar sig åt frågor som fortsätter förstörelsen av förstöra Sverige.

Lilian Sjölund skriver:

Enligt Statisticon, ett statistikföretag i Uppsala och Stockholm, som sammanställt befolkningsstatistik för länet ser det dystert ut för samtliga hälsingekommuner. Utan invandring kommer Hudiksvall att ha minskat sin befolkning med fem procent om tio år om inget görs. Motsvarande minussiffra för Ljusdal är 12 procent, Nordanstig nio procent, Bollnäs fem procent, Ovanåker sju procent och Söderhamn hela 15 procent.

Nordanstig, Ljusdal och Söderhamn kommer helt enkelt inte att överleva.

Företaget – och du – säger alltså att ”Utan invandring kommer Hudiksvall att ha minskat sin befolkning med fem procent om tio år om inget görs”.

Den här negativa trenden har pågått länge och gäller över hela landet. Den svenska befolkningen minskar i antal medan politiker och journalister bara sitter med armarna i kors och tittar på. Att koppla frågan till invandring är fullkomligt absurt. Den låga nativiteten är ett inhemsk svenskt problem som måste åtgärdas på svenskt vis om den svenska befolkningen ska ha en framtid i sitt eget land.

Befolkningsminskningen måste åtgärdas med program för ökad svensk familjebildning och ökad svensk nativitet. Det är svenskarna som måste bli fler, inte invandrarna.

lilian-sjolund-twitter
”Jag fattar ingenting”. Foto: Lilian Sjölund, twitter

Att påstå att det behövs invandring för att kompensera för svenskt befolkningsunderskott är att överge den egna nationen och låta den övertas av fjärrinvandrare. Den invandring som pågår just nu kommer att göra svenskarna till en minoritet i sitt eget land inom 10-15 år. De som propagerar för fortsatt invandring propagerar i praktiken för att svenskarna ska förlora sitt land.

Vi har redan 200 orter som är obeboeliga och livsfarliga för att naiva människor som Lilian Sjölund tycker att invandring är något eftersträvansvärt. De naiva människorna får gärna tycka vad de vill, problemet är att Sverige och svenskarna nu utsätts för en politik som vi aldrig har bett om. Vi har inte bett om att få bli ersätta av somalier, irakier, syrier, afghaner, eritreaner, romer och andra folk som väller in över gränserna.

Det är politiker och journalister som Lilian Sjölund som prackar på oss denna politik trots att den bevisligen skadar vårt land. De inbillar sig att dessa invandrare är en tillgång och en investering och inbillar sig dessutom att de kan göra Sverige lika bra eller till och med bättre än vad svenskarna kan.

Sådana människor lever i Utopia. De saknar helt verklighetsuppfattning.

Denna invandring kommer inte bara att kosta pengar, den kommer att kosta liv och den kommer att slå sönder de sista resterna av det trygga gamla Sverige som vi har uppskattat så mycket.

De invandrarrelaterat brotten är ofta mycket grova. Ett sådant ägde rum i Falkenberg natten till söndagen den 1 november 2015. Tre kvinnliga anställda på en Maxrestaurang rånades av två maskerade män som misshandlade dem med baseballträ och kofot. Offren fick sina tänder utslagna och den ena kvinnan blev slagen så att armarna bröts av.

Andra exempel på invandrarrelaterade grova brott är:

Mordet på Elin Kranz

Gruppvåldtäkten på Jenny Lemon

Den grova misshandeln av Carl Erik Cedvander

Gruppvåldtäkten i Marriannelund

Morden på Emil och Carola Herrlin

Mordet på Tommy Gustavsson

Mordet på Mathias Borsing

Morden på Sara Vestin och Sylvia Hoek

Mordet på Cajsa Jonsson

Listan kan göras hur lång som helst. Det finns tusentals exempel på hur vanliga svenskar oskyldigt drabbats av råa överfall som utförts av människor som politikerna släppt in i landet mot folkets vilja.

Lilian Sjölund lever bevisligen i Utopia när hon säger:

Visst inser alla att det initialt kommer att kosta. Det kommer till och med att svida och kanske bli trångt i klassrummen, i folktandvårdens väntrum och hos arbetsförmedlingens rådgivare. Förmodligen blir det konflikter också om ludd i torktumlaren, människors irriterande ovana att gå före i kön eller tala för högt i mobilen (på ett obegripligt språk dessutom).

Inte någon kan garantera att det i denna gigantiska folkomflyttning inte slinker med någon som inte kan skilja på ditt och mitt, eller som, gud förbjude, inte visar oändlig och oavbruten tacksamhet för att de erbjuds en bostad i en stugby i skogen.

Sjölund tror att det på sin höjd kan uppstår lite tjafs i tvättstugan ”om ludd i tumlaren” eller att någon ”inte visar oändlig och oavbruten tacksamhet” för sin bostad.

Det handlar inte om det. Det handlar om att den nu pågående invasionen är en ekonomisk börda av aldrig skådat slag.

Det handlar om att vi ofrivilligt påtvingas människor som inte har i vårt land att göra.

Det handlar om att vi får ett betydligt farligare samhälle än vad vi hade innan massinvandringen inleddes.

Det handlar om att politiker och journalister vägrar att lösa inhemska problem och anpassar sig till en galen politik som söndrar Sverige.

Det handlar om en demografisk katastrof där vi svenskarna förlorar vårt land.

Det handlar om att totalitära politiker påtvingar oss något vi aldrig har bett om.

forandring_2000_2014

2013 utgjorde personer med utländsk bakgrund 27,96 procent av befolkningen. 2014 har andelen ökat till 28,75 procent. En ökning med 0,79 procentenheter på bara ett år.

Lilian Sjölund skriver sedan:

Den infödde hälsingens faiblesse för spelmansstämmor, bandy och ostkaka är ingalunda hotade. Identiteten är så grundmurad och bottnar i självförtroendet och ett vänligt sinnelag.

Delad glädje är ju dubbel som bekant. Så om de nyanlända stannar för att de känner sig välkomna, är hälften vunnet i återväxtsiffror.

Det är möjligt att den enskilde hälsingens identitet håller i sig livet ut. Men redan idag är ju hälsingen liksom andra svenskar utsatta för en hjärntvätt i media där man lanserar mångkultur och invandring som lösning på problem. Men mångkultur och invandring är inte lösning på någonting, de är istället del av det problem som Sverige har – problem som accelererar. Hälsingen kommer att upphöra att existera om vi inte tar tag i de demografiska frågorna nu och stoppar den livsfarliga invandringen på sikt tränger ut svenskarna i sitt eget land. Invandrarnas stora antal och deras höga nativitet leder ofrånkomligen till att de tar över landet.

Svenska folket terroriseras av politiker som som förstör Sverige med massinvandring.

Lilian Sjölund hänvisar till den gravt okunnige Riksbankschefen Stefan Ingves som säger;

”På kort sikt har inflödet av människor till Sverige sannolikt en positiv effekt på svensk BNP, eftersom det ökar efterfrågan på svensk ekonomi. På längre sikt innebär det en större arbetskraft, och det är ingen nackdel givet att Sverige har en snabbt åldrande befolkning.”

Frågan är varför Lilian Sjölund citerar just honom. Varför inte citera ekonomer som Tino Sanandaji eller Jan Tullberg, som faktiskt kan något? Eller varför inte fråga vanliga svenskar som tvingats bo i invandrartäta områden hur de upplever situationen?

Lyssna på Tino Sanandaji som till skillnad från Lilian Sjölund faktiskt kan något

Av alla de invandrartäta områden som uppstått har vi sett något som liknar ekonomisk kollaps snarare än ökat välstånd. Att invandringen blir en vinst på kort eller på lång sikt är en ren lögn, en myt som vänner av massinvandring sprider för att de inte förmår tänka klart.

Och det där snacket om ”en åldrande befolkning” är ju en myt eftersom det problemet lätt kan lösas med politiska incitament – om man bara vill. Men politikerna vill inte det. De är inte kapabla att styra vårt land, men de är uppenbarligen kapabla att förstöra landet.

vagen-till-sverige
Den här vägen kommer migranter från Mellanöstern och Afrika till Hälsingland. Det naturliga hade varit att stänga gränsen och inte låte en enda av dem passera.

Visst kan man säga att invandringen skapar fler jobb. Erfarenheten från de invandrartäta förorterna visar att det behövs fler tolkar, fler socialarbetare, fler brandmän, fler poliser, fler glasmästare, fler saneringsföretag, mer amulanspersonal, fler fångvårdare, fler renhållningsarbetare och mer av andra yrkesgrupper som tvingas städa upp efter det kaos som skapas i förorterna.

flyktingvagen-skapar-tillvaxt

Just nu visar många asylsökande sin tacksamhet genom att svina ned asylboenden, hota personal och varandra samt klaga och gnälla på maten, på boendet, på servicen och annat.

De stackars naiva svenskarna som ska bekosta allt detta är utsatta för ett bedrägeri av sällsynt omfattning. De är vana vid att ”hjälpa sin nästa”, men nu hjälper de politiker att genomföra en politik som innebär att vi förlorar vårt land. Det är svenskarna som behöver hjälp att agera mot politiker och journalister som förstör vårt land.

Lilian Sjölund är antingen djupt ohederlig eller djupt okunnig om vad som pågår just nu och det är sådana som hon som bereder vägen för ännu fler getton, ännu fler problem i Sverige, ännu mer social oro och ännu större demografiskt underskott när svenskarna fortsätter att minska i antal och Sverige går mot en kollaps.

Relaterat:

High Chaparral i Gnosjö tar emot 393 asylsökande

Hällnäs med 259 invånare tar emot 120 asylsökande

Lundsbrunns kurort kan få 870 asylsökande

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1