Etikett: anna hagwall

Angående uteslutningen av riksdagsledamoten Anna Hagwall

Till SD:s partistyrelse.

jimmie.akesson@riksdagen.se
julia.kronlid@riksdagen.se
carina.herrstedt@riksdagen.se
bjorn.soder@riksdagen.se
mattias.karlsson@riksdagen.se
richard.jomshof@riksdagen.se
sven-olof.sallstrom@riksdagen.se
johnny.skalin@riksdagen.se
mattias.backstrom.johansson@riksdagen.se
therese.borg@sverigedemokraterna.se
paula.bieler@riksdagen.se
oscar.sjostedt@riksdagen.se
roger.hedlund@riksdagen.se
magnus.olsson@sverigedemokraterna.se
anne.karlsson@sd.se
christina.ostberg@riksdagen.se
markus.wiechel@riksdagen.se
stefan.jakobsson@riksdagen.se
aron.emilsson@riksdagen.se
maria.liljedahl@sd.se
heikki.klaavuniemi@sd.se
andreas.feymark@sd.se
peter.lundgren@sverigedemokraterna.se

Kopia till:

anna.hagwall@riksdagen.se
info@sverigedemokraterna.se
info@sd.se
redaktionen@sdkuriren.se

Med anledning av uteslutningen av Anna Hagwall har ni publicerat ett pressmeddelande om detta, den 5 december. I pressmeddelandet säger Jimmie Åkesson följande:

”Sverigedemokraterna har under många år arbetat målmedvetet för att stävja antisemitiska strömningar och konspirationsteorier i samhället”.

Vad är det som är ”antisemitiskt” med Anna Hagwalls uttalanden om svenska medier? Anser SD att det är ”antisemitiskt” att kritisera vilka som äger medierna i Sverige? Jag har läst Anna Hagwalls riksdagsmotion ”Sprid ägandet i medierna” (2016/17:693). Där finns inget som är ”antisemitiskt” i den motionen. Hon vill bland annat sprida ägandet på fler oberoende företag och människor, slopa presstödet och att SVT börjar koda sina sändningar ”i syfte att var och en som vill abonnera på deras kanaler får göra ett aktivt val om detta”. Det är bra och kloka åsikter av Anna Hagwall. Jag delar dom till hundra procent. Hennes motion innebär att radio – och tv-licensen kan avskaffas. Det blir verkligt fria och oberoende medier, men det är tydligen SD inte intresserade av. Ni har ingenting emot att det fortsättningsvis sprids nyheter som påminner om diktaturländernas indoktrinering av medborgarna. Public Service-företagen är inte fria och oberoende som de ofta påstår. De har en politisk agenda och tar ställning, vilket SD själv har erfarenhet av. Ni vill inte radikalt förändra Public Service som är nödvändigt för att få en äkta fri radio och tv.

Ni har kritiserat Anna Hagwalls förslag om att ingen familj, etnisk grupp eller företag ska tillåtas att äga mer än fem procent av media. Vad är det för fel med det förslaget, och varför är det en anledning till att utesluta henne? Anser ni att det uttalandet är ”antisemitiskt” och i så fall på vilket sätt då? Anser ni att det är okej om svenska medier har utländsk ägarmajoritet?

I pressmeddelandet säger Mattias Karlsson att som sverigedemokrat måste man ”dela partiets ideologi och värdegrund i samtliga centrala frågor, oavsett vilka specifika sakfrågor man till vardags arbetar med”.

”Värdegrund” är ett begrepp som ofta används av det politiskt korrekta etablissemanget och som SD nu tydligen också använder.

Det är ett skrämmande agerande av er mot Anna Hagwall. Det är fult gjort.

I övrigt vill jag säga att SD tyvärr är ett fegt, mesigt, defensivt och ryggradslöst parti som anstränger sig för att bli accepterade av de övriga riksdagspartierna och massmedia. Det är obegripligt och frustrerande. Ni lever inte upp till ”oppositionspartiet” som ni kallar er för. Att ni vill bilda regering med folksförrädarpartierna M och KD säger mycket om vad ni är för ett parti. SD är inte Sveriges räddning för ett svenskt Sverige.

Paul Nilsson

Källor:

http://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sprid-agandet-i-medierna_H402693

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/anna-hagwall-utesluten-ur-sverigedemokraterna-1680533

Landsförrädarpartiet Sverigedemokraterna

Det är ganska många som nu har fattat att Sverigedemokraterna inte är ett Sverigevänligt parti. SD är ett parti som går de nuvarande makthavarnas ärenden och vill ha samma slags mångetniska land som de övriga partierna vill ha. SD leds av människor som tycks ha till främsta uppgift att utesluta medlemmar som vill framföra kritik mot det mångetniska vansinnet eller mot makthavarna som ligger bakom förstörelsen av Sverige.

Igår fattade en enhällig partistyrelse beslut om att utesluta Anna Hagwall för att hon kritiserat mediernas makt och Bonniers maktmonopol. Trots att Bonniers maktmonopol är ett faktum så framställdes Anna Hagwall som en ”antisemit” av partiledningen. Bonniersföretagen ägs av en judisk familj, men uppenbarligen får man inte kritisera företag som ägs av judar – inte ens om dessa företag bedriver landsförrädisk opinionsbildning.

Anna Hagwalls kritik mot media hade kunna tjäna som ett bra debattunderlag där man försöker komma fram till hur man ska hantera maktens medier, men SD:s partiledning satte stopp för det.

Vilka är då landsförrädarna i SD:s partistyrelse som uteslöt Anna Hagwall?

Jimmie Åkesson
Julia Kronlid
Carina Herrstedt
Björn Söder
Mattias Karlsson
Richard Jomshof
Sven-Olof Sällström
Johnny Skalin
David Lång
Mattias Bäckström Johansson
Therese Borg
Paula Bieler
Oscar Sjöstedt
Roger Hedlund
Magnus Olsson
Christina Östberg

Suppleanter är:

Markus Wiechel
Stefan Jacobsson
Aron Emilsson
Maria Liljedahl
Heikke Klaavuniemi
Andreas Feymark
Peter Lundgren

Om det verkligen finns en enda person med ”Sverigevänliga” åsikter som på fullt allvar tror att Sverigedemokraterna skulle kunna åstadkomma någon skillnad om de fick makten så är denne person hopplöst naiv.

SD kan inte uträtta någonting annat än att locka till sig människor som tror att de kommit till en rörelse som vill svenskarnas väl. Så är inte fallet. SD är ett landsförrädarparti av nästan samma slag som övriga riksdagspartier.

Om våra läsare ännu inte har uppfattat det så ägnar vi en del tid åt att försöka bilda en ny Sverigevänlig folkrörelse som kommer att leda Sverige åt rätt håll – inte åt fel håll som SD gör.

För stunden kommer vi inte att kommentera alla galenskaper som sker i vårt land varje dag utan fokus ligger på att skapa ett nytt politiskt program för en ny folkrörelse som ska försvara Sverige och svenska folket. Vi kommer på sikt bjuda in folk som vill medverka i att en ny rörelse ser dagens ljus.

Relaterat:

Ligger Anna Hagwall och Behrang Miri med varandra?

Pavlovs hundar i Sverigedemokraterna

Så blev Jimmie Åkesson Sveriges mest korrumperade politiker någonsin

Anna Hagwall utesluts ur SD

Gotländska politiker vill att kolonisatörer ska ta över Gotland

Vi har tjatat ganska många gånger om vad som händer med Sverige och Gotland. Politikerna vill ta död på det svenska folket med hjälp av en invasionsliknande politik som fyller upp Sverige med kolonisatörer. Svenskarna ska trängas undan i sitt eget land och de som opponerar sig mot invasionspolitiken ska skrämmas till tystnad.

landhovding-cecilia-schelin-seidegard-gotland

Gotland är ett extra tragiskt exempel på det djupa politiska, demografiska och etniska förfallet i Sverige. Politikerna har över huvudet på folket bestämt att hela ön ska fyllas upp med människor från dysfunktionella kulturer i tredje världen.

Det senaste året har mängder med kolonisatörer placerats på Gotland, medan det enda parti som kallar sig invandringskritiskt, alltså Sverigedemokraterna, har suttit med armarna i kors och låtit koloniseringen pågå. När koloniseringspolitiken sedan ledde till mängder av sociala och andra problem fortsatte SD att hålla tyst. Efter en brutal gruppvåldtäkt reagerade många gotlänningar och bildade ett Medborgargarde. Ett lovvärt och viktigt initiativ ansåg de flesta normala invandringskritiker, men Kaj Lundmark från SD valde då plötsligt att kritisera dem som reagerade på gruppvåldtäkten.

Det är bara ett av många exempel på att SD inte går svenska folkets ärenden, de går makthavarnas ärenden. Ett annat färskt exempel är att riksdagskvinnan Anna Hagwall i SD som kritiserade medias maktmonopol nu hotas av uteslutning – för att hon kritiserade medias maktmonopol. De betyder att svenska folket inte har något parti som representerar dem. Det finns däremot åtta partier som på olika sätt försvarar det rådande politiska systemet och den politik som förstör Sverige.

När Kaj Lundmark utsattes för kritik – eller snarare avslöjades för sin svenskfientliga attityd – avgick han. Hans enda politiska insats var alltså att kritisera människor som ogillar invandringspolitiken.

På Gotland finns inga invandringskritiska organisationer eller partier. Där finns bara Sverigedemokraterna som på ett mycket tydligt sätt går makthavarnas ärenden och fullkomligt struntar i om Sverige översvämmas av människor från tredje världen. Därför behövs ett nytt parti.

Medan det saknas politisk opposition mot makthavarnas politik fortsätter man att fylla upp Gotland med kolonisatörer. Hittills har det kommit flera tusen som har fått fritt uppehälle på asylboenden och som just nu slussas vidare till lägenheter som de får förtur till.

Bara i år kommer 192 kolonisatörer att få förtur till lägenheter på Gotland, som de varken behöver stå i kö till eller betala hyra för. Det berättar Tareq Berkdar, ”projektledare för bosättning för nyanlända”.

På Gotland finns det alltså personer som arbetar på heltid med att placera ut kolonisatörer på ön. Liksom i många andra kommuner är det huvudsakligen kommunala bostadsbolag som används för att ge kolonisatörerna bostäder. Kolonisatörerna får förstahandskontrakt och en rad andra förmåner. Det är en korrumperad maktstruktur som ligger bakom där Arbetsförmedlingen och Migrationsverket samverkar med kommunpolitikerna.

Antalet kolonisatörer på Gotland som kommer att få bostad i förtur ökar nästa år. Man räknar med att minst 277 kolonisatörer kommer att erbjudas egna bostäder under 2017.

Det mest allvarliga i sammanhanget är att Sverige inte har något parti som företräder svenska folkets intressen och som vill stoppa den invasionsliknande politiken.

Det behövs ett nytt politiskt parti som företräder svenska folket.


Mandatfördelningen på Gotland:

Socialdemokraterna, 21 mandat.
Centerpartiet, 14 mandat.
Moderaterna, 13 mandat.
Miljöpartiet, 8 mandat.
Vänsterpartiet, 7 mandat.
Liberalerna, 4 mandat.
Sverigedemokraterna, 3 mandat.
Feministiskt initiativ, 1 mandat.

Ledamöter i regionstyrelsen på Gotland:

Björn Jansson, S
Meit Fohlin, S
Leif Dahlby, S
Tommy Gardell, S
Maria Björkman, S
Stefaan De Maecker, MP
Isabel Enström, MP
Brittis Benzler, V
Eva Nypelius, C
Lars Thomsson, C
Stefan Nypelius, C
Simon Härenstam, M
Stefan Wramner, M
Anna Hrdlicka, M
Johan Thomasson, L

Relaterat:

Ilskan mot Kaj Lundmark i SD Gotland är stor

140 000 kr har insamlats till kvinnan som våldtogs på Gotland

Gotländska journalisters vedervärdiga hatkampanj mot ung kvinna

Mytomaner på gotländska tidningar döljer sanningar medvetet och skyddar makteliten

Den trögfattade journalisten Eva Bofride på tidningen Hela Gotland

Uppror på Gotland: Lokaltidningen och polisen på Gotland försöker dölja asylrelaterade problem

Det är nog nu hälsar man från Gotland

Julia Caesar om Gotland: Bristningsgränsen

Den gotländska medborgarvreden är ett hälsotecken

Fråga till politiker och de skyldiga till gruppvåldtäkten i Visby

Vilka är skyldiga till gruppvåldtäkten i Visby?

Lås in allt jävla kriminellt patrask som härjar i vårt land

Almedalsveckan 3–10 juli. Låt inte asylprofitörer och politiker förstöra Gotland.

Gotlands eget ”bildergbergmöte” hålls den 14 juli

Den 6 juni måste bli ”motståndets dag”

Nytt kvinnoöverfall i Visby

Överfallsvåldtäkt i Visby – mitt på dagen

Gotland blir avstjälpningsplats för asylsökande som inte får plats på fastlandet

Ny asylprofitör till Gotland

Migranter från tredje världen blir brandmän på Gotland

Hela Gotland ska förstöras, vansinnet fortsätter, kända politiker bakom asylbolag

Stackars Gotland – analfabeter till Slite

Mångkulturellt kaos stänger ungdomsgård på Gotland

Svenska tjejer på Gotland trakasserade

Gotland ockuperas av kolonisatörer

Förskolan Klostergläntan i Roma på Gotland blir asylboende

Tre nya boenden på Gotland för afghaner

Asylsökande till Fårö på Gotland

Över 4 300 asylsökande till Gotland snart

Clas Dahlén skapar problem för gotlänningarna

Nu fylls gotländska skolor upp med kolonisatörernas barn

200 asylsökande till lyxhotellet Kneippbyn Resort i Visby

SD-ledningen tvingar Anna Hagwall att lämna flera poster

Riksdagsledamoten Anna Hagwall skrev en motion om att ta bort presstöd till tidningar och minska mediamaktens inflytande. Motionen skulle kunna vara en bra början på en viktig debatt om hur media i Sverige kontrollerar alla debatter, men istället för att kritisera media gick SD-ledningen till angrepp mot Hagwall.

Nu avgår hon från posten som ledamot i skatteutskottet och får inte ställa upp i omval till riksdagen 2018. Med anledningen av Mattias Karlssons dåliga behandling av Hagwall skrev Paul Nilsson ett brev till Karlsson.


Till riksdagsledamot Mattias Karlsson (sd).

Jag förstår inte varför du är upprörd över din partikollega Anna Hagwalls riksdagsmotion ”Sprid ägandet i medierna” (2016/17:693). I pressmeddelandet från en av nedanstående länkar säger du följande:

”Sverigedemokraterna försvarar en ordning med fri och oberoende media. Vi ser pressfriheten som grundläggande samt ställer ställer oss bakom Public service”.

”Fri och oberoende media” – På vilket sätt anser du att Public Service står för det? Det är raka motsatsen. De tar ställning, vilket sd själv har erfarenhet av. Ett nyligen exempel på det är när Aktuellt dagen efter att du hade debatterat med centerpartiets Anders W Jonsson i Aktuellts studio tog avstånd från ditt korrekta uttalande om att Sverige har tagit emot tiotusentals potentiella sexualförbrytare och terrorister utan id-handlingar. Aktuellts agerande ser inte jag som ett exempel på ”fri och oberoende”. Public Service-företagen tar ställning i migrationspolitiken. De vinklar, mörkar och sprider missvisande information inom detta område. Det gäller också dags- och kvällstidningarna.

Vidare i pressmeddelandet säger du att Anna Hagwalls motion ”har skadat vårt förtroende för henne. Detta kommer att få konsekvenser för hennes framtida verksamhet inom partiet och i riksdagsarbetet”. Vad innebär det? Kommer sd att starta ett uteslutningsärende mot henne?

Jag har läst Anna Hagwalls riksdagsmotion. Hon skriver att ”hela åttio procent ägs och kontrolleras av en och samma ägare”. Hon vill bland annat sprida ägandet på fler oberoende företag och människor, slopa presstödet och att SVT börjar koda sina sändningar ”i syfte att var och en som vill abonnera på deras kanaler får göra ett aktivt val om detta”. Det är bra och kloka åsikter av Anna Hagwall. Jag delar dom till hundra procent. Hennes motion innebär att tv-licensen kan avskaffas. Det blir en verklig fri och oberoende media där radio-, tv- och tidningsföretag får klara sig själva som vilket annat företag som helst, men det är du tydligen inte intresserad av. Du har ingenting emot att det fortsättningsvis sprids nyheter som påminner om diktaturländernas indoktrinering av medborgarna. Jag förstår dom som inte vill betala tv-licensen med tanke på de vinklade nyhetsinslag som Public Service-företagen har. De enda medierna som i dagsläget lever upp till att vara fria och oberoende är alternativa medier.

Källor:

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/betraeffande-anna-hagwalls-enskilda-motion-om-mediepolitik-1592680

http://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sprid-agandet-i-medierna_H402693

En kopia av brevet gick också till följande adresser:

press@sd.se

info@sverigedemokraterna.se

jimmie.akesson@riksdagen.se

julia.kronlid@riksdagen.se

carina.herrstedt@riksdagen.se

bjorn.soder@riksdagen.se

richard.jomshof@riksdagen.se

paula.bieler@riksdagen.se

mikael.jansson@riksdagen.se

david.lang@riksdagen.se

redaktionen@sdkuriren.se

linus.bylund@riksdagen.se

anna.hagwall@riksdagen.se

aron.emilsson@riksdagen.se

angelika.bengtsson@riksdagen.se

cassandra.sundin@riksdagen.se

sara-lena.bjalko@riksdagen.se

runar.filper@riksdagen.se

magnus.olsson@sverigedemokraterna.se

therese.borg@sverigedemokraterna.se

roger.hedlund@riksdagen.se

Sverigedemokrat kritiserade medias maktmonopol – riskerar uteslutning

Anna Hagwall är en vettig och klarsynt kvinna som varit medlem i Sverigedemokraterna länge. Nu sitter hon i riksdagen. I går blev det uppror i ankdammen efter att hon skrivit en motion till riksdagen om att vilja begränsa monopolmedias makt. DN och andra monopolmedier gick till hårt angrepp mot henne. I motionen skrev hon:

”Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare. Det är inte acceptabelt. Därför behövs en spridning i ägandet av medierna som fördelas på fler oberoende företag och människor. För att förändra detta föreslår jag ett slopat presstöd”.

Sverigevänliga gräsrötter reagerade mycket positivt på motionen eftersom just mediamonopolets makt är ett stort och allvarligt problem i Sverige. Inget annat land har så inflytelserikt mediamonopol som Sverige. Det är några få ägarfamiljer som äger och kontrollerar hela dagspressen varav familjen Bonnier utgör den mäktigaste och anger tonen för hur politiska ämnen ska debatteras i Sverige.

Anna Hagwalls motion 2016/17:693 lyder i sin helhet:

Sprid ägandet i medierna

Förslag till riksdagsbeslut

  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att medieägandet bör fördelas på fler oberoende företag och personer och tillkännager detta för regeringen.
  2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att slopa presstödet och tillkännager detta för regeringen.
  3. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att SVT ska börja koda sina sändningar och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare.

Det är inte acceptabelt. Därför behövs en spridning i ägandet av medierna som fördelas på fler oberoende företag och människor. För att förändra detta föreslår jag ett slopat presstöd och att Sveriges Television börjar koda sina sändningar i syfte att var och en som vill abonnera på deras kanaler får göra ett eget aktivt val om detta. I detta behöver dock finnas en tv-kanal inom Sveriges Television som behålls öppen för samtliga medborgare. Vidare bör denna kanal inneha mandat att bryta samtliga övriga kanalers sändningar i händelse av att kritiskt viktig information behöver sändas nationellt på samtliga kanaler.

Anna Hagwall (SD)

Anna Hagwall vill slopa presstödet och begränsa det stora inflytandet från media som dominerar hela samhället och därmed kontrollerar alla debatter. Det är en utmärkt tanke och hennes motion skulle kunna ses som början på en bra debatt om vilka åtgärder som bör sättas in för att öka det folkliga inflytandet över media.

Efter en kampanj i de medier som Hagwall kritiserar visade det sig att den sverigedemokratiska partiledningen nu ställde sig på de avskydda mediernas sida. Den landsförrädiske Sverigedemokraten Mattias Karlsson gick genast ut med ett pressmeddelande. Det lyder som följer:

Sverigedemokraterna ställer sig inte bakom Anna Hagwalls enskilda motion 2016/17:693. Partiet kommer att motsätta sig den i riksdagen. Gruppledningen har inlett en dialog med Anna Hagwall med anledning av det inträffade.

Gruppledare Mattias Karlsson kommenterar:

– Sverigedemokraterna försvarar en ordning med fri och oberoende media. Vi ser pressfriheten som grundläggande samt ställer oss bakom Public Service.

– Anna Hagwalls motion stämmer inte överens med partiets stöd till Public Service och mediepolitik i övrigt. Agerandet har skadat vårt förtroende för henne. Detta kommer att få konsekvenser för hennes framtida verksamhet inom partiet och i riksdagsarbetet.

Vid frågor eller för ytterligare information, kontakta Sverigedemokraternas presstjänst på telefonnummer 010 10 19 800 eller per e-post på press@sd.se.

Det finns snart inga ord för att beskriva det djupa förfallet i Sverigedemokraterna. Partiet går nu ut och säger att ”gruppledningen har inlett en dialog” med henne. Hon ska talas tillrätta och förmodligen tvingas att be om ursäkt för att hon vågat kritisera mediernas makt.

Karlsson säger uttryckligen att hennes framtida karriär inom partiet är stoppad och att hon kan räkna med en utredning som kan leda till uteslutning.

Anna Hagwall riskerar alltså uteslutning för att hon vill ta bort presstödet och minska de stora mediernas skadliga inflytande på vårt samhälle.

Mattias Karlsson är samme person som menar att man måste uppskatta rasblandning för att få vara med i Sverigedemokraterna. Om man är kritisk till stora folkblandningar så kan man inte vara med i SD.

Det är inte politiker som kontrollerar SD, det är galningar.

Relaterat:

Sverigedemokraterna vill hjälpa kolonisatörer att ta över Sverige