Etikett: dagens nyheter

Mentalsjukdom på DN bakom angreppen på Katerina Janouch?

Den är inte ovanligt att svenska medier angriper människor som är invandringskritiska. Invandringskritisker framställs nästan systematiskt som ondsinta, främlingsfinetliga, högerextrema, rasistiska, xenofoba, homofoba, islamofoba, antisemitiska, fascistiska, nazistiska eller något annat som syftar till att smutskasta personen så mycket att han eller hon aldrig mer kan befria sig från anklagelsen. Personen blir för evigt så stigmatiserad att ingen vill ta i personen med tång. Stigmatiseringens syfte är att framkalla starkt hat mot en människa och få personen ur balans så att han eller hon inte mer vågar framföra sina egna åsikter hur sanningsenliga och angelägna de än är. Men de som ligger bakom denna typ av stigmantisering är förmodligen inte riktigt friska.

Många i Sverige tror att vi lever i en demokrati med full yttrandefrihet, men det gör vi inte. Vi lever i en totalitär stat där vissa människor, vissa politiker, vissa opinionsbildare och vissa journalister har kunnat få så stor makt att de kan krossa en persons heder med hjälp av några fraser som kan få spridning överallt i samhället.

Bonnierblaskan Dagens Nyheter är en vedervärdig tidning som har stort inflytande i det svenska samhället. Tidningen har nära band till makthavarna och den har politiskt inflytande genom att den kan bedriva kampanjer för eller emot något och förändra opinionen efter egna önskemål.

Dagens Nyheter vill upplösa det tidigare etniskt homogena Sverige och skapa ett mångetniskt samhälle där svenskarna krymper i antal och på sikt utrotas. Det är bara att läsa innantill i tidningen och har man gjort det över tid så är tidningens agenda solklar. Sverige ska fyllas upp med kolonisatörer från tredje världen och svenskarna ska terroriseras med den importerade brottsligheten och om vi klagar ska vi straffas och stigmatiseras.

Dagens Nyheter är ingen frisk tidning. Den är så sjuk en tidning kan bli och tidningens allmäntillstånd kan bara bero på att de som kontrollerar tidningen inte heller är friska.

Att hänga ut en framgångsrik och duktig debattör, som framför saklig och mild kritik mot utvecklingen i Sverige, på det sätt som Dagens Nyheter har gjort är inte friskt. Det är sjukt på riktigt.

Katerina Janouch framförde sin kritik i tjeckisk TV, inte i Sverige till den svenska allmänheten. Men DN spårar upp alla invandringskritiker, särskilt om de är verbala och har hög social status, vilket Janouch har i Sverige. Hon är ansedd, kunnig och inom vissa segment populär. DN upplevde att hon därmed utgjorde en fara, ett hot mot DN:s agenda.

Så man plockade fram ett par tjeckiska vänsterprofiler som står på samma infantila sida som DN när det gäller migrationspolitiska frågor. DN uppmanade dem att ”slakta” Janouch inför hela svenska folket och visa hur det kan gå om man utmanar DN:s agenda.

Slakten påminner för övrigt om hur man gjorde mot Julia Caesar när DN lät Niklas Orrenius ta heder och ära av henne genom att offentliggöra hennes identitet och framställa henne som en farlig extremist, bara för att hon valt att kritisera den politiska utvecklingen i landet.

DN har fått som de vill. Nu har också förlaget som ger ut Janouchs böcker tagit avstånd från henne. Förlagschefen Ann-Marie Skarp, som är gift med Jan Guillou, säger: ”Vi är helt emot alla yttringar av främlingsfientlighet och är starka anhängare av alla människors lika värde”.

Observera att hela mediasverige sympatiserar med DN:s kampanj mot Janouch. Även statliga SVT som har täta band till Bonniermaktens medier hjälper till att framställa Janouch som en dålig människa. Vad vi ser är den totalitära maktapparaten som utöver sin makt.

DN:s agendajournalistik är mycket sjuk. DN ägs av en familj som påverkar innehållet i tidningen. Om det nu är så att någon eller några i familjen lider av någon allvarlig sjukdom eller har bisarra åsikter som påverkar tidningens inriktning så bevisar det hur farligt det är om en liten familjs medier dominerar hela Sverige.

Dagens Nyheter borde då konfiskeras och läggas ned eller skänkas till mera ansvarsfulla tidningsägare som tänker svenskt.

Läs mer:

Janouch och drevet

Angiverijournalistik: Ny satsning på DN Kultur

Uppmaning till total bojkott mot DN

En angelägen text av Katerina Janouch

DN kallar Breitbart för hatsajt. Vad är då DN?

Dagens Nyheter är familjen Bonniers flaggskepp genom det stora inflytande som tidningen har på samhället. Familjen Bonnier driver en agenda som går ut på att man å enda sidan vill tjäna massa pengar och å andra sidan skapa olika monopol som gör att man både kan tjäna (stora) pengar och sprida politiska kampanjer som riktar sig mot nationalister i Sverige och andra länder. All form av nationalism ska bekämpas, vare sig den är mild och nästan osynlig eller mer konsekvent och tydlig.

Men det är huvudsakligen de europeiska folkens nationalism som ska bekämpas, andra folks nationalism bejakas ofta, särskilt om det kan användas som ett medel mot vita människor.

Dagens Nyheters agenda går ut på att driva kampanjer för globalisering och mot varje form av nationalism. DN använder sig av alla existerande tänkbara knep som lögner, guilt by association, döljande av sanningar, påhitt och osanna vinklingar för att uppnå effekt.

breitbart-sweden

I dagens tidning kallar man den snabbt växande informationsplatsen Breitbart för ”rasistisk hatsajt”. DN försöker inte anstränga sig det minsta för att framställa Breitbart för vad Breitbart är; en sajt som kritiserar den etablerade maktordningens globalism. Breitbart är också en sajt som försvarar folkliga opinioner som har svårt att få plats i MaktenS Medier.

Den senaste månaden hade Breitbart 45 miljoner unika besökare. Allt fler människor som tröttnat på gammelmedia har hittat inte bara till Breitbart utan till många andra alternativa media. I Sverige är Fria Tider den bästa motsvarigheten till Breitbart.

Dagens Nyheter och andra etablerade medier känner att marken börjar rämna under fötterna på dem och gör nu desperata försök att överleva politiskt och ekonomiskt. DN:s globalistiska agenda börjar ifrågasättas av allt fler som numera föredrar alternativa medier, som Breitbart och andra.

DN försöker försvara sin extrema globalistagenda genom att gå till angrepp mot alternativmedia och framställa konkurrenterna som rasister, fascister och nazister. DN hoppas att folk helt okritiskt ska lyssna på vad DN säger och fortsätta läsa och ta intryck av vad Sveriges största agendasättande tidning säger.

Men det är ganska enkelt att avslöja DN som en propagandacentral för mytomaner som dagligen sprider lögner och vilseleder allmänheten.

DN:s Martin Gelin har ”granskat hatsajten som nu expanderar till Europa”, alltså Breitbart. Men DN har inte ”granskat” Breitbart utan bara samlat ihop ett antal angreppspunkter som huvudsakligen bygger på lögner, allt för att framställa Breitbart i så dålig dager som möjligt inför läsare som inte är kapabla att dra egna slutsatser utan lätt låter sig ledas av agendajournalisternas usla omdömen.

Invandringskritiska texter på Breitbart kallas av Gelin för ”främlingsfientliga”. Gelin väljer sedan att citera omdömeslösa människor som republikanen John Weaver som ogrundat kallade Breitbarts Steve Bannon för ”rasistisk antisemit”. Weaver skrev på twitter: ”Den rasistiska, fascistiska extremhögern är nu representerad bara fotsteg från Ovala rummet.”

Eftersom DN och Martin Gelin inte gillar invandringskritiska tidningar så söker man ljus och lykta efter någon eller några som använt sig av samma andefattiga retoriska grepp som alltid används mot invandringskritiker, rasist, fascist, nazist, högerextremist, antisemit och annat trams som inte har med verkligheten att göra.

DN citerar också den demokratiske senatorn Harry Reid som kanske är en av de mest extrema och stolliga politikerna som finns i USA. Reid är fullt i klass med Henrik Arnstad och honom citerar alltså DN. Det säger allt om DN.

Martin Gelin skriver om Breitbart:

Efter att Steve Bannon tog över förvandlades Breitbart snabbt till en renodlad högerpopulistisk sajt, som ofta ägnade sig åt öppen främlingsfientlighet, konspirationsteorier, vilda överdrifter, vilseledande vinklar och kontroversiella rubriker.

Det är samma anklagelser som reflexmässigt riktas mot invandringskritiska sajter hur sakliga de än är. För den som vet att DN befolkas av mytomaner kommer anklagelser mot alternativmedia inte som en överraskning. DN har för vana att bedriva sin agendasättande journalistik med hjälp av konspirationsteorier, vilda överdrifter, vilseledande vinklar och kontroversiella rubriker.

Ofta använder globalisterna sig av begrepp som ”antisemit” för att svärta ned människor som kritiserar vissa globalister. Men det vill man egentligen säga att den som kritiserar en globalist, och denne globalist råkar ha judisk bakgrund, så är man antisemit och därmed fientlig mot judar, ja mot alla judar. Så är naturligtvis inte fallet. Man kritiserar en globalist oavsett vilken etnicitet han har. Det är globalistens agenda man kritiserar, inte hans etniska bakgrund. Anklagelser om ”antisemitism” används i regel för att försöka tysta kritik mot människor med judisk bakgrund oavsett hur befogad kritiken är.

Martin Gelin skriver:

Men framför allt började man publicera fler artiklar där man utmålade konspirationsteorier om en “global finanselit” med dunkla motiv. I dessa texter var det ofta gott om antisemitiska stereotyper.

Vad en ”antisemitisk stereotyp” är framgår inte, men Gelin hävdar indirekt att kritik mot en globalist med judisk bakgrund är en form av antisemitism. Det är naturligtvis helt befängt.

Martin Gelin skriver:

En av Breitbarts stjärnor är Milo Yiannopoulos, en brittisk provokatör och förgrundsfigur för alternativhögern. Yiannopoulos har framför allt attackerat feminister, muslimer och svarta rättighetsaktivister. Han bannlystes från Twitter i somras, efter att ha skrivit en serie av rasistiska trakasserier mot en svart skådespelare, men han har kvar jobbet som chefredaktör för teknikplattformen Breitbart Tech.

Här ser vi ett flagrant exempel på hur DN försöker vilseleda sina läsare. Milo gör ofta en stor poäng av att han är både judisk och homosexuell, något som DN gör allt för att undanhålla allmänheten. Milo är i någon mening en provokatör, men DN kanske kunde berätta vad han utsatts för när han försökt hålla tal på universitet runt om i USA. Ett oändligt antal gånger har han utsatts för regelrätt mobbing, trakasserier och hot och tvingats inställa eller korta ned sina framträdanden. Inte ett ord från DN om att vilja träda in och försvara Milos rätt att yttra sig fritt under ordnade förhållanden.

Martin Gelin skriver:

Under den första veckan efter Trumps valseger inträffade över 400 rasistiska hatbrott, enligt FBI, vilket är dubbelt så många hatbrott som normalt sker under en hel månad i USA.

Gelin kanske istället borde informera om alla de många överfall som drabbat anhängare till Donald Trump. Han kanske skulle kunna ställa dessa ”hatbrott” i relation till alla brott som drabbar vita människor i USA när de utsätts för svart brottslighet eller hur svarta också utsätts för brott av andra svarta. Överfallen på Trumpsupportrar har varit så många att ingen kan ha undgått dem. DN väljer medvetet att dölja detta faktum för att manipulera sin läsekrets och inbilla dem att Trump-sidan är ond och alla andra är goda. Så arbetar psykopatmedia.

Martin Gelins påståenden om Breitbart gäller istället för DN. Det är på DN som många galenskaper frodas, inte minst rasism. Men den rasism som DN sprider riktar sig mot svenskar eller mot vita människor och den bottnar i ett djupt hat mot vita européer.

Samma dag publicerar DN en artikel av Lisa Meyler som skriver om SD att partiet är ”rasistiskt, nationalistiskt med färska nazistiska rötter.” Tre lögner i samma mening. SD är inte rasistiskt och har aldrig varit det. SD är inte längre nationalistiskt. Idag försvarar partiet ett mångetniskt Sverige och stor invandring. Partiet har inga ”nazistiska rötter”.

Lisa Meyler är rädd för att svenskar ska upptäcka att de är förrådda av sina politiker och att Sverige håller på att koloniseras av andra folk som tränger undan svenskarna i sitt eget land. Lisa Meyler vill hjälpa DN att ta ifrån svenska folket rätten till sitt eget land och inbilla svenskarna att de inte är ett folk med historisk rätt till den egna territoriet.

lisa-meyler
Varför är det viktigt för Lisa att markera att hon är ”judisk”?

Hon kallar sig själv ”judisk” när hon signerar sin hattext mot Sverigedemokraternas ”rasism”. Skulle någon etnisk svensk kunna få in en text i DN som kritiserar judisk nationalism i Sverige och skriva under den med ”svensk”?

Nej det skulle aldrig kunna ske. Att hata svenskar och svensk nationalism går däremot bra i DN.

DN är Sveriges största hatsajt!

(Glöm inte att bojkotta DN!)

Dagens Nyheter lider av Donald Trumps framgångar

Peter Wolodarski har det jobbigt nu. Han sitter och svettas över att Donald Trump kan bli president. Idag kallar Dagens Nyheter Donald Trump för ”stolpskott” och skriver i en osignerad ledare en riktig hetsartikel mot det ende presidentkandidaten som driver folkliga frågor. Idag gav både Ted Cruz och globalisten John Kasich upp och därmed är Trump att anse som republikansk presidentkandidat, även om många hinder återstår.

Donald Trump hatas av globalisterna för att han vill ändra inriktning på den amerikanska politiken som makthavarna har etablerat och befäst på ett sätt som gjort landet till en stat som sprider politiskt korrekt dynga över världen och går i krig för att tvinga på världen sin exceptionalism. Samtidigt har gränserna var så öppna att minst 10-15 miljoner människor har kunnat ta sig in i landet och vistas nu där illegalt. Nästan två miljoner muslimer har kommit till USA sedan 2001 samtidigt som företag flyttat sin produktion till Kina, Mexico och andra länder.

donald_trump

Trump vill bygga en mur mot Mexico för att hindra människor från att invandra illegalt, han vill stoppa eller minska invandringen av muslimer, han vill minska globalisternas inflytande över politiken, han vill få amerikanska företag att flytta hem sin produktion och han vill minska den militära närvaron utomlands.

Donald Trumps politik är nationalistisk vilket sätter skräck på tidningsredaktionerna världen över och även i Bonnierskrapan i Stockholm. Dagens Nyheters åsikter i ledaren avslöjar en hel del.

DN skriver:

Ted Cruz avhopp innebär uppenbarligen att Donald Trump blir Republikanernas presidentkandidat i höst. Lyckligtvis talar demografi och matematik för Hillary Clinton.

DN menar att de många etniska minoriteternas röster talar för Clinton. Hon satsar på bögarna, lesbianerna, transmänniskorna, de svarta, latinamerikanerna, muslimerna och andra etniska minoriteter. Trumps väljarbas är huvudsakligen de vita väljarna och ingen presidentkandidat har på länge samlat de vita väljarna i så stor utsträckning som Trump har gjort. Även om Trump också har stöd av svarta och latinamerikaner så kan man säga att det är en vit revolution som pågår. Det kan man säga även om också Trump har stöd av många individer i det grupper som Clinton försöker bygga sin kampanj på.

Vita konservativa, vita oberoende väljare och vita arbetare som tidigare har röstat demokratiskt har lämnat demokraterna bakom sig i större utsträckning än någonsin tidigare. Trump har lyft frågor som länge sopats under mattan av etablissemanget och så snart han började tala om att bygga en mur och utvisa alla illegala invandrare så exploderade stödet för honom. Det visar vilka åsikter som finns i folkdjupet, inte bara i USA utan även i Europa – åsikter som makthavarna gör allt för att tysta.

Dagens Nyheters mening ”Lyckligtvis talar demografi och matematik för Hillary Clinton” är mycket avslöjande. DN:s agenda är ju att fylla upp Sverige med icke-vita migranter från tredje världen så att de kan kolonisera och ta över Sverige. DN är en del av den globalistiska elit som vill transformera hela Europa och den vita världen och låta kolonisatörer ta över. Det största hotet mot deras agenda är medvetna vita män och kvinnor i USA som stöder Trump eller medvetna europeiska män och kvinnor som stöder invandringskritiska rörelser i sina respektive länder.

DN är en antivit tidning som stöder all politisk eller annan verksamhet som riktar sig mot vita.

DN har dock lite svårt för att vara saklig i sitt förhållande till Trump och spottar mest ur sig massa dumheter.

DN skriver:

Republikanernas startfält hade 17 kandidater, bland dem erfarna guvernörer och kongressledamöter. De föll ifrån en efter en, antingen för att deras eget budskap inte bar eller för att de inte klarade gyttjebrottningen med Trump. Hans vinnarrecept har varit förolämpningar, hårresande påståenden och verklighetsfrämmande hugskott.

Latinamerikanska invandrare målades ut som våldtäktsmän, och muren mot dem (som Mexiko ska tvingas att betala) har varit Trumps stora paroll. Dessutom vill han stänga ute muslimer från USA och starta handelskrig mot halva världen. I den mån han står för något är det en sörjig nationalism. Bland hans senaste personangrepp märks att Clinton bara skulle få 5 procent av rösterna om hon inte vore kvinna – och att Cruz pappa hade skumma kopplingar till John F Kennedys mördare.

Men deltagarna i primärvalen har älskat Trumps lögner och nycker, han ”säger ju som det är”. Att han ofta har helt andra uppfattningar än partiet spelar ingen roll. De missnöjda vita män som har jublat åt honom ville ha motsatsen till etablissemang.

Det finns inte ett uns av saklig kritik mot Trump. Det är bara renodlat hat mot honom och hans väljarbas och ”De missnöjda vita män som har jublat åt honom”. Det förtjänar att upprepas att DN är en antivit tidning med en antivit agenda.

DN skriver vidare:

Två tredjedelar av amerikanerna har en negativ uppfattning om Trump. Bland kvinnor, svarta och hispanics är förtroendet knappt mätbart. Sant är att Clintons siffror också är låga, inte heller demokrater litar riktigt på henne. Men den brokiga koalition som gav Barack Obama segern 2008 lär, något motvilligt, ändå ställa upp om alternativet är The Donald. Många republikaners kärlek till Trump är också högst begränsad.

Ingen presidentkandidat har samlat så stora skaror till sina möten som Trump. Han har fått det republikanska partiet att växa mer än någonsin. De enda som inte gillar Trump är makthavarna och det republikanska etablissemanget. De är inte representativa för väljarbasen utan utgörs av maktklick som kapat partiet och styr det ovanifrån i enlighet med maktklickens agenda. Den folkliga opinion som Trump företräder försöker det republikanska etablissemanget tränga undan genom manipulation.

DN:s ”kritik” av Trump är bara pajkastning helt utan sakliga argument.

DN skriver vidare:

Clinton leder över Trump med runt 10 procentenheter i opinionsmätningarna. Nog för att detta har varit skrällarnas år och att han lär hitta alla möjliga invektiv och öknamn för henne. Men förutom en frånstötande motståndare talar även demografi och matematik för Clinton. Om hon vinner de 19 delstater som alla demokratiska kandidater har tagit hem sedan 1992, behöver hon bara till exempel Florida.

Opinionsmätningarnas betydelse kan man diskutera. Det finns nya undersökningar som pekar på en ledning för Trump. Då ska man också komma ihåg att nästan hela mediaetablissemanget stöder Hillary Clinton före Trump och att samma etablissemang har bedrivit rena klappjakten på Trump med 60 000 negativa annonser riktade mot honom. Att han ändå står kvar är unikt och visar på starkt stöd för de frågor han driver.

Det amerikanska folket är trötta på globalisterna.

DN förlitar sig på att Clinton vinner med hjälp av demografin. Det är alla icke-vita väljare som DN hoppas på för att hindra Trump från att bli president. Det är också delvis därför som DN vill fylla upp den vita världen med icke-vita människor.

DN avslutar sin ledare:

Ännu en president Clinton är inget som inspirerar. Men en Trump i Vita huset skulle bli en otäck katastrof.

DN har inte med ett enda ord förklarat varför det skulle bli en katastrof med Trump i Vita huset. Men DN menar att det är en katastrof om Trump hindrar miljoner migranter från Sydamerika och tredje världen att ta sig in i USA. Det är samma uppfattning som DN har om Sverige. Alla som vill hindra migranter från tredje världen att ta över Sverige är ”otäcka”.

Svenska medier värre än vad många kan förstå – norska Journalisten avslöjar

Hela historien om mörkandet av de brott som begicks av asylsökande under den mångkulturella festivalen” We are Sthlm” år 2015 – och även tidigare år har väckt reaktioner på många håll. Inte minst bland berörda parter som tvingats åse hur hela det svenska etablissemanget ytterst medvetet har mörkat hela historien.

Polisen, eller snarare polismyndigheten, teg om vad som hände och skrev ingenting i sin händelserapport. Övergreppen som begick av asylsökande mot svenska tjejer under festivalen i augusti blev kända först nu när Chang Frick på Nyheter idag skrev om det efter att ha fått tips.

Det visade sig att både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet blev tipsade av polis som arbetat under festivalen och såg vad som hände. Uppenbarligen berördes han starkt av hur omfattande övergreppen var och försökte få de stora tidningarna att skriva om det.

Men de vägrade och skälen till deras vägran kan enbart ha varit rent politiska. Liksom det övriga etablissemanget försöker man dölja invandrarrelaterad brottslighet.

Ungefär samtidigt sitter de politiska korrekta makthavarna i Sverige Television och beklagar sig över utvecklingen i Polen. Agendajournalisten Peter Wolodarski får fritt sprida hat mot den lagliga polska regeringen, som är 100 gånger bättre än den svenska, men ingen i Sverige får offentligt kritisera SVT eller DN. Det kan bara ske på alternativa sajter.

Det är Sverige som är problemet, inte Polen. Peter Wolodarskis föräldrar lämnade liksom många andra judar Polen när de inte kunde bedriva samma agenda som Wolodarski nu bedriver I Sverige. Därför uppfylls Wolodarski av ett särskilt hat mot just Polen.

dn-morkar

Efter att skandalen med tigande av händelserna på festivalen briserade har gammelmedia försökt reparera skadorna genom att skylla tigandet på alla utom sig själva. Men den norska tidningen Journalisten (journalisten.no) har nu tagit tag i saken och undersökt hur den offentliga svenska debatten ser ut.

Journalisten har kontaktat polisinspektören ”Lars” för att höra vad han har att berätta.

Lars berättar för den norska tidningen att det var problem på festivalen redan för 7-8 år sedan när invandrargäng rånade svenska och ljushyade killar. Många svenska killar drog sig undan festivalen och det kan vara därför vi 2015 såg så få svenska killar där. Det var mest invandrarkillar och många svenska tjejer, som lockats dit av arrangören trots att de visste att risken för ofredande var mycket stor.

Att svenska killar utsattes för brott har sin förklaring i att de rör sig i små grupper om 2-3 personer, medan invandrargängen kunde bestå av ett dussin eller fler personer. Samma fenomen inträffar i andra vardagsmiljöer när ensamma svenska killar rånas av 2-5 personer som inte bara rånar utan också förnedrar offret med hot och våld, inte sällan blir de svenska offren misshandlade eller knivskurna.

När det gäller festivalen ”We are Sthlm” så har inslagen av sexuella övergrepp ökat kraftigt de senaste åren. Lars säger till Journalisten att polisen medvetet prioriterade att plocka bort de misstänkta istället för att anmäla och lagföra dem. Under den senaste festivalen lyftes 200 personer bort, de allra flesta med invandrarbakgrund.

Medan konserten med feministen Zara Larsson pågick utsattes unga tjejer i tonåren för olika typer av ofredanden och de som stod för dessa kränkningar var enligt polisen huvudsakligen afghanska asylsökande. De agerade i grupper och inslaget var ett nytt fenomen i Sverige.

Två dagar efter konserten tog en psykolog kontakt med DN och berättade vad som hänt under konserten. Psykologen hade arbetat på uppdrag av polisen och DN fick även kontakt med en polisinspektör som arbetat under festivalen. De kunde förse DN med mycket detaljerad information om övergreppen mot svenska tonårstjejer. I ett normalt land skulle en tidning som fick sådan information genast publicera allt eftersom samhällsintresset borde vara mycket stort. Men i Sverige har media en särskild agenda som går ut på att tiga om problem som kan relateras till den politik som skadar Sverige mer än något annat, nämligen migrationspolitiken.

Trots att Dagens Nyheter fick alla uppgifter så vägrade de att skriva om händelserna. Polisen hade talat med DN fem gånger, och informerat om allt, men DN skrev ändå ingenting. Huvudskälet är att ”det skulle kunna gynna SD”.

De personer som tipsade DN har valt att vara anonyma och skälen till det är uppenbara. I Sverige är det nästan omöjligt att få behålla en högre statlig befattning om man kritiserar de mångkulturella galenskaperna som pådyvlats svenska folket.

Lars berättar för Journalisten att han inte är förvånad över att DN och andra medier inte tog upp saken.

Man kommer inte att beskriva verkligheten som den är. Det är obehagligt och inte överensstämmer med vad som beslutats. Det är som propaganda rullas ut.

För norska Journalisten berättar han också att han slutade läsa DN efter upploppen i den invandrartäta förorterna i västra Stockholm. Han säger:

Vi kan inte lämna bilen för att utföra ett uppdrag. Vi behöver också någon som vaktar bilen. När man går ut, är man omedelbart omgiven av 15 till 20 personer, delvis eller helt maskerade. De frågar vad vi gör där och säger att vi ska passa oss. Man kan inte ingripa, utan måste se upp för sten och laser som skadar ögonen.

I DN ursäktar man idag att man inte skrev om händelsen och skyller nu på att de inte hade tillräcklig information. Det är bara svepskäl eftersom det var lätt att få information om händelsen – om man bara ville.

DN-ljuger

En av de som informerade DN efter konserten med Zara Larsson var en psykolog som var närvarande under kvällen. Han såg grupper av afghaner som gick in i folkmassan på ett mycket målmedvetet sätt och enligt polisen överföll de svenska tjejer.

Psykologen säger:

Jag såg grupper av män, polisen sade att de var från Afghanistan, som målmedvetet gick rakt in i folkmassan framför scenen med huvtröjor. Många var betydligt äldre än 20 år. Polis och vakter tog en del av dem ut ur folkmassan och polisen berättade att de överföll unga flickor.

Psykologen säger till Journalisten att övergreppen föreföll organiserade. De kom i grupper och gick beslutsamt raka vägen mot publiken. Det fanns uppenbarligen också tjejer i tioårsåldern som utsatts för männens kränkningar.

När psykologen inte såg något om det i media bestämde han sig för att tipsa dem. Han kontaktade också Hanne Kjöller på DN och när hon fick veta att de flesta gärningsmännen var afghaner ändrades hennes tonläge.

När nyheten uteblev i DN tog psykologen kontakt med Per Gudmundsson på Svenska Dagbladet, men inte heller han visade något intresse.

När Journalisten kontaktar DN:s redaktionschef Caspar Opitz för en kommentar, ville han inte uttala sig för den norska tidningen.

Vi i Sverige har alltså medier som fullkomligt struntar i att informera läsarna och allmänheten om problem ifall dessa problem är en följd av den skadliga invandringspolitiken. Samtidigt höjer Sveriges Television och Dagens Nyheter sina röster mot medier i Polen, av alla länder, där demokratin och yttrandefriheten fungerar perfekt i jämförelse med hur den fungerar i det totalitära Sverige.

Anledningen till att DN m.fl. angriper Polen är att regeringen där för en ansvarsfull, mera klassiskt konservativ politik som är bra för Polen än den sjuka politik som bedrivs i Sverige och som påhejas av gammelmedia som DN, SVT och SvD.

 

Det svenska mediasamhällets obehagliga baksida

I spåren av övergreppen mot kvinnor i Köln och en rad andra länder har media och etablerade politiker gjort allt för att tona ned händelserna. Inledningsvis försökte både media och de styrande makthavarna dölja hela händelsen.

Det var tack vare alternativa medier som övergreppen kunde avslöjas. Det visade sig också snart att det inte bara var i Köln som övergrepp begicks i många andra städer som hade stora grupper nordafrikanska män.

new-years-eve-kölnAlternativa medier lyfte fram sanningen 

Politiker i Tyskland och i Sverige mörkar allt negativt som är kopplat till den liberala migrationspolitik och förskönar alltid verklighet i glättiga propagandareportage om mångkultur eller snyftreportage om asylsökandes livsöden.

Makthavarna har en agenda och den består i att manipulera med sanningen för att kunna främja sin politik.

Trots att händelserna i Köln inte kunde tystas ned när alternativa medier skrev om den har inte det politiska etablissemanget lärt sig läxan. Istället för att bli mer transparanta och berätta hur det förhåller sig så har polischeferna i förbundsstaterna Hessen och Nordrhein-Weastfalen fått direktiv uppifrån om att inte offentliggöra när invandrare begår brott.

Michael Schaich på Hessens inrikesdepartement menar att negativa uppgifter om flyktingar kan användas mot personer som behöver skydd. Det är ungefär samma slags mytomaniska svammel som man ägnar sig åt i Sverige där man vill dölja var man uppför asylboenden och när man döljer signalement på invandrade brottslingar.

Allt handlar om ren manipulation men sanningen, något som är vanligt förekommande i exempelvis Dagens Nyheter.

I går skrev kriminalreportern Lasse Wierup i DN med anledning av händelser i Köln en analys av kvinnoöverfall som nytt fenomen som plötsligt uppstår i olika länder.

Att grupper av män omringar och angriper kvinnor har tidigare uppmärksammats i bland annat i Indien, Gulfstaterna och Egypten. Förklaringar har sökts i sexuell frustration, strukturellt kvinnoförtryck och religiösa och kulturella bestraffningsriter. Under folkupproren på Tahrir-torget i Kairo 2011 och 2013 skrämdes kvinnliga deltagare bort genom våldtäkter och andra övergrepp.

I dessa fall har fördömandena kommit snabbt. När samma fenomen nu inträffar i Europa verkar vi ha svårare att värdera allvarlighetsgraden. De första svenska nyhetsrapporterna från Köln dröjde i fem dagar och i fallet Kalmar ännu längre. Både polisens presskommunikatörer och massmedierna har förhållit sig avvaktande, som om man inte riktigt litade på kvinnornas berättelser.

Wierup ser alltså tydligt en skillnad i hur media hanterar problem i avlägsna kulturer och hur man hanterar problem i vårt närområde, problem som är en följd av att dessa avlägsna kulturyttringar nu finns här på vår mark.

Ett antal vänsterkvinnor som hatar män har i olika debattartiklar och på sociala medier påstått att samma sak minsann inträffar i Sverige. De insinuerar att svenska män agerat likadant här och överfallit, rånat och misshandlat kvinnor.

Dessa vänsterkvinnor har en säregen förmåga att förringa övergrepp som begås av främlingar och rikta skulden mot män i allmänhet, alltså mot helt oskyldiga män.

Nu kom det fram att en liknande händelse som den i Köln inte bara inträffade i Kalmar på nyårsafton utan också i Stockholm i somras. Wierup och även Nyheter idag kan nu berätta att under en ungdomsfestival i Stockholm i augusti förekom omfattande övergrepp mot unga tjejer, övergrepp som på många sätt liknar de i Köln.

Lasse Wierup skriver:

Polisernas och ordningsvakternas strategi blev att så snabbt som möjligt få bort gärningsmännen med stöd av polislagens trettonde paragraf, som tar fasta på ordningsstörningar, och enbart under en enda kväll avlägsnades ett 90-tal unga män. Att upprätta anmälningar och inleda brottsutredningar fick komma i andra hand.

Händelsen har aldrig fått den uppmärksamhet den borde ha fått om vi haft medier som vill redovisa nyheter och fakta om vad som händer i samhället. Dessa övergrepp är helt okända för svenska folket och ännu mindre har vi fått veta vilken typ av gärningsmän som låg bakom övergreppen.

Wierup skriver:

En av de poliser som deltog i insatsen, och fick lägga mycket tid på att stötta de drabbade tjejerna, säger att saken betraktades som känslig. Killarna som skickades iväg bedömdes nämligen till övervägande del vara ensamkommande nyanlända.

Varför de omfattande sextrakasserierna mitt i centrala Stockholm, med något litet undantag, hamnade i medieskugga är för mig oklart. Men blotta misstanken om att övergreppen ansetts som besvärliga att beskriva innebär ett svek mot de drabbade.

Det är förvånande att Wierup fick in sin text. Vi har att göra med en omfattande brottslighet där män från tredje världen figurerar utan att polisen ens upprättar anmälningar. Dessutom har vi medier som tillsammans med polisens nya giv om tystnad och locket på när det gäller invandrarrelaterad brottslighet är helt tysta.

Vi vet att statsmakten i Sverige – och i Tyskland – gör precis allt den kan för att ljuga sina medborgare rakt upp i ansiktet för att kunna genomföra sin folkmordspolitik. De tyska erfarenheterna visar nu att makthavarna i ännu högre grad kommer att försöka tysta ned sådan brottlighet.

Därför måste alternativa medier vara ännu tydligare med att lyfta fram och avslöja makthavarnas fulspel och lögner.migrant-crime-wave

Hanna Fahl på DN manipulerar med sanningen om Köln

Hanna Fahl skriver krönikor på Dagens Nyheter. Anledningen till att hon får skriva där är att hennes åsikter passar in i den agendajournalistik som DN bedriver. Den journalistiken går ut på att manipulera med sanningen för att komma fram till slutsatser som leder fram till den agenda som DN vill sprida.

Hennes krönika i dag den 9 januari handlar om de omfattande övergrepp som skedde i Köln på nyårsafton mot tyska kvinnor. Krönikan går ut på att relativisera allvarliga brott, som skedde inte bara i Köln utan i rad andra städer i Tyskland och även i Kalmar i Sverige och Helsingfors i Finland.

Alla vittnesmål pekar mot samma slags gärningsmän och samma slags beteende. Det handlar om nordafrikaner som agerade till synes organiserat – eller i alla fall i grupp – och ringade in kvinnor som de sedan trakasserade sexuellt och i många fall rånade och misshandlade. Grupperna bestod av en handfull eller ett dussin person som ringade in kvinnor och det var många grupper som agerade på det sättet. Detta slags gruppbeteende är okänt i Nordeuropa, man kanske vanligt i gärningsmännens hemländer.

new-years-eve-köln

I dagens krönika skriver Hanna Fahl i den första meningen att ”Efter kränkningarna av kvinnor i Köln är ilskan förståelig.”

Det handlar för det första inte bara om ”kränkningar” av kvinnor. De utsattes för allvarliga övergrepp, misshandlades, rånades och utsattes för försök till våldtäkt. Att nöja sig med att kalla de för ”kränkningar” är ett sätt att förringa det allvarliga i brottet. Om hon själv skulle bli utsatt för rån, misshandel och våldtäkt eller våldtäktsförsök skulle hon sannolikt inte nöja sig med att kalla det för en kränkning.

I nästa mening skriver hon ”Men snarare än mäns våld mot kvinnor har det i debatten handlat om förövarnas härkomst.”

Att debatten – om de nu varit någon debatt så har den inte förekommit i DN – handlat om förövarnas härkomst beror på att i stort sett samtliga hade bakgrund i nordafrikanska länder och det oavsett om övergreppen begick i Helsingfors eller Köln. Det finns alltså en tydlig gemensam nämnare och ytterligare en gemensam faktor är att de var relativt nyanlända till våra länder och sannolikt har med sig attityder som får fritt spelrum när de samlas i grupp. Det handla inte om ”mäns våld mot kvinnor” eftersom dessa övergrepp har en annan karaktär än andra övergrepp. I Sverige liksom i de flesta europeiska länder utsätts kvinnor för övergrepp även av inhemska män, men sådana övergrepp sker i stort sett alltid, några undantag kanske finns, av enskilda individer som passerar en gräns för vad som är tillåtet eller anständigt. En sådan person agerar alltså inte i en större grupp där gruppen misshandlar, rånar och våldför sig på samma gång. Det är helt främmande för svenskar att begå sådana brott i grupp. Att blanda in det faktum att det finns andra män som begår övergrepp mot kvinnor är att försöka mildra skulden hos gärningsmännen från nyårsafton.

Hanna Fahl skriver vidare:

Det är lätt att nästan glömma för det blir så normalt till slut. Redan på mellanstadiet fick man lära sig att det var så det var. Grupper av killar som omringade enstaka tjejer och hårda händer och hårda ord. Jag kan inte minnas att det ens var särskilt smygigt: skolkorridorer och skolutflykter, klassrum till och med. ”Han är bara kär i dig”, var kom det ifrån? Hittade vi på det själva, eller var det så vuxenvärlden förklarade det för oss?

Kanske värst av allt: stämningen, som ofta var upptrissad och otäck och rädd, hade också ett litet stråk av något annat, en perverterad och förvrängd uppfattning om att de tjejer som utsattes var lite vuxnare, som om att utsättas för övergrepp eller tendenser till övergrepp var en naturlig del av att sluta vara barn. Så internaliserade var, och är, mekanismerna som gjorde, och gör, att män kan förgripa sig på kvinnor utan att någon reagerar.

Fahls texter handlar bara om att vilseleda och förringa. ”Grupper av killar omringade enstaka tjejer och hårda händer och hårda ord”. Vad menar hon? Menar hon att svenska killar i mellanstadiet omringade andra tjejer, misshandlade dem, rånade dem och våldförde sig på dem? Om hon försöker antyda det så kan man utgå från att det är en lögn. Gjordes polisanmälan, tog lärarna upp saken. Ingrep föräldrarna?

Sedan fortsätter Fahl:

Det fortsätter när vi är vuxna. En hand mellan låren på en fest. En främmande man som blev så sur när jag inte ville prata med honom att han brände mig på armen med sin cigarett. En grupp unga män i en tunnelbanevagn som stack ned handen i min väska och tog om mina axlar – jag skrek åt dem att dra åt helvete och gick av tåget, allt gick bra, har knappt tänkt på det sedan dess, men egentligen, ”bra”? Allt gick bra för att jag hade turen att inte bli slagen eller våldtagen eller rånad? Är det vad bra är?

Vad ”en hand mellan låren på en fest” har med händelserna i Köln att göra går inte att förstå. Många människor, både män och kvinnor, har råkat ut för tafsande som visserligen inte är anständigt, men inte har med rån, misshandel och våld att göra. Att sådant förekommer är inget nytt, kanske inte ens ovanligt på fester, men det går inte att dra några som helst paralleller till det som hände i Köln.

Fahl börjar nu närma sig relativiseringsfasen i sin text:

Mäns våld mot kvinnor finns i vardagen, på en glidande skala från sådant som vi nästan inte längre orkar registrera till våldtäkter, misshandel, massöverfall. Som det i Köln på nyårsafton, där runt 100 kvinnor ska ha utsatts för övergrepp. Det är en fasansfull händelse, ofattbar, och också så… bekant. Principen, inte skalan. Så där organiserat och massivt är det sällan, men i miniatyr händer det varenda dag.

Relativiseringen går ut på att framhålla att ”runt 100 kvinnor ska ha utsatts för övergrepp”, när det handlar om betydligt fler, även i många andra länder och städer och att det inte bara var frågan om ”övergrepp” det var även rån och grov misshandel. Antalet utsatta är flera hundra. Gärningsmännen kommer från ungefär samma kulturkretsar i Nordafrika oavsett vilka länder brotten begicks i.

misshandlad_kolnEtt av många offer i Köln

Fahl skriver med fetstil för att markera att liknande övergrepp sker överallt och att kvinnor överallt känner igen sig när det hör talas om övergreppen i Köln:

Vet män att många kvinnors första reaktion på övergreppen i Köln inte är förvåning utan igenkänning?

Det betyder att Fahl tror att kvinnor känner igen beteendet från Köln och att det skulle vara vanligt i vår kultur. Vad hon insinuerar är att svenska kvinnor är vana vid – eller i alla fall känner igen – att svenska män i stora grupper omringar kvinnor, misshandlar, dem sliter av dem kläderna försöker våldta dem och rånar dem på sina mobiler, pengar och andra föremål. Vad Fahl gör är att hon medvetet vilseleder och manipulerar för att få fram en tes om att män i allmänhet, alltså även svenska män, agerar som nordafrikanerna i Köln gjorde.

Hanna Fahl fortsätter att manipulera och vilseleda:

Vet män det? Jag undrar verkligen, för det är så många män som högljutt talar om Köln som om det vore det mest sinnessjuka och avvikande de hört, och fördömandet är självklart och viktigt, men vet män att många kvinnors första reaktion inte är förvåning utan igenkänning?

När män – hon kanske menar svenska män – beklagar sig över nordafrikanernas beteende så upprepar hon sin fråga ”men vet män att många kvinnors första reaktion inte är förvåning utan igenkänning?” Hon ställer den alltså två gånger för att försöka slå fast att samma sak som händer i Köln drabbar vanliga svenska kvinnor. Visst har gruppöverfall drabbat svenska kvinnor, men av vittnesmål att döma är det inte svenska män utan män med bakgrund i andra kulturer som varit framme.

Fahl beskriver sedan hur hennes sociala medie-flöden ”svämmade över” av kvinnor som kunde vittna om ”hur välbekant mönstret är”. Hon skriver:

Journalisten och författaren Rebecka Edgren Aldén: ”Under hela mellanstadiet var jag rädd för killar. Jag tror inte män kan fatta hur ofta framför allt unga tjejer blir utsatta.” Illustratören och journalisten Hanna Fridén: ”Senaste gången ett gäng tafsade på mig och slog ner mig var för ett par år sedan på Götgatsbacken. Svenska killar btw.”

Det är förmodligen sant att Rebecka Edgren Aldén var rädd för killar i skolan. Skolelever kan bete sig riktigt illa mot andra skolkamrater, men det finns ingenting som säger att det var kriminella beteenden av samma slag som i Köln och då faller hela argumentationen. När det gäller Hanna Fridéns upplevelser så vet man ingenting mer om den händelsen än hennes egna ord. Däremot är den typen av brott ovanliga om gärningsmännen verkligen var etniska svenskar. Men inte ens i det fallet kan någon jämförelse göras med brotten i Köln.

Nu kommer snart Fahl till klimax i sin berättelse. Hon har nämligen hittat någon, Hanna Fridén, som kan vittna om att hon blivit nedslagen av svenskar. Nu jublar Fahl:

Det är vidrigt att det där sistnämnda är relevant. Men det är det. För Kölnförövarnas etnicitet har använts som slagträ från både rasistiskt håll och från mer rumsrent högerhåll.

Eftersom några tidningar har nämnt det faktum att gärningsmännen i Köln, Stuttgart, Hamburg, flera andra europeiska städer samt Helsingfors och Kalmar var asylsökande, nordafrikaner eller araber, så vill Hanna Fahl nu hämnas genom att hänvisa till att någon påstår sig ha blivit utsatt på samma sätt som de tyska kvinnorna blev – fast av svenskar.

Hann Fahl är upprörd över att en politiker och kommenterade det så här:

Moderatpolitikern Lars Beckman twittrade till exempel så här: ”Ni i twittervänstern som försvarar de män som tafsade och våldtog i Köln kan ni länka till när infödda svenska eller tyska män gjort motsv?” Det är bland det mest oförblommerat dumma och farliga jag läst om Köln. Att ursäkta övergrepp är oacceptabelt. Lika oacceptabelt är det att låtsas som om det inte finns ”infödda svenska eller tyska” personer som är del av exakt samma mönster som förövarna. Den gemensamma nämnaren är inte etnicitet, den är kön.

Eftersom Fahl inte är kapabel att lägga skulden på de män som begick brotten vill hon nu skuldbelägga alla män. Hon kan inte se sambandet mellan brotten och den kultur som gärningsmännen tillhör utan väljer att skuldbelägga personer som inte varit delaktiga i brotten.

Fahl avslutar sin krönika:

Kölns borgmästare Henriette Reker reagerade på övergreppen genom att föreslå en ”uppförandekod”. För kvinnor. Jag vet inte ens vad jag ska säga om det, saknar ord. Vet bara att de här problemen inte är isolerade till enstaka massöverfall, utan är vardag för alltför många kvinnor. I hela världen.

När det gäller Henriette Reker och tyska politiker, polischefer och politruker så är de en del av en maktelit som bär skulden för vad som har hänt. De borde avgå allihop. Fahl avslutar med att påstå att denna typ av massöverfall är vardag i hela världen. Det är en sjuk slutsats som baserar sig på en snedvriden verklighetsuppfattning.

Dessa beteenden är inte vanliga i områden där det bor civiliserade människor. De är bara vanliga i i vår del av världen i områden som blivit mångkulturella och mångetniska. Bevisen finns framför oss, men det är inte alla som har förmåga att se, höra och analysera.

TV 4 och Dagens Nyheter kallar alternativa medier för ”kloakrör där det rinner massa skit”

Fem puckon förde samtal om uthängningen av Julia Caesar och alternativa media. Alla var överens om Hanne Kjöllers (DN) åsikt att alternativa medier är ”kloakrör där det rinner massa skit”. Ingen som hade en annan åsikt fick delta i samtalet. Gammelmedia i ett nötskal.