Etikett: jimmie åkesson

Vad har Åsa Romson, Jimmie Åkesson och Julia Kronlid gemensamt?

Alla tre har det gemensamt att de inte bryr sig om svenska folket i första hand. Alla tre har det gemensamt att de låter sig påverkas av främmande politiska intressen. Ingen av de tre har varit öppna med sitt krypande för dessa främmande intressen.

Deras kontakter med främmande intressen har avslöjats – av just främmande intressen.

Svenska politiker som samarbetar med utländska intressen och låter sig påverkas av dem är landsförrädare. De brukar kallas quislingar när de går främmande makts ärenden eller låter sig påverkas av utländska intressen. Det ordet används inte så ofta numera eftersom etablissemanget uppmuntrar globalisering och uppskattar att främmande rörelser tränger in i Sverige och etablerar sig här.

Idag har det gått så långt att samarbeten med främmande makt, främmande politiska grupperingar eller främmande intresseorganisationer förekommer utan att någon ifrågasätter det.

Det är en del av förfallet i Sverige.

Det är också en del av globaliseringen där främmande intressen bygger nätverk över nationer och där vårt etablissemang godkänner internationella nätverksbyggen som ett led i en politik där nationalstaterna ska urholkas.

År 2010 kom det fram att Jimmie Åkesson besökt en organisation som representerar kristna irakier, kaldéerna, i Sverige. Jimmie Åkesson lovade efter samtal med dem att Sverige skulle ta emot många kristna. Om SD får politiskt inflytande så skulle det bli stor invandring av kristna irakier lovade Åkesson.

Inslaget där Åkesson utsätts för politiska påtryckningar av främmande intressen kom fram när den irakiska föreningen publicerade sin video. Åkesson har aldrig öppet berättat om sina storslagna löften till irakierna.

Han sade också att han har ”inga moraliska problem” med att ersätta muslimsk invandring med invandring av kristna. Detta var en tydlig signal om att han gick kaldéernas ärenden och svek svenska intressen, som borde vara att säga nej till all främmande invandring. Han borde ha avgått efter den skandalen.

Julia Kronlid träffade för två år sedan, våren 2014, en representant för den ultrasionistiska judiska lobbygruppen Swedish Jewish Dialoque, SJD, som lade fram ett antal förslag på hur SD skulle förändra sin politik och anpassa den till judiska intressen.

SJD lade fram förslag på hur SD skulle kunna stå sida vid sida med Israel ”med sin blomstrande demokrati och sin blomstrande mångfald”. SJD ville att SD skulle börja granska skandalerna i SIDA. Att SIDA har en politisk slagsida och sköts dåligt är en sak, men det är svenskarnas sak att reda ut och kritisera SIDA utifrån ett svenskt perspektiv. Nu vill SJD att Julia Kronlid och SD skulle utreda SIDA för att de har finansierat en konstutställning i Gaza som sägs ha glorifierat självmordbombare. SJD sade att ”vi ska sätta stopp för det”. SJD ville också att alla bidrag till den palestinska myndigheten måste dras bort. Medan SJD ställde sina krav antecknade Julia Kronlid för fullt. SJD krävde vidare att svenska ambassaden skulle flyttas till Jerusalem. Det ställdes ett antal andra krav och Julia Kronlid föreföll hålla med om det mesta helt okritiskt. Hon är ett lätt byte för främmande lobbyverksamhet.

sjd-sd
Så här såg det ut på SD:s valvaka 2014. Swedish Jewish Dialoque har nu lyckats ta sig in i partiet. Ultrasionisten Richard Jomshof tillsammans med SJD.

Sedan har vi Åsa Romsons besök hos Islamiska förbundet. Miljöpartiet är ju ett öppet islamistparti som är så extremt att flera muslimska organisationer har uppmanat sina medlemmar att rösta på just Miljöpartiet i första hand eftersom de är mest välkomnande mot muslimer.

Åsa Romsons framträdande i videon är en seger för Islamiska förbundet. Det framstår ganska klart att när lobbygrupper agerar för att locka in svenska politiker i deras intressesfär lyckas de ganska bra.

”Sverige kan klara att välkomna många” säger Romson och menar att många muslimer ska få komma till Sverige.

Svenska politiker saknar integritet. Att försvara det egna folket finns inte längre på kartan. Globaliseringens och det politiska internationaliseringens effekter på svensk politik blir allt tydligare när vi inte längre försvarar det egna folket.

Vi behöver ett svenskt parti som står upp för svenska folket och inte låter sig ledas av främmande intressen.

Relaterat:

Sweden Democrats and the Organisation of ”Swedish Jewish Dialogue”

Jimmie Åkesson hyllade asylprofitör #asylkaos

Idag har två personer oberoende av varandra skrivit varsin artikel som starkt kritiserar Sverigedemokraternas offentliga tystnad och ovilja att ta tag i de problem som hotar landet.

Den ena går att läsa på Dispatch International och har rubriken Trygga SD-företrädare efterfrågas, den andra är skriven av Per-Gunnar Larsson och går att läsa på Fria Tider.

Kritiken mot det alltmer impotenta SD ökar och den är befogad. Partiledningen känns mätt och belåten och förefaller ganska ointresserad av att göra något som innebär risker för deras rofyllda och välbetalda tillvaro.

Partiledningens anpassning till den vanvettiga politik som bedrivits länge nu tog sig ett oväntat uttryck igår när Jimmie Åkesson besökte asylboendet Sularpsfarmen i Södra Sandby i Lunds kommun.

sularpsfarmen_lund
Jimmie Åkesson kramar om och hyllar asylprofitör

Sularpsfarmen startades av Nabil Fakhro och hans bröder 2014 som en gårdsbutik med servering. Redan under hösten 2015 gjorde Skatteverket en razzia mot företaget som varken lämnat in deklarationer eller redovisat några löner. Företaget blev även föremål för undersökning av länsstyrelsen som stoppade farmen från att visa sina djur offentligt. Skälet var att man varken ansökt om tillstånd på ett korrekt sätt eller betalt anmälningsavgift till länsstyrelsen.

I september stoppade stadsbyggnadskontoret ett bygge av lägenheter till ”ensamkommande” på gården därför att företaget inte hade bygglov. Men Nabil Fakhro gav inte upp och lyckades nyligen få kontrakt med kommunen för att driva ett HVB-hem.

I december bjöd Nabil Fakhro in Jimmie Åkesson till gården som tackade ja till att besöka gården, trots alla turer kring verksamheten och trots att Fakhro är en asylprofitör. Fakhro ville visa upp sin gård som ett exempel på ”lyckad integration” samtidigt som han, när Åkesson kom, erkände att han varit ett problem för samhället.

Fakhro sade:

Många trodde inte att Jimmie Åkesson skulle komma med tanke på vår bakgrund. Vi är från Rosengård, vi har varit stökiga, vi har kostat samhället mycket.

Det som huvudsakligen borde hindra Åkesson från att komma är att Fakhro på ett ganska direkt sätt medverkar till förstörelsen av Sverige genom att öppna HVB-hem och legitimera regeringens vanvettiga politik. Åkesson hade när han kom på besök inga som helst invändningar mot verksamheten som sådan eller det faktum att sådana verksamheter bidrar till ekonomisk dränering av våra skattemedel och att den demografiska utförsbacken fortsätter.

Det visade sig att Åkesson tyckte att Sularpsfarmen var något bra och föredömligt. Att invandrare från tredje världen öppnar asylboende och profiterar på sjuk politik som förstör vårt land tyckte Åkesson var riktigt bra.

Jimmie Åkesson om sitt besök hos Fakhro:

Företaget blir en del av det svenska/skånska samtidigt som ägarna tar med sig något från sin ursprungskultur. Kulturutbyte kan berika istället för att vi lever segregerade.

Vi kan kalla det inkludering eller assimilering. Det bygger på att den enskilde har en vilja att bli en del av det här landet.

Nabil Fakhros asylverksamhet har alltså ”berikat” Sverige. När migranter från tredje världen startar företag i Sverige ser SD det som något positivt. När de dessutom startar företag som drivs och finansieras med skattemedel så anser SD att även det är bra. När företaget också blir en del av det migrationspolitiska projektet som urholkar den svenska identiteten, kostar dyra skattepengar och ändrar på demografin så är även det bra enligt Jimmie Åkesson.

Är det inte dags att byta partiledare nu? Hans omdöme tycks ha havererat fullkomligt.

SD vill ha ett tillfälligt stopp för nya medborgarskap #asylkaos

Jättebra tänker många. Äntligen sätter SD ned foten. Nu kommer SD med ett alldeles lysande förslag efter att ha varit tysta i flera månader medan Sverige har invaderats av analfabeter och migranter från dysfunktionella kulturer i tredje världen. Men det är ytterligare ett av många helt meningslösa förslag som inte på minsta sätt kan bidra till att lösa de allvarliga problem vi ha i landet. Tror någon enda invandringskritiker att Åkessons förslag kan göra minsta nytta i ett land som förfaller så snabbt som Sverige gör?

Inte ett ord från SD om totalstopp eller återvandring av samliga migranter som i praktiken är illegala invandrare. Asylsätten borde slopas och det är det första SD borde föreslå. Det enda utspel SD har gjort under den här perioden var när man höll en presskonferens i oktober efter att ha beslutat om att öka flyktingkvoten från 1 900 till 4 000. Detta under den värsta anstormningen av främlingar under hela vår historia.

Eftersom SD har halkat ned i flera opinionsundersökningar på grund av självförvållad tystnad och brist på initiativ så tvingas partiet nu bryta sin tystnad. Det skedde idag när man sade sig vilja ha ett tillfälligt stopp för nya medborgarskap.

jimmie_akesson
Efter lång tystnad kommer ett näst intill meningslöst utspel

Vad utspelet innebär vet ingen. Inte heller Jimmie Åkesson kunde förklara så mycket. Han hänvisade till framtida utredningar och att han vill se hur man gör i övriga länder i Europa. Det är ju märkligt att man inte kan presentera några radikala förslag för att akut rädda Sverige från det pågående invasionen utan skjuter allt framför sig och hänvisar till framtida utredningar. Under tiden hinner ytterligare en del av Sverige att kollapsa. Det är möjligt att den numera mätta, belåtna och välavlönade partitoppen är både fega och tröga när det gäller att utveckla en räddningsplan för Sverige.

Det sista Sverige behöver är fega och rädda politiker.

Åkesson fick några frågor från SVT om utpelet men svaren blev lika intetsägande som de ofta blir när partiledningen uttalar sig. Nyligen framträdde Paula Bieler och vill säga något, men ingen fattade vad hon menade. Partiledningen draperar numera in allt de säger i meningslösa fraser utan substans.

Vi ska titta lite på vad Åkesson ordagrant sade om förslaget att införa ett tillfälligt stopp för nya medborgarskap.

Jimmie Åkesson:

Syftet är att svenska medborgarskapet måste uppvärderas. Det måste bli värt någonting mer än vad det är idag, det vara någonting eftersträvansvärt att bli medborgare i Sverige. Sverige är idag väldigt segregerat och polariserat land. Ska vi kunna hålla ihop Sverige långsiktigt, ska vi kunna få människor att komma samman i någon slags sammanhållning, i en enhet i ett sammanhållet samhälle, då måste det finnas någonting som är eftersträvansvärt och där menar vi att medborgarskapet är en viktig nyckel. Kan man ställa högre krav för medborgarskap, kan man ställa krav när det gäller förståelse för samhället, kunskap hur samhället fungerar, förståelse för och kunskap i svenska språket och den typen av krav för att du ska kunna bli svensk medborgare, då är det någonting som också kommer att betyda någonting mer, det blir ett privilegium att bli svensk medborgare och därför menar vi att syftet är att uppvärdera medborgarskapet, och fram tills att vi har politiskt landat i exakt hur det ska se ut, då vill vi ha ett tillfälligt stopp för nya medborgarskap.

Varenda ord är bara meningslöst svammel. Det som är ett problem är att det kommer människor från länder och kulturer som vi inte borde acceptera invandring från alls. Varför ska man komma till Sverige från Somalia och Eritera. Eller från Irak och Afghanistan? Att strypa all invandring från tredje värden borde vara det första steget som då måste innefatta att man skrotar asylrätten. Jimmie Åkesson borde alltså ha sagt att prio ett måste vara att skrota asylrätten. Prio två måste vara att införa permanenta gränskontroller för att hindra lycksökande migranter att ta sig in i landet. Prio tre måste vara att alla som hittills har kommit ska fängslas i väntan på att utvisas. Nu får de bo och leva här gratis på skattemedel och det är helt oacceptabelt.

Istället svamlar Åkesson om ”högre krav för medborgarskap” och att ”uppvärdera medborgarskapet” och landar i ”ett tillfälligt stopp för nya medborgarskap.” Men vad ska han göra med alla 160 000 som kom hit förra året? De är redan här och lever nu gott på svenska skattemedel och bidrar till den demografiska katastrof som väntar oss mycket snart. Problemet med deras närvaro går inte att lösa med ”högre krav” utan går enbart att lösa med ett återflyttningsprogram.

Journalisten frågar:

Varför lyfter ni frågan just nu?

Jimmie Åkesson svarar:

Därför att just nu så hanterar alla politiska partier i Sverige den totalt ansvarslösa politik som bedrevs framför allt under förra året när det gäller invandringspolitiken och den kris som följde, den samhällskollaps som vi har stått inför, dom oerhörda påfrestningar som finns både välfärds- och andra servicesystem i det svenska samhället idag. Vi måste landa i olika sätt att lösa det på och då menar jag att långsiktigt måste vi hålla ihop det svenska samhället och då är medborgarskapet en viktig nyckel.

Svaret är av karaktären goddag yxskaft. Han säger ju ingenting med minsta substans i. Det är bara svammel.

Journalisten frågar:

Vad ska det ställas för krav för att få ett medborgarskap?

Jimmie Åkesson svarar:

Dels så vill vi ha en bred utredning som tittar på det här där så klart dom politiska partierna ska vara med, med sina ingångar, men också andra typer av remissinstanser som får säga sitt om vad ska ett medborgarskap innebära. Dels ska man titta på andra länder, hur gör man i övriga Europa när det gäller medborgarkapet, vilka krav ställs. Det ställs krav kring språkkunskaper, samhällskunskaper, kunskaper i hur samhället bygger på vissa värderingar, attityder och liknande och exakt detaljerna kring det tycker inte jag att jag ska idag svara på. utgångspunkten är att medborgarskapet ska bli mer värt, det ska bli någonting eftersträvansvärt. De ska vara någonting som man vill göra, kvalificera sig för, svenskt medborgarskap, sedan exakt hur det ska se ut det får en kommande utredning visa.

Åkesson vill alltså ha en utredning ”där dom andra partierna ska var med”. Han vill också titta på andra länder för att se ”hur gör man i övriga Europa när det gäller medborgarskapet, vilka krav ställs”.

Det kan bara tyda på att SD inte är kapabla att lösa några samhällsproblem alls. Om man ska tillsätta utredningar när landet befinner sig i en akut kris så har man ingen politik.

Man kanske inte ens har en vilja att på allvar ta strid mot de övriga partierna, man är rädd och feg. Om man väntar på att se ”hur man gör i övriga Europa” istället för att komma med egna, snabba radikala förslag omedelbart, så vill SD av någon anledning vänta. Sverige är det hårdast drabbade landet i Europa och SD vill vänta med att föreslå lösningar. Först ska man utreda, utreda och åter utreda. Det är återigen bara svammel från en räddhågsen politiker som saknar insikter om vad som krävs för att rädda Sverige från undergång.

En riktig nation behöver inte sådana politiker. Vi behöver politiker med lite krut i.

Journalisten frågar:

Vad händer då med dem som inte lyckas kvalificera sig till detta medborgarskap?

Jimmie Åkesson svarar:

Utgångspunkten är att ska du bo i Sverige permanent så ska du också bli en del av det svenska samhället och jag tror att det kommer att innebära att de allra flesta når dit, sedan kommer det säkert att finns dom som kommer att leva som inte är medborgare och så är det ju redan idag, det är egentligen inget konstigt i ett samhälle, men ska du bli svensk medborgare då måste du kvalificera dig, då måste du ha visat att du vill vara en del av det svenska samhället. Jag tycker inte att det är ett orimligt krav, det är fullt rimligt faktiskt.

Titta nu på vad Åkesson faktiskt säger. Han säger att ”de flesta” kommer att ”nå dit”, alltså att bli svenska medborgare. Av de som nu kommit under invasionen så räknar han och SD med att de flesta kommer att bli svenska medborgare. Jimmie Åkesson har inte ifrågasatt invasionen och inte ifrågasatt migranternas närvaro i Sverige. Han har aldrig uttryckt åsikten att vi behöver ett totalstopp och att de som kommit ska skickas hem igen. Han tes tycks istället vara att kraven på medborgarskap ska höjas, men att man kan komma från migranternas ursprungsländer och bli medborgare i Sverige.

Det innebär att hur mycket ”kraven” ändå höjs så urholkas betydelsen av att vara svensk om man accepterar att landet blir ännu mer mångetniskt. Medborgare i Sverige ska man bara kunna bli om man har en etnisk eller kulturell koppling till vårt land, men inte ens det ska kunna räcka. Vi ska inte acceptera stora kvantiteter invandrare utan bara ett litet antal där kvaliteten är högsta prioritet.

Invandring till Sverige ska vara kvalitetssäkras – i den mån den ska förekomma.

Journalisten frågar:

Men är det då någon skillnad mellan dem som inte kvalificerar sig och dom som då får ett medborgarskap?

Jimmie Åkesson svarar:

Vi tycker att det ska vara en större skillnad mellan att vara medborgare i ett land och att inte vara det när det handlar om offentlig välfärd, offentlig service, tillgång till vissa bidragssystem och så, dom sakerna tittar vi nu på inför vårbudgeten och det vi framför allt koncentrerar oss på är bidragsdelen, vilka bidrag ska man kunna få när man kommer till Sverige som till exempel asylsökande eller när du kommer till Sverige och får ett tillfälligt uppehållstillstånd eller ett permanent uppehållstillstånd, om det är någon annan typ av uppehållstillstånd, och vilka välfärdstjänster, vilken välfärdsservice ska du kunna få som medborgare. Jag menar att det är viktigt att titta på det. Framför allt så handlar det om att begränsa tillgången till vissa bidrag för icke medborgare.

Det enda av substans han säger är att de som inte är medborgare ska inte kunna få tillgång till alla bidrag som medborgare kan få tillgång till. Det kan ju låta bra och självklart, men det som fortfarande är problemet är att migranterna släpps in i landet och att de får stanna här. Om Jimmie Åkesson hade varit en äkta nationalist eller Sverigevän, vilket han tyvärr inte är, så hade han sagt att 1) asylrätten ska upphävas 2) ingen som sökt asyl ska kunna bli svensk medborgare 3) de som sökt asyl och redan blivit svenska medborgare ska få sina medborgarskap omprövande och i de flesta fall upphävda 4) de som sökt asyl ska få bo i läger eller fängelser i väntan på utvisning.

Vi behöver inte politiker som aldrig kan tala klarspråk eller som ska tillsätta utredningar när landet är i kris. Åkesson kan kontakta oss på asylkaos så kan vi på fem minuter sätta ihop några bra förslag som kan lösa alla problem vi har med massinvandring etc.

Det är synd om Sverige som inte har en bättre invandringskritisk partiledare.

Jimmie Åkesson tänker offra svenska liv för Frankrikes vansinniga utrikespolitik

Frankrikes migrationspolitik och utrikespolitik är problematisk för Frankrike och övriga världen. Under lång tid har landets regerats av politiker som förordat nästan helt öppna gränser och en utrikespolitik som söndrar den egna och andra nationer.

jimmie-akesson
Åkesson vill offra svenska liv för
den franska regimens utrikespolitik

Det är Frankrikes politik som lett till att islamister begått terrordåd i Paris och det är Frankrikes utrikespolitik som bäddat för flyktingströmmar från Syrien. Nu när Frankrike har fått problem på halsen på grund av sin egen politiska ansvarslöshet så har den franska regeringen begärt assistans av Sverige. Man vill ha hjälp med leverans av precisionsbomber och annan hjälp. Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra vill att Sverige ska sätta in Jasplan mot IS och den socialdemokratiske försvarsministern som nu erbjudit Frankrike hjälp utesluter inte att Jasplan kan sättas in.

Svenska politiker tänker i blindo hjälpa den franska regeringen eftersom man har en samsyn på politiken inom många områden, en samsyn som när den omsätts i politisk handling är till skada för Frankrike, för Sverige och för övriga europeiska länder.

Frankrike har ju liksom USA låtsats bekämpa IS i Syrien med bomber, men i själva verket fungerat som stödtrupp åt islamisterna. Det är först när Ryssland angrep IS som USA:s och Frankrikes låtsaskrig mot IS kom i dagen.

The Guardian skrev 2012:

France has emerged as the most prominent backer of Syria’s armed opposition and is now directly funding rebel groups around Aleppo as part of a new push to oust the embattled Assad regime.

Large sums of cash have been delivered by French government proxies across the Turkish border to rebel commanders in the past month, diplomatic sources have confirmed. The money has been used to buy weapons inside Syria and to fund armed operations against loyalist forces.

The French moves have stopped short of direct supply of weapons – a bridge that no western state has yet been willing to cross in Syria. But, according to western and Turkish officials as well as rebel leaders, the influx of money has made a difference in recent weeks as momentum on the battlefields of the north steadily shifts towards the opposition.

Some of the French cash has reached Islamist groups who were desperately short of ammunition and who had increasingly turned for help towards al-Qaida aligned jihadist groups in and around Aleppo.

France has suggested that rebels should be given “defensive weapons” to use against the regime and was the first country to recognise a recalibrated political body as the legitimate voice of he Syrian people.

France has given a steady flow of humanitarian aid in recent months, including funds to rebel-held parts of Syria so that these “liberated zones” could begin to restore infrastructure and services for civilians. In September, the French defence minister stressed France was not providing weapons.

Det finns egentligen ingen utom den franska regeringen och säkerhetsstjänsten som vet exakt vilka motiv och mål man har med militära angrepp i Syrien. Om det är samma som Nato (under Obama, det kan ju bli annorlunda under Trump) så är det att skapa instabilitet, flyktingströmmar och gå vissa regimers ärenden i regionen.

Globalisterna vill ha bort Assad, men Assad har aldrig varit ett hot mot någon även om den regimen inte med våra mått mätt är särskilt demokratisk och human, tvärtom. Men om man kastar ut Assad får man ännu mer instabilitet i området och bereder vägen för islamister att hota fler länder i regionen.

Det är inte på något sätt fel att bekämpa IS, men det är inget som svenskar ska göra. Egentligen borde varken fransmän eller andra heller behöva göra det. IS framväxt är ju en följd av amerikansk utrikespolitik under Obama och en fransk utrikespolitik under Francois Hollande och Nicholas Sarkozy.

Att franska politiker begär hjälp från Sverige och andra nordiska länder för att agera mot IS är höjden av fräckhet. Visserligen kan man anklaga svenska regeringar under Reinfeldt och Löfven för att ha närmat sig Nato och globalisternas politik i Mellanöstern, men det är ingenting som vanliga svenskar ska offra sina liv eller skattemedel för.

Sverigedemokraterna tycks nu av någon anledning vilja gå längre än både Stefan Löfven och Anna Kinberg Batra i sin iver att delta i globalisternas krig. Jimmie Åkesson säger till Tidningarnas Telegrambyrå att han vill sända Gripenplan till Syrien för att bomba IS. Han säger också att vi ska använda ”alla till buds stående medel” vilket även inkluderar marktrupper.

Jimmie Åkesson säger till TT:

– Vi är beredda att skicka marktrupp till och med. Det här handlar inte bara om Frankrike eller Paris eller något enskilt terrordåd, det här är ett hot också mot oss. Jag kan tycka att vi har ett solidariskt, moraliskt ansvar att stödja Frankrike, men det ligger också i vårt eget intresse att trycka tillbaka Islamiska staten.

Jimmie Åkessons förhållningssätt är mer än problematiskt. Det är direkt ansvarslöst och farligt.

Det betyder nämligen att Åkesson vill skicka svenska soldater i döden för att andra politiker har misskött sin migrations- och utrikespolitik.

Det är mycket oroande att Sverigedemokraterna intar samma ställning som globalisterna och är beredda att offra sin egna medborgares liv bara för att visa sig lojal till politiker som förstört sina egna och andras länder. Det är inte bara svenskars liv som riskerar att gå till spillo i krig, det kommer också bli farligare att vistas på gator och torg i Sverige om IS sätter Sverige på sin karta som ett av de krigförande länderna i Syrien.

Vi vill starkt varna för Jimmie Åkessons vansinniga utspel och hoppas att alla hans förslag om svenskt deltagande i Syrien kriget möts med kritik och fördömanden.

IS är inte det största hotet mot Sverige, det är svenska politiker som släpper in IS som är hotet. Är det några som ska bekämpas så är det dessa politiker. Samma sak gäller för Frankrike. De är Stefan Löfven och Francois Hollande som ska bekämpas på alla nivåer, inte stödjas.

Nu ingår tyvärr Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna i den skara ansvarslösa politiker som går främmande makters ärenden.

Visst ska IS bekämpas, men det ska då ske genom ett helhetsgrepp som innefattar förändringar av migrationspolitiken och utrikespolitiken.

Relaterat:

IS är Obamas fel

Avpixlat vill offra svenska liv för socialisten Francois Hollandes utrikespolitik

Russofobisk SD-film

Vad försvarar Nato

Problem…lösning…

Öppenhetens pris

Sverige styrs av galningar som vill offra svenska liv för den franska socialistregimens utrikespolitik

 

Anders Westgårdh tillhör de verklighetsfrånvända

Det finns gott om journalister som är verklighetsfrånvända. De har massa åsikter om allt möjligt men saknar förmåga att koppla åsikterna till verkligheten omkring oss. Ännu mindre har de förmåga att förstå vad deras åsikter om samhället kan leda till om de omsätts till politik.

Anders Westgårdh ställer i en artikel i Metro frågan: ”Har vi verkligen råd att inte ta emot fler flyktingar?”

Vad han menar med frågan är: ”Jag anser att ni andra ska ta emot migranter och betala för deras uppehälle i Sverige så att de kan leva gratis här på er bekostnad. Ni andra får också ta konsekvenserna av de problem som invandringen för med sig. Själv vill jag bara framstå som god.”

Westgårdh ifrågasätter de personer och politiker som anser att vi inte har råd att ta emot hur många som helst.

Westgårdh skriver:

1) Alla som kan räkna och tänka vet att vårt vackra lands fortsatta välstånd förutsätter fler skattebetalare, fler arbetare i välfärdssektorn, fler händer och fötter. Vi behöver mer arbetskraft från länder utanför Europa, annars spricker kalkylen. Vem ska vårda Jimmie Åkesson när han ligger och demensdreglar?

Hans påståenden är ingenting annat än kvalificerat svammel. Om vi behöver fler skattebetalare så är det väl bara att skapa jobb åt alla arbetslösa som bor i landet och saknar anställning. Westgårdh säger att ”Vi behöver mer arbetskraft från länder utanför Europa, annars spricker kalkylen.” Vad är det för påhitt? Vilka kalkyler är det som spricker om vi inte fyller upp Sverige med 1 000 migranter om dagen? I själva verket är det precis tvärtom. Det är på grund av den stora inströmningen som vår ekonomi försämras, vi får ett mer otryggt samhälle och går mot en demografisk katastrof. Frågan om vem som ska vårda Jimmie Åkesson när han ligger och ”demensdreglar” pekar på att Westgårdh inte är vid sina sinnens fulla bruk.

Om Westgårdh misstänker att det i ett land med tio miljoner invånare inte kan finnas någon som kan ta hand om våra gamla när det går utmärkt i länder med betydligt färre invånare än Sverige så är det antingen fel på politiken som förs (av Westgårds partikamrater) eller så är de något fel på Westgårdh som lever i inbillningens värld.

Westgårdh skriver:

2) Sverige har en stark tradition av humanism och omhändertagande, från finska vinterkriget till kollapsen på Balkan. Det är en skam att ledande politiker från etablerade vettiga partier nu viker ner sig för en talkör, i stället för att våga stå upp för en öppen och human migrationspolitik.

Att Sverige har hjälpt grannar i kris är inget konstigt. Det är fullt normalt att hjälpa ett folk som dessutom varit en del av Sverige i över 500 år. Däremot finns det ingen anledning att låta våra gränser står öppna inför en regelrätt invasion av migranter från tredje världen som inte är kompatibla med vår egen kultur. De enda som försvarar denna massinvandring är människor som antingen är väldigt naiva eller hatiska mot det svenska samhället och vill att det ska gå under. Redan om tio år är svenskarna i minoritet i sitt eget land och varför man önskar en sådan utveckling är en gåta. Det är inte normalt att vilja se sitt land eller sitt folk gå under.

Westgårdh skriver:

3) För det tredje: jag orkar inte ens tänka på den mänskliga monotoni som blir resultatet av den stängda vägens politik. Vi har fortfarande chansen att bli en dynamisk smältdegel. Det är inte enkelt, inte problemfritt, inte billigt. Men det går. Politik är att vilja.

Sanningen är att Westgårdh inte orka tänka alls. Det är bara onyanserat svammel som han vräker ur sig. Han vill ha en ”dynamisk smältdegel” och vill blanda etniciteter och folk.

Men uppenbarligen vill han inte bo i den ”smältdegeln” eftersom han bor, vistas och arbetar huvudsakligen bland andra svenskar. Har han ens tänkt tanken att flytta till Bergsjön, Rinkeby eller Rosengård? Svaret är nej eftersom han liksom alla andra hycklare, världsförbättrare, godhetsapostlar och journalister väljer att bo så svenskt som möjligt. Hans före detta chef Jan Helin bor i Bromma bland andra svenskar, men propagerar konstant för att vi andra ska tvingas bo i mångkulturella områden.

Westgårdh säger ”Det är inte enkelt, inte problemfritt, inte billigt”. På normal svenska innebär det att ”det går inte att blanda folk och kulturer, det blir konflikter och folk flyr från mångkulturella områden. De kostar dessutom enorma belopp som skattebetalarna tvingas pumpa in varje år, men inget blir bättre för det. De är en påtvingad politik som ingen vill ha om de får välja själva”.

Westgårdh säger att ”det går”. Jo tack, vi märker det. Politiker som är totalitära kan förstöra hela samhällen genom att bedriva en viss politik mot folkens vilja. Anders Westgårdh vill uppenbarligen medvetet förstöra Sverige och någon betalar hans lön för att han ska medverka till förstörelsen av vårt land.

Anders Westgårdh är en misslyckad och tragisk figur. Sannolikt också förvirrad. Det behövs bara ett besök i Rosengård några timmar för att inse att Westgårdhs svammel kräver att man lever i ett mentalt utanförskap.

Relaterat:

Sverige är ett förlorat land

Lilian Sjölund är ett exempel på hur många blåsta journalister och politiker det finns i landet

High Chaparral i Gnosjö tar emot 393 asylsökande

Hällnäs med 259 invånare tar emot 120 asylsökande

Lundsbrunn på fallrepet efter stor asylmottagning

Lundsbrunns kurort kan få 870 asylsökande

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1

Sverigedemokraterna tar stora kliv åt fel håll

Valet av förste och andre vice ordförande i Sverigedemokraterna befäster bilden av ett parti som vill vandra bort från varje form av nationalism och bli mer och mer liberalt. SD försöker närma sig de partier som ägnat decennier åt att totalförstöra Sverige istället för att tydligt agitera mot vad de ställt till med. Idag kan SD tänka sig att samarbeta med M och KD som ägnat 30 år åt att slå sönder vårt land. Ska de nu belönas med samarbete? Nej! SD borde ha satsat extra hårt på att bli större genom att använda sitt ungdomsförbund och alternativa medier som hjälpmedel. Men vad gör SD? De klipper av hela ungdomsförbundet och förklarar krig mot flera alternativa medier. Den processen bevisar vart SD är på väg. Nämligen åt fel håll.

hnna-wigh2

Likaså befäster SD bilden av ett parti som inte begriper var fienden finns. SD kom häromdagen ut med en film som man kallade Landsdagar 2015 introfilm. Det var inget större fel på filmen om det inte vore för några ganska viktiga detaljer. Av innehållet i filmen framgår det hur ytligt man ser på invandringspolitiken när man ägnar sig mer åt att angripa IS-terrorister och Ryssland istället för att angripa den verkliga fienden.

I filmen raljerar man över att Stefan Löfven har sagt att Ryssland inte är ett militärt hot mot Sverige. Det stämmer såtillvida att Ryssland varken är ett militärt, politiskt, ekonomisk, kulturellt eller annat hot mot Sverige. Att ens antyda att Ryssland är ett hot vittnar om en total brist på analysförmåga.

Media driver våldsamma kampanjer mot Ryssland och Vladimir Putin, men det beror på att den ryska statsledningen idag är värdekonservativ och försvarare av traditionella värden som vi i väst överger mer och mer.

Media och USA-baserade lobbyister som George Soros och andra försöker etablera sina tankesmedjor där för att Ryssland ska bli lika dekadent som väst. Den västliga finansindustrin i London och New York försöker slå sig in i Ryssland för att det finns tillgångar att hämta som de kan ta över.

Putin fattar detta och försöker så gott han kan kämpa emot den hydra som vill globalisera världen. Därför angrips han.

Samma krafter som redan har gjort det möjligt för främmande kapital att äta upp vårt svenska näringsliv, köpa fastigheter, egendomar, mark och företag här vill slå sig in i Ryssland. Med Putin som ledare är det inte så enkelt och därför vill globalisterna ersätta honom med någon som vill att Ryssland ”ska öppna sitt hjärta” för främmande kapital och människor som kan strömma in där obegränsat, som sker i vårt av det globala finanskapitalet ockuperade land.

Att SD i filmen angriper Ryssland är helt otroligt när det räcker med enkla analyser för att hitta fienden. Fiender är de som inte vill att Sverige ska vara ett självständigt land där svenskar fattar beslut om sin egen framtid.

hanna-wigh

Hanna Wigh som frysts ut ur SD noterar det osunda rysshatet i media

Alltså är FN fienden. Men SD väljer att underkasta sig FN och ta emot ”kvotflyktingar” trots att redan det är vansinne. FN är ett hot mot fria stater och Sverige bör istället lämna FN. EU är också fienden. De bedriver en totalitär agenda och möjligen förstår SD det, men tycks ändå inte vilja vara tydliga med att det är till fördel för Sverige om vi lämnar EU. Nato är också en fiende. Det accepterar inte etniskt homogena stater och har en agenda om att göra etniskt homogena stater mer mångetniska. Den amerikanska utrikespolitiken och nuvarande presidenten är också ett hot inte bara mot Sverige utan mot alla nationalstater som försöker vara självständiga. Man vill att hela världen ska underkasta sig den amerikanska exceptionalismen som sprids av de neokonservativa.

Den går i korthet ut på att bidra till att globalisera världen under amerikansk ekonomi, ”kultur” och politik. Även den svenska regeringen bedriver sin egen form av exceptionalism när representanter för regeringen åker till andra länder och sprider genusteorier, liberalism och försöker påverka andra regeringar att ta emot migranter och bedriva en lika sjuk politik som Sverige gör. Löfven kallar då Sverige för en ”humanitär stormakt”, när Sverige i själva verket sprider dynga till andra länder för att de ska ta efter oss. På samma sätt sprider den amerikanska regeringen dynga över världen för att världen ska ta efter den. Den amerikanska dyngan sprids via Nato, bilderbergare som George Soros, Wall Street och flera andra kanaler.

USA reser runt i världen och startar krig, som den tidigare finansministern Anders Borg (M) så fyndigt skojade om till en representant för den amerikanska regeringen ”ni startar krig och vi tar hand om flyktingarna”. Det finns många spekulationer om vilka orsakerna är bakom alla de krig som USA startar, men man kan urskilja effekterna av krigen. Det uppstår enorma flyktingströmmar som sedan väller in i Europa (men även in i andra länder i närheten av krigen). USA:s makthavare vill uppenbarligen destabilisera världen, skapa flyktingströmmar som bidrar till den globala agendan om att öppna gränser, tvinga fattiga från tredje världen att söka sig till det rika väst för att jämna ut inkomstklyftorna i världen – när de kommer hit och belastar våra system blir vi fattigare. Dessutom vill de riva upp etniskt homogena folkstater och blanda befolkningar.

De stora partierna har en agenda som är underställd globalisterna och det är inte alltid så lätt att begripa vad de säger i sina skrifter och tal. Socialdemokraterna skriver exempelvis på sin hemsida.

Handel, migration, teknisk utveckling och rörlighet för människor och länder närmare varandra. Problem liksom lösningar är än mer gemensamma än tidigare. En fri och rättvis handel är en nyckel till utveckling. Globaliseringen öppnar nya exportmarknader, sänker priserna på många varor och förskjuter makt och rikedomar mellan länder och inom länder.

För en vanlig människa låter detta kanske bra. Men i dagens Sverige krävs ett lexikon för att kunna tolka politikernas nyspråk och dolda meddelanden. Exempelvis sade Socialdemokraterna nyligen med anledning av att de ska införa en lag som tvingar kommuner att ta emot asylsökande att den baserar sig på ”ett gemensamt ansvar”. Ett gemensamt ansvar? Det kan ju låta bra, men det är en totalitär tvångslag som tvingar fram detta ”gemensamma ansvar”.

Texten ovan som formulerats på Socialdemokraternas hemsida innebär att gränserna ska vara öppna (”och rörlighet för människor och länder närmare varandra”) och att när fattiga kommer till våra länder kan de ta del av vår rikedom (”Globaliseringen… förskjuter makt och rikedomar mellan länder och inom länder.”)

Det sägs naturligtvis mycket mer från Socialdemokraterna och sjuklöverns håll, men de driver en globaliseringsagenda av ideologiska skäl och bakom sjuklövern finns andra krafter som trycker på för att skynda på globaliseringen.

Så när Sverigedemokraterna felaktigt pekar ut Ryssland som en fiende och samtidigt underlåter att berätta var fienden finns bidrar man till att befästa och sprida den agenda som Peter Wolodarski och hans meningsfränder på andra tidningsredaktioner sprider. Det är beklämmande att SD agerar på det sättet.

Frågan är om det beror på bristen på analysförmåga eller om det finns andra orsaker till att man står nära de globalisterna som angriper Putin. Ryssland är inte perfekt på något sätt, men angreppen på Ryssland är ofta obefogade och propagandistiska på samma sätt som när media angriper invandringskritiker. Det är samma agenda bakom.

Om SD hade haft lite vilja så hade man kunnat upplysa om något av detta åtminstone mera i förbigående istället för att helt i onödan kasta skit på Ryssland.

Likaså när det gäller vilka man samarbetar med i Europa så har SD valt en tvivelaktig väg. De valde att samarbeta med liberala UKIP i Storbritannien istället för att samarbeta med det mer intellektuellt starka och ideologiskt mogna Front National vars partiledare Marin Le Pen varit tydlig med att migrationspolitiken och de öppna gränserna är ett medel för att byta ut befolkningen.

marine-le-pen

Jimmie Åkesson och hans två vänner Richard Jomshof och Mattias Karlsson försökte före landsdagarna ta bort posterna förste och andra vice ordförande. Men efter protest från Björn Söder tvingades trojkan att backa och behålla dessa poster. Eftersom förste vice ordföranden Jonas Åkerlund avgått skulle han ersättas av någon annan.

Landsmötet valde Julia Kronlid till förste vice ordförande. Hur detta gick till bakom kulisserna är oklart, men Björn Söder hade kandiderat till alla poster och hade varit en utmärkt vice ordförande. Av någon anledning återtog han sin kandidatur. Nu blir han istället ännu mer utfryst än tidigare och tvingas bort från verkställande utskottet samtidigt som andra också blir utfrysta för att de kritiserat uteslutningen av Gustav Kasselstrand. Försiktig intern kritik mot beslut som partiledningen fattar leder nästan alltid till utfrysning. Detta oavsett hur välgrundad kritiken är.

gustav-kasselstrand-twitter

Personer som alltid jamsar med och backar upp partiledningen, vilken bra eller dålig väg den än väljer, belönas däremot med höga poster oavsett hur inkompetenta de är. Det är därför den intellektuella kvaliteten inom SD sjunker och det är därför vi ser utspel som är farliga eller idiotiska.

Under landsdagarna föreslog Jimmie Åkesson att Sverige skulle delta i kriget mot IS. Ett mera vansinnigt besked kan man knappt ge till svenska folket. IS skapades av USA. IS är i sig inget som helst hot mot oss i Sverige, det är ett problem som importerats. Det är i själva verket de krafter som släpper in alla migranter, lycksökare låtsasflyktingar och andra – vilket är ett led i globalisternas agenda – som är problemet. Det vore bättre att föreslå en massdemonstration utanför socialdemokraternas högkvarter för där sitter fienden (inte alla fiender, men många av dem).

Varför ska vi svenskar riskera våra liv och kanske ännu fler terrordåd här i landet för att vi startar krig mot en rörelse som det inte är vår sak att bekriga. Genom att inleda krigshandlingar tillsammans med Nato visar vi stället att vi indirekt stöder Nato – som ju är en till Sverige och nationalstaterna fientlig militärpakt. Jimmie Åkessons förslag är rent vansinne och visar samtidigt hur nära globalisterna SD faktiskt står.

Jimmie Åkessons förslag om att registrera muslimer (för att indirekt bistå Israel med kunskap om muslimer i Sverige) istället för att konkret göra något åt alla de hundratusentals människor som invaderat Sverige under året ter sig väldigt underligt. Politiken som SD driver har en ton som känns alltmer väsensfrämmande, som om den vore orkestrerad från annat håll än Sverige. Varför inte föreslå att muslimerna åker hem igen? Varför bara nagelfara deras åsikter? Svaret är att Åkesson tidigare har sagt att de ska få stanna kvar i Sverige. SD:s invandringskritiska retorik är mera ett spel för galleriet. Åkesson låtsas visa kraft mot muslimerna genom att säga sig vilja övervaka dem, vilket bevisar att hans avsikt är att låta dem bo kvar här – utom några få ”islamister” som han vågar ta krafttag mot trots att de är mindre farliga än alla importerade kriminella. För hur skulle Israel reagera om Åkesson tänkte skicka ned våra 600 000 muslimer till närområdet? För att inte tala om hur de skulle reagera om andra europeiska länder skulle skickade ned sina miljoner muslimer till israeliskt närområde? Israel är i själva verket glada över att muslimerna lämnar Mellanöstern och flyttar till Europa. Däremot är många judar i Europa inte så glada över det, men samtidigt har de flesta judiska församlingarna och samfunden en liberal inställningen till invandring, även av muslimer, så frågan är inte helt okomplicerad. Den är full av motsägelser och villospår som ibland läggs ut av makthavare, opinionsbildare och andra för att leda oss i den riktning de önskar. Något som oftast innebär att vi går åt fel håll.

Så snart man börja gräva ned sig i andra länders problem och ta ställning för eller emot den ena eller den andra konflikten i andra delar av världen är man oftast redan på fel spår. Vi har att ta ställning för att rädda vårt land och ska fokusera på det, inte på att rädda andra länder, för det kan vi inte och ska inte göra. Då kastar vi bort vår energi på fel saker. Se bara hur flera svenskar åkte till Ukraina och slogs på globalisternas sida, när de hade kunnat stanna hemma och slåss för Sverige. Så stå med båda benen i den egna myllan och försvara vårt territorium! Vi är mest illa ute av alla länder i Europa och all kraft måste sättas in här.

Julia Kronlid valdes till förste vice ordförande. Det är en kraftig liberalisering som på många sätt är väldigt osmaklig. Det ska först sägas att Kronlid är säkert en hygglig och på alla sätt bra kvinna. Men hon bör inte ha en framträdande roll i ett parti som ska rädda sin befolkning från undergång. Hon har inte de kvaliteter eller kunskaper som krävs för sin roll.

Julia Kronlid är vidskeplig. Hon tror att Gud skapade världen och tror inte på evolutionen. Redan detta borde avhålla folk från att välja en sådan person. Inget ont kristna per se, men förfallet i SD är så stort att snart kan Peter Wolodarskis vänner väljas till ledande poster.

Julia Kronlid och den nuvarande partitrojkan har visat sig vara mottaglig för olika slags påtryckningar. Judiska grupper har haft lobbymöten med Kronlid och övriga partiledningen, som accepterar och godkänner judiska gruppers etnocentrism och strävan efter att få bevara sin judiska stat judisk – något man gott ska kunna acceptera. Men märkligt nog finns inte motsvarande tankar om Sverige. SD vill inte att Sverige ska vara en uttalad svensk nation utan har genom sitt märkliga ställningstagande om ”öppen svenskhet” (”vem som helt kan bli svensk”) accepterat att Sverige ska vara mångetniskt och att alla främmande etniska grupper som slagit sig ned i Sverige ska få leva kvar här i all framtid. ”Öppen svenskhet” är en helt främmande idé, en egen uppfinning av Mattias Karlsson i SD som hjälper till att stjälpa vårt land.

SD har lagt ned motståndet mot invandring utom rent retoriskt då man beklagar sig över att regeringen inte vill minska invandringen tillräckligt mycket. Man inriktar sig mera mot islamism och en del andra kringfrågor som visserligen är viktiga, men ändå inte annat än detaljer i sammanhanget. Roten till det onda berör man aldrig. Man tar inte chansen att berätta för väljarna vilka som ligger bakom invandringen. Man försöker inte på allvar konfrontera de politiska fienderna i riksdagen utan ägnar sig mest åt ganska meningslös ordväxling om små detaljer.

Julia Kronlid är snäll. Men hon är naiv och saknar den kraft som behövs för att möta en politisk motståndare i debatt. Ännu värre är att hon saknar politisk medvetenhet om hur viktigt det är att sätta stopp för all fjärrinvandring. Endast folk från vår egen kulturkrets ska kunna invandra i begränsat antal. Hon saknar medvetenhet om att vi behöver öka vår svenska nativitet så att det föds fler svenskar. Hon saknar vilja och mod att ens föreslå att samtliga asylsökande som har kommit till Sverige som kolonisatörer måste återvända.

För något år sedan lade sig Julia Kronlid i konflikten i Ukraina och visade med all tydlighet att hon är politiskt förvirrad. Man kan naturligtvis ha vilka åsikter man vill om partier i andra länder, men Julia Kronlid gick ut som representant för SD och sade om partiet Svoboda:

”Det är oroande att det finns ett extremistiskt parti som Svoboda representerat i regeringen i Kiev, som vår utrikesminister märklig nog inte vill ta avstånd från.”

Det är inte kontroversiellt att ha åsikter om partier i andra länder, men då ska man ha kunskaper och veta vad man talar om. Julia Kronlid hade bara läst om Svoboda i media och gjorde som så många andra. Hon lät sin uppfattning vägledas av globalisternas tidningar. Nu är Svoboda inget att varken gilla eller ens bry sig om eftersom det är ett parti i Ukraina. Det är upptill det ukrainska folket att gilla eller ogilla Svoboda, det är inte svenskarnas sak att lägga sig hur ukrainare sköter sin politik. Det är fullt acceptabelt att ha åsikter om det, men när en svensk politiker utan kunskaper fördömer ett parti i ett annat land så kan det både leda till dåliga relationer mellan länder och bidrar till att sprida hat och fördomar helt i onödan.

Julia Kronlids man har för övrigt varit med i SD men lämnade partiet för att han ansåg att partiet var för extremt.

Till andre vice ordförande för SD valdes Carina Herrstedt. Hon liksom Kronlid valdes inte på några andra meriter än att de varit lojala till partiledningen. Carina Herrstedt är en intellektuell katastrof. Hon är ett sänke för partiet, som även varit inblandad i flera tvivelaktiga turer kring ett tidigare kvinnoförbund, men hon har använts av partiledningen för att gå deras ärenden och belönats med höga poster – trots sin totala inkompetens.

Varken Kronlid eller Herrstedt är kapabla att fatta just någonting om världsproblemen och deras uppkomst eftersom de lever i olika slags bubblor. Kronlid som kristen fundamentalist och Herrstedt som allmänt okunnig om det mesta, men bägge är obrottsligt lojala till partitrojkan vad den än hittar på.

erik-almqvist-twitter

SD fortsätter alltså sin vandring åt fel håll. De knyter upp massa invandringskritiker till sig som kastas ut om de på allvar vill göra något åt de allvarliga problem vi har i landet, men får riksdagsplatser om de försiktigt och ytligt kritiserar den stora invandringen utan att nämna orsakerna och krafterna bakom invandringen.

Vi har alltså ett problem. Problemet är en partitrojka som driver partiet alltmer i liberal rikting. De är nöjda med sin lilla makt, sina framträdanden där de får lysa lite och få sina löner som ger dem ett gott liv. De idealister som älskar sitt land och vill sätta ned foten på allvar åker ut. En efter en. Nu är det Björn Söder som är på väg ut ur kylan. Har han tur kanske han finns med på riksdagslistan nästa gång eftersom han ändå skött sin uppgift som talman väldigt professionellt.

Vi kan låta SD ta över större delen av sjuklöverns väljare. Men det behövs ytterligare en rörelse, ett parti, som agerar betydligt kraftfullare än vad SD gör. SD-ledningen är mätta, trötta och uppgivna.

Vi hoppas fortfarande att Sverigedemokratisk Ungdom ska bilda ett nytt moderparti. Eller att någon eller några med hyfsat goda kvaliteter sätter igång med partibildning. Det kommer att bli en stark kraft i svenskt politik.

Relaterat:

Sverigedemokraternas landsdagar i helgen – glöden för Sverige är bortblåst

Borde SD läggas ned? (Jan Milld) 

Russofobisk SD-film (Jan Milld)

 

Sverigedemokraternas landsdagar i helgen – glöden för Sverige är bortblåst

Sverigedemokraterna går starkt framåt i många opinionsundersökningar och de flesta invandringskritikerna gläds åt det. Det finns dock ett antal problem som solkar ned bilden av SD som det framgångrika invandringskritiska alternativet.

Det första är att partiet sedan riksdagsinträdet har inlett en ny strategi som innebär att ledartrojkan Richard Jomshof, Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson vill säkra sin politiska makt, sin ekonomiska ställning och sin personliga karriär.

Bortsett från en del befogade uteslutningsärenden så har partiledningen systematiskt motat ut personer som skulle kunna vara en stor tillgång för partiet då de har utfört ett gott arbete, varit populära och begåvande. Det fel som de har begått är att de haft åsikter som baserats på en äkta vilja att rädda vårt land och inte på att göra karriär och sitta på en maktposition för sin egen vinnings skull. Många av de uteslutna har varit goda idealister som på ett ärligt och hedervärt sätt offrat sina karriärer för att hjälpa SD att bli större. Men trots det har de blivit uteslutna ur partiet.

erik-almqvist-twitter

Personer som Gustav Kasselstrand, William Hahne och Jessica Ohlson är tre av många populära och duktiga människor som uteslutits ur SD. Det för att partiledningen inte vill släppa fram begåvningar som i kraft av sin popularitet ska kunna hota deras ställning. SD klippte sedan banden med Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) och organisationens 4 000 medlemmar. Beslutet togs egenmäktigt av partistyrelsen, som numera är en samling ja-sägare som inte vill riskera sina positioner. De som ifrågasatte beslutet blev sedan uppsatta på ”svarta listan” och hindras nu från att göra vidare karriär i partiet.

Att säga att SD är toppstyrt är en underdrift. När SD beklagar sig över att SD-medlemmar utesluts ut fackförbund, så är det en västanfläkt mot vad SD själva gör idag mot sina egna medlemmar.

Toppstyret i partiet kan bara bestå om resten av partiet inte opponerar sig eller ifrågasätter beslut som tas. Många tror att partiets framgångar i opinionsmätningar beror på partitrojkans och Jimmie Åkesson förträffliga ledaregenskaper och debattskicklighet. Det stämmer inte.

Först ska det sägas att ledartrojkan har flera goda egenskaper. De är inga idioter. Deras politiska rutin och vana vid att hantera media är mycket stor. De ser prydliga ut och inger ett visst förtroende när de framträder. Men där stannar det.

Det finns många personer som skulle klara deras uppgifter betydligt bättre och få partiet att växa ännu mer ännu snabbare. Partiets ökning beror huvudsakligen på att allmänheten desperat söker efter politiska alternativ som kan rädda Sverige. Just nu finns bara SD och då lägger man sin röst på det partiet trots bristerna, brister som de flesta inte är uppmärksamma på. Det huvudsakliga skälet till SD:s ökning är Stefan Löfvens politik, inte partitrojkans skicklighet.

Det andra är att SD har en rad underliga åsikter om flyktingpolitiken och massinvandringen som kan te sig skrämmande. SD valde mitt under brinnande invasion att vilja öka antalet kvotflyktingar från 1 900 till 4 000 per år. Jimmie Åkesson säger ofta att även om SD skulle få makten så kommer invandringen att fortsätta med arbetskraftsinvandring, kvotflyktingar och annan invandring. Åkesson har under asylkrisen aldrig satt ned foten för att på allvar markera hur allvarligt hotet mot Sverige är. SD har inte heller för avsikt att utvisa eller reptriera alla dessa migranter som kommit i hundratusental. De ska få stanna i Sverige om SD får bestämma. SD har övergivit tanken på att Sverige är svenskarnas land och lagt sig till med något som kallas ”öppen svenskhet” vilket innebär att alla folk och etniska grupper kan ”bli svenskar”, trots att själva begreppet svensk innebär att man tillhör det svenska folket.

Det finns många andra märkligheter i SD:s politik. Det gäller bland annat utrikespolitiken och det gäller frågan om ”vinster i välfärden” där det påstås att SD-ledningen nu öppnat för att acceptera att profitörer kan tjäna pengar på asylpolitiken. Om det är sant kommer att visa sig i helgen då frågan kommer upp på bordet.

Det tredje är att SD har en maktordning som inte bara innebär toppstyre utan att makten centraliseras på ett sätt som bara kan ske i ett totalitärt parti. Idag har Björn Söder valt att reservera sig mot ett förslag om att ta bort posterna som förste och andre vice ordförande i partiet. Det är Jimmie Åkesson som föreslagit att dessa poster ska bort och syftet med det är att förstärka toppstyret ytterligare. I det här fallet innebär det att Jimmie Åkesson får ännu mer makt. Kritiker har redan liknat honom vid en ny Stalin efter massuteslutningarna av SDU och nu vill alltså Åkesson gå ännu längre.

Han vill helt enkelt kunna handplocka en ersättare vid eventuell frånvaro, som han gjorde under sin sjukskrivning. Då var Jonas Åkerlund förste vice ordförande, men den rollen trädde han aldrig in i. Det blev istället vännen Mattias Karlsson som ersatte Åkesson efter Åkessons eget önskemål.

Mattias Karlsson är den som mest aktivt verkat för snabba uteslutningsprocesser mot ”ideologiska avvikare” och det anses att han i flera fall fabulerat anklagelser för att påskynda uteslutningsprocesser. Just i dagarna visar det sig att den tidigare partiledaren Mikael Jansson kommer att petas från styrelsen för att han ogillade uteslutningen av Gustav Kasselstrand.

SD-ledningen uppför sig väldigt omoget och när Jessica Ohlsson från SD skulle uteslutas vågade inte Richard Jomshof debattera med henne i TV. Han gömde sig bakom ett bord. Det är inte bara ett toppstyrt parti, det är en partiledning som flyr från all kritik och gömmer sig så snart de kritiseras. När Fria Tider kritiserade partiets behandling av SDU så skrev Mattias Karlsson brev till Expo och ville ha hjälp med att hitta något ofördelaktigt om Fria Tider. Dessutom kallade han Fria Tider för ”neofascistiskt”. Det säger ganska mycket om partitrojkans kvaliteter.

Det fjärde är att interndemokratin är satt ur spel helt och hållet vilket har visat sig många gånger. Många märkliga turer om hur man lyfter varandras löner visar också på något som liknar korruption. När Mattias Karlsson höjde sin lön drastiskt, trots att den redan var hög, så reagerade även Björn Söder öppet med tydlig kritik och sade att det var ”riktigt, riktigt illa”.

Hur illa interndemokratin fungerar visar sig bäst i det möte som SD-Stockholm hade när William Hahne kandiderade till posten som ordförande för att få bort den totalt inkompetente Maria Danielsson. Partitrojkan skickade ut folk till det möte som skulle hållas, för att visa stöd till Maria Danielsson och samtidigt registrera vilka som skulle rösta på Hahne. Avsikten var att sedan utesluta dem som röstade på Hahne och mycket riktigt blev flera av dem uteslutna, trots att de var politiska begåvningar och i flera fall betydligt klokare än någon i partitrojkan.

Mötet slutade trots hot från partiledningen med att William Hahne vann omröstningen. Det var då partitrojkan i SD förstod att det finns massa begåvade människor i partiet som kan hota deras personliga makt.

flaggor-sdu
SDU:s vilja att rädda Sverige är större än SD:s

Därefter klipptes alla band till SDU och deras 4 000 medlemmar. Det är tragiskt eftersom SDU representerar en bättre anda, mer intellektuell skärpa och en mer sympatisk framtoning än partitrojkan. Allmänheten hade kunnat få ett bättre grepp om vilka faror som hotar landet om dessa ungdomar hade fått fortsätta klättra i partiet. De skulle ha lyckats framföra sina mera tydligt invandringskritiska åsikter på ett mera pedagogiskt sätt. De hade kunnat höja kvaliteten i hela partiet om de fått stanna kvar.

Efter att SD klippte banden med SDU har några levt i förhoppningen att landsdagarna nu i helgen ska ändra på det beslutet och ta tillbaka det uteslutna ungdomsförbundet. Det kommer inte att ske och det är kanske lika bra.

Däremot är det viktigt att SDU kan förvalta sina kunskaper, sin glöd och sin vilja att uträtta något gott för landet. Det absolut bästa sättet att göra det på är att bilda ett nytt moderparti. Uppdraget kan ju gå till Gustav Kasselstrand och andra som blivit för gamla för SDU. Situationen i Sverige är absolut katastrofal, inte bara rent invandringspolitiskt utan och intellektuellt när vi varje dag utsätts för en hjärntvätt i media med ett språk som är ljusår borta från den verklighet som många av oss befinner sig i.

Eftersom det redan finns ett bra ungdomsförbund, Sverigedemokratisk ungdom, så behövs bara ett nytt moderparti. Ett nytt sådant kommer att få ett enormt stort stöd och kan växa mycket snabbt. Ända sedan SD inledde sina utrensningar så har en önskan om ett nytt parti bara växt. Och sedan SDU sparkades ut ur partiet så har önskemålen om ett nytt parti ökat dramatiskt.

För det femte så befinner sig SD storleksmässigt vid en kritisk punkt. Den invandringskritiska allmänheten är så stor att det finns utrymme för ytterligare ett invandringskritiskt parti under förutsättningen att man sköter sina kort väl. Många väljare som röstar på SD vill ha tillbaka sitt land. De är inte nöjda med att dagens politiker inklusive SD tänker låta alla migranter bo kvar i landet. SD är liberala. Det behövs ett mer konservativt parti som sätter ned foten även i den här frågan. Ett sådant parti kommer visserligen att få en del problem med hysteriska påhopp från media, men också mycket stort stöd från den invandringskritiska opinionen i landet, som är mycket stor och med ett nytt parti kan bli ännu större.

En annan viktig fråga som SD fullständigt har övergivit, om de någonsin drivit den, är frågan om den svenska nativiteten. Vi behöver höja statusen för familjebildning i landet, vi behöver fler svenska barn och vi behöver en ny familjepolitik som gör det möjligt ekonomiskt för en familj att kunna ha 4-5 barn och att (i första hand) modern ska kunna vara hemma med barnen tills de börjar skolan. Hela den demografiska situationen måste ses över. Dessutom måste den yngre delen av svenska folket börja inrikta sig på att bilda familj och skaffa barn tidigare i livet än vad som sker idag.

Det finns många viktiga frågor för ett nytt parti att driva, men eftersom läget är akut hoppas vi att någon klok människa skyndsamt drar igång ett sådant projekt och gör det på ett seriöst och moget sätt. Vi är många som är beredda att hoppa på ett sådant tåg och ge det allt stöd.

Relaterat:

Det handlar om friheten, Fria Tider

Jimmie Åkessons svärmor överger SD

Wigh: Styrelsen styr inte partiet

Mattias Karlsson jämförs med Stalin

 

Utrensningspartiet Sverigedemokraterna utesluter folkvalda politiker

Idag uteslöts sex personer och fyra fick en varning. SD fortätter på den inslagna vägen kastar ut folk lite som de vill.

Sverige befinner sig i total kris och håller på att kollapsa. Varje svensk behövs för att motarbeta förstörelsen av Sverige. Just när vi behöver så många som möjligt för att bekämpa sjuklöverns politiker inleder Sverigedemokraterna massutrensningar av duktiga partimedlemmar. Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Jimmie Åkesson beslutade sig egenmäktigt för inte så länge sedan att helt klippa banden till sin ungdomsorganisation SDU, Sverigedemokratisk Ungdom.

Man uteslöt på ett bräde en Sverigedemokratisk rörelse med 4 000 medlemmar. Beslutet föregicks av att man uteslöt den före detta och mycket populäre SDU-ordförande Gustav Kasselstrand och hans partikollega William Hahne.

Både Hahne och Kasselstrand har man försökt bli av med genom att manipulera med interndemokratin och fullkomligt strunta i det stöd som fanns för dem. När William Hahne kandiderade till styrelsen för SD Stockholm lanserade partiet en intetsägande, opålitlig och ultraliberal kandidat i försök att få bort Hahne. Inte nog med att man lanserade en liberal kandidat, man försökte manipulera det möte där valet skulle hållas.

I flera år har SD–ledningen försökt kasta ut Gustav Kasselstrand ur partiet och angivit som svepskäl att han har en marginellt annorlunda syn på ett politiskt problem i en annan en av världen, en åsikt som Kasselstrand delar med många andra.

Skälen till alla massuteslutningar är i själva verket att man vill befästa sin makt i partiet, skydda sina förmåner och hindra begåvade ungdomar från att få inflytande. Partiledningen föredrar människor som okritiskt niger och bockar inför ledningens diktat och påbud.

Som om det inte räcker med att man utesluter många medlemmar som skulle behövas i kampen för att rädda Sverige. Nu utesluter man också medlemmar som är kritiska till att det sker så många uteslutningar.

richard-jomshof-png
Richard Jomshof klarade inte av att debattera mot Jessica Ohlsson, uteslöt henne istället

SD-ledarna Richard Jomshof. Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson har flera gånger liknats vid stalinister eftersom de så systematiskt och så brutalt kör över egna medlemmar, struntar i interndemokratin, agerar makfullkomligt och ser den egna personliga makten och de ständigt höjda lönerna som viktigare än att släppa fram fler talanger i partiet och med hjälp av dem bli en starkare kraft i svensk politik.

Sverige är i allvarlig kris. Den allvarligaste på många hundra år, kanske de allvarligaste någonsin. Bara digerdöden har varit en värre katastrof än den vi ser komma nu. Då väljer SD att bryta med hundratals medlemmar och 4 000 SDU-medlemmar. Det är inte riktigt friskt.

Själva partiet är det inga allvarliga fel på även om man kan ha massor av åsikter om färdvägen, om politiken, om sättet att arbeta på, om bristen på tempo nu när krisen står inför dörren. Det allvarliga felet finns i partiledningen som skapat en totalitär anda och när man genom hot om uteslutning och påbud försöker tysta folk som har åsikter om hur organisationen hanteras.

Det borde vara en självklarhet för ett parti att försöka behålla så många medlemmar som möjligt och få dem att medverka i att upplysa svenska folket om den annalkande kollapsen och dessutom få dem att fatta att de måste lämna sjuklövern och hitta till ett bättre parti. Att försöka övertyga människor att ansluta sig till ett parti som kastar ut folk för småsaker när hela nationens framtid står på spel känns nu som en näst intill meningslös uppgift.

Att det dessutom finns personer inom SD, även utanför partiledningen, som på fullt allvar anser att det är en bra idé att kasta ut medlemmar för att de har åsikter i någon detaljfråga som knappt går att skilja från partiets åsikter tyder på en galenskap. I varje annat politiskt parti finns en viss inre debatt,  tolerans och spännvidd. I SD finns ingen intellektuell eller öppen debatt om färdriktningar eller metoder. Allt toppstyrs från partiledningen som inte ens förankrar sina beslut nedåt. Det är diktat som kommer och som måste åtföljas, annars riskerar man uteslutning.

Demokratin som SD så ofta skryter med att de försvarar finns bara på pappret och om den går partitoppens väg. Inte annars.

Många är rädda för att ge Sverigedemokraterna saklig kritik. Sluta upp med att vara så rädda! Svenskarna är redan rädda för allting och det är den rädslan som får oss att förlora landet. Om folk nu också är rädda för att kritisera den enda riksdagsparti som vill göra något åt invandringen för att partiet är korrumperat så har vi inte ens ett parti för svenska folket utan ett parti för en liten klick maktfullkomliga människor som går över lik för att kunna klamra sig kvar vid de förmåner de tillskansat sig.

Då behöver svenskarna ett nytt parti.

Idag sker en ny uteslutningsvåg. Den totalitära partiledningen som låtsas att den är demokratisk utesluter nu en rad populära, duktiga och begåvade ungdomar.

jessica-ohlson-png
Begåvade Jessica Ohlson uteslöts idag

Jessica Ohlson som vågat kritisera partiledningen och satt ord på utrensningsmetoderna utesluts idag. Hon är kommunpolitiker i Uppsala och landstingspolitiker i Uppland och gör ett mycket bra arbete för saken, men ändå ska hon kastas ut ur partiet. När SD-ledningen försökte manipulera ett möte med SD Stockholm ställde sig den modige och begåvade Adam Berg från SDU upp och framförde befogad kritik som han fick stormade applåder för. Nu utesluts han för det.

adam-berg-twitter

SD:s gruppledare i Nacka, också en mycket populär person, Eric Myrin utesluts ur partiet liksom Eddie Ek, gruppledare för SD i Åstorp. De duktiga styrelseledamöterna i SDU, Johan Juthberg och Filip Djupenström kommer också att uteslutas.

Uteslutningshysterin i partiet är inte bara oanständig, den är också ett hot mot partiet själv. Om man kastar ut stora grupper av människor som skulle kunna bidra till att rädda vårt land och öka andelen röster till SD så kan man, om man vill vara lite konspirationsteoretisk, ana att SD också kan ha infiltrerats av liberaler och fiender som vill driva sin egen agenda istället för att rädda Sverige.

Richard Jomshof och Mattias Karlsson är tydligt antidemokratiska och har aldrig vågat ta en debatt mot några av de uteslutna SDU-medlemmarna. När Richard Jomshof och Jessica Ohlsson skulle mötas i en TV-debatt i samband med uteslutningen av hela SDU så vägrade den fege och ynklige Jomshof att ”ta debatten” med Jessica Ohlsson eftersom hon hade moralen, intellektet och rätten på sin sida. Efter beskedet från partiledningen idag kommer Jessica att lämna sina politiska uppdrag i Uppsala och flytta till hemorten Nyköping. Vad hon gör därefter är oklart men hon säger att det ”känns väldigt tråkigt att flera års engagemang tar slut.” Tråkig tycker också många av SD:s väljare och sympatisörer som ser att partiet klipper av några av sina egna livsnerver.

Den här konflikten hade aldrig behövts. Om SD-ledningen hade respekterat interndemokratin så hade förmodligen allt varit frid och fröjd och SD hade haft ytterligare 4 000 personer som kämpat för partiet. SD hade varit starkare och bättre rustat att möta den kris vi nu går in i.

Många anser att förfallet i SD är djupt, korruptionen omfattande och partiledningen saknar den vitalitet som behövs för att ta partiet vidare till nästa nivå, inte bara att bli större utan att faktiskt få med sig tillräckligt stora delar av folket för att kunna bli en riktig maktfaktor. SD-ledningen tror att vägen dit är att anpassa sin politik till maktens. Nyligen, mitt i den värsta krisen som Sverige har skådat någonsin, så valde SD att föreslå en ökad flyktingkvot från 1 900 kvotflyktingar till 4 000. Det gjordes just när man istället borde föreslå totalstopp för all asylinvandring, markera mot asylrätten, kräva att man säger upp alla avtal och konventioner som tvingar oss att ta emot flyktingar och vara tydlig med att alla som väller in över gränsen borde utvisas direkt eller senare.

SD borde ha sagt att alla som forcerar våra gränser ska utvisas, men det liberala SD kommer inte att ställa sådana krav. Asylsökande som väller in i en ström av över 10 000 i veckan kommer alltså att få stanna i landet även om SD skulle få makten.

Det finns inte bara ett utan flera goda skäl till att byta ut partiledningen. Den inte bara är korrumperad utan den har inte för avsikt att göra något annat än att ”minska invandringen” när SD väl fått makten, vilket de inte ens kan få om de ständigt kastar ut duktiga medlemmar och bryter ned moralen för alla som vill rädda sitt kära fosterland från en smärtsam död och undergång.

Alla de uteslutna borde nu samla sig i en ny gemenskap. Ett nytt parti som arbetar för svenska folkets intressen vore den bästa presenten till inte bara andra uteslutna utan till svenska folket som desperat längtar efter en pigg och vaken organisation som bekämpar sjuklövern och etablissemanget på alla nivåer, i alla sammanhang och med hjälp av så många svenskar som möjligt.

De personer som av många anses vara extra pådrivande för att utesluta medlemmar och agera totalitärt är i turordning Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Jimmie Åkesson. Många vill att den maktfullkomliga klicken i partitoppen ersätts av mera lämpliga politiker i partiet som kan ta deras roller och prestera bättre.

Det finns utrymme för att bilda ett nytt parti nu och om det sker kommer det att välkomnas av många.

Relaterat:

SD-ledningen rensar ut fler

Richard Jomshof använder stalinistiska metoder för att bryta med SDU

Åkessons svärmor tröttande på partiledningen

Inte bara Karlsson 

När idioterna får sätta agendan

Christer Sandelin vill ha Jimmie Åkesson som statsminister

Den kände musikern och låtskrivaren Christer Sandelin vill se Jimmie Åkesson som statsminister.

Sandelin är lika upprörd som många andra över att det pågår en invasion till Sverige just nu och tycker att de som försvarar massinvandringen borde flytta till de områden som de skapar.

Att en etablerad artist går ut öppet med invandringskritiska åsikter är sällsynt i Sverige eftersom alla vet att det är förknippat med avståndstaganden, fördömanden och att det finns risk för att hamna i kylan och bli utan jobb.

christer-sandelin
Christer Sandelin. Foto: Wikipedia

Sandelin skrev på Facebook:

”Sverige behöver Jimmie Åkesson som statsminister nu, och dom som sitter i regeringen och opposition bör flytta dit till dom samhällen där inget fungerar längre. Finns det någon som tror att vi kan hjälpa 2000 flyktingar som dagligen in i vårt land…(men inte i Norge inte Dammark inte i Finland inte)?

Vad är det som händer???”

I en senare kommentar skrev han att ”Detta har inget med rasism att göra…Bara realism….”.

Sandelin blev känd under 1980-talet med gruppen Freestyle och deras mest kända låt var ”Vill ha dej”. Sandelin har sedan varit involverad i många olika musikprojekt. Han har också varit med i TV4-programment ”Så mycket bättre” där i stort sett enbart artister med politiskt godkända åsikter medverkar. Hade Sandelin framfört en likande åsikt före inspelningen av det programmet så hade han inte blivit inbjuden.

Det var starkt av Sandelin att göra ett ställningstagande mot den pågående invasionen och han har stöd av många svenskar.

Relaterat:

Hetsen mot Christer Sandelin är ren vuxenmobbing

Bojkotta företag som stöder regeringens skadliga invandringspolitik

Småkommuner måste vara beredda på social oro

Svenskarna i minoritet år 2025

Sverige är ett belägrat land

Vi måste stoppa invasionen

Tyst i media om 3 000 skolbränder

20 miljoner asylsökande – Sverige kan gå under

byt-ut-politikerna-innan-de-byter-ut-folket1