Tagg: marika formgren

De tre musketörerna, de tre vise eller de ofrivilliga inspiratörerna

Samtidigt som mörkret nu sänker sig över Sverige ser vi nya och för vårt folk nya okända gestalter höja sig ur folkdjupet. De växer upp från ingenstans, formulerar några meningar och genast förstår vi andra att här har vi klarsynta, goda och ytterst kloka människor som inte bara förstår ett sammanhang utan kan få oss andra att känna värme och sympati för dessa gestalters ord och det mod de uppvisar i dessa vargatider.

Idag skänker vi en tanke åt Julia Caesar, den ofrivilligt uthängda författaren och krönikören som idag läses av fler än någonsin tidigare. Hon är en passionerad skribent som hänger sig åt sitt kall.

Hennes kall är att väcka den sovande fårskocken till liv innan vargen tar den.

Ur den läsvärda krönikan om Barbro Feldt som tog livet av sig efter ett drev i media skrev Caesar:

Barbro Feldt var född 1942 och utbildad jurist och ekonom. Efter att ha arbetat många år i ett stort företag i Stockholm hade hon 2003 flyttat tillbaka som pensionär till sin födelsestad Falun. Hon började arbeta ideellt för Röda korset, hon hade arbetat där i nio år. Hon satt också i den lokala styrelsen för Röda korset i Falun. Arbetet kändes meningsfullt, Barbro Feldt ville hjälpa andra människor. Hon såg fram emot ytterligare några år som ideellt arbetande pensionär. Det blev inte så. Istället blev hon blev ett offer för ett samhällsklimat som saknar motsvarighet i förljugenhet och hyckleri, där den till inte förpliktande floskeln “värdegrund” sprider sig som ett virus och sorterar människor i godkända och icke godkända.

En annan vis gestalt som framträtt, redan från början offentligt med sitt namn, vilket kostat henne jobb och social status, är journalisten Marika Formgren. Hon är en ytterst sympatisk och vänlig människa som genom sina kloka ord får många att stanna upp och lyssna på vad hon säger eller läsa vad hon skriver.

Hon har en blogg där hon då och då tänker till. Formgren:

Jag skrev att jag läser mycket invandringskritisk alternativmedia. Det måste man göra i Sverige i dag för att kunna bilda sig en egen uppfattning om vad som händer med landet. Det räcker naturligtvis inte med att bara läsa alternativmedia – liksom de traditionella etablissemangsmedierna har även alternativmedia slagsidor och partiskhet. (Fast det är få – om ens några – alternativmedier som utger sig för att ge en ”neutral, objektiv och allsidig” nyhetsförmedling, så som etablissemangsmedierna gör.) Men plöjer man varje dag en del msm (det vill säga ”mainstream media”) och en del alternativmedia – då har man gett sig själv förutsättningar att tänka kritiskt och dra egna slutsatser om vad som faktiskt har hänt.

Det var hon som lanserade den konkreta tanken på att bojkotta Dagens Nyheter (vilket många andra har gjort för henne), som vi omedelbart tog till oss.

Den 20 augusti höll hon en föreläsning om Värdegrundsdemokrati på ett möte arrangerat av den alerte idealisten Jan Sjunnesson och Fri Folkbildning. Föredraget är mycket sevärt och tänkvärt.

I just den här trion av föredömliga gestalter finns också en man. Jan Tullberg heter han, är ekonom och docent i företagsekonomi, och skriver krönikor i både Fria Tider och Avpixlat. Redan det är ett tecken på en vilja att inte snävt begränsa sig politiskt/ideologiskt utan istället använda de plattformar som alternativmedia bjuder.

Det är också bra att alternativa medier låter kloka kvinnor och män få framträda med texter, sprida sin visdom och sina insikter. Så lär vi oss hysa respekt för den kunskap som finns och som de delger oss, liksom glädjas åt den trygghet och goda stämning de skapar.

Det är också viktigt att invandringskritiska svenskar får lära känna en rad obundna och fria tänkare utanför den sverigedemokratiska sfären där man på nästan på sekteristiskt vis måste vara ”socialkonservativ” för att accepteras.

Igår skrev Jan Tullberg en krönika i Fria Tider om Medias asymmetriska propagandakrig som är mycket läsvärd. Vi citerar ur texten::

Ordet svenskfientlighet är tabu i den etablerade debatten. Därmed står vi utan ett ord för att beskriva det mönster som ofta framträder vid våldsbrott i Sverige. Det finns en tydlig dominans för svenskfientlig kriminalitet i rån och våldtäkter. Ett tydligt exempel är Brås undersökning 2000:6 av ungdomsrån i Malmö. Svenskarna utgjorde endast 10 procent av förövarna, men hela 71 procent av offren. De utlandsfödda utgjorde 69 procent av förövarna, men bara 5 procent av offren. Här har vi en kraftig svenskfientlig slagsida som ignoreras. Var och en kan fundera över hur hög indignationsnivån varit om skevheten i rånen hade varit invandrarfientlig istället för svenskfientligt.

Rasism ingår i de gängse okvädingsorden. En första invändning mot termen är att den används med en fördomsfull generalisering. Det är vita människor som anses vara rasister medan svarta rasister kallas rasifierade eller rasmedvetna. Samtidigt med denna godtyckliga inskränkning vidgas också ordet. Med expansioner som ”kulturrasism” kan det mesta bli rasism. Vän av struktur anser att islam är en religion, men inte en ras, och då uppstår frågan hur islamkritik blir rasism. Ett sätt att förhålla sig till kritik i en rad olika situationer är att förklara bort kritiken med att kritikern inte kritiserar det han kritiserar, utan att det egentligen handlar om något helt annat. Emotionellt laddade begrepp har en tendens till entropi; de både tänjs ut och tunnas ut. Är inte allt som jag och mina meningsfränder ogillar egentligen rasism i någon mer eller mindre maskerad utformning?

Jan Tullberg har skrivit boken Låsningen som bör läsas av så många som möjligt då den gör slarvsylta av massinvandringsförespråkarnas argument.

De nämnda gestalterna besitter något som är typiskt svenskt. De visar ödmjukhet och vänlighet. De vill inte framstå som annat än helt vanliga människor, som känner stor kärlek till Sverige och på rent ideell grund offrar de sin sociala status för att de önskar att det egna folket ska förstå sitt eget bästa.

Däri ligger deras storhet.

Bojkotta Dagens Nyheter så kan vi stoppa invasionen

Gammelmedia och statstelevisionen är roten till mycket ont i Sverige. Dagens Nyheter och Bonnierkoncernen är en av de viktigaste makthavarna i vårt land. Ingenting blir bättre i landet så länge de tillåts att bedriva sin agendajournalistik som går ut på att välkomna hela världen och ta Sverige ifrån svenskarna.

Marika Formgren uppmanade nyligen till bojkott av DN och vi påminner gärna om den eftersom den är viktig. Varje person som avslutar prenumerationen på tidningen ger Wolodarski en känga och Bonnier mindre intäkter.

bojkotta-dagens-nyheter

Råden från Formgren:

1) Om du har en prenumeration på DN – säg upp den. Om din vän, släkting eller kollega har en prenumeration – argumentera för att de ska säga upp den.

Om personen säger att hon måste ha en papperstidning på morgonen – rekommendera Svenska Dagbladet i stället. SvD är inte en perfekt tidning, men har mig veterligt inte hotat 70-åriga kvinnor för att skrämma till tystnad.

Om personen säger att hon inte vill avstå från DN:s ”kvalitetsjournalistik”, upplys om lögnerna: Den rasistiska brandmannen från Boden, Sandvikens miljardvinst på invandring, OECD-rapporten om den lönsamma invandringen. Påpeka att DN vill stämpla människor som oroar sig för våldsbrott och otrygghet som ”förnekare”. Hänvisa till Tino Sanandaji, som gång på gång har visat hur DN snedvinklar och till och med ljuger som ett led i sin ”agendajournalistik”.

Om personen säger att hon är så förtjust i skribenten XX på DN – erkänn att detta är en uppoffring man måste göra. DN har några riktigt vassa skribenter som det är tråkigt att avstå från att läsa, men ju snabbare DN:s anseende och ekonomi sjunker, desto snabbare lär de bästa skribenterna rekryteras av andra tidningar. Och om abstinensen blir för svår finns unvisit och adblock.

2) Gå inte in på sajten dn.se utan adblock. Adblock inaktiverar annonser, och stryper därmed en viktig inkomstkälla för DN. Är du inte så datorvan och tycker att det verkar krångligt? Be någon tonåring i bekantskapskretsen om hjälp.

3) Länka inte till artiklar på dn.se utan att först göra unvisit, och om du själv får en länk till dn.se – gör unvisit innan du följer den. Man går till sajten unvis.it och klistrar in länken för att få en unvisit-länk. Syftet är liknande som med adblock – att inte mata DN med dina klick, för att strypa tidningens inkomster.

4) Om du har ett företag eller jobbar med marknadsföringen på ett företag – annonsera inte i DN. Inget företag som tänker på sitt rykte vill väl förknippas med en tidning som trakasserar äldre kvinnor och vill strypa yttrandefriheten?

5) Om du inte kan göra ovanstående, använd din konsumentmakt. Bläddra igenom DN på biblioteket, kontakta de företag som annonserar i DN och som du skulle kunna köpa något av. Förklara att så länge de annonserar i en tidning som trakasserar människor för att skrämma dem till tystnad så kommer du att handla av deras konkurrent i stället. Stå sedan vid ditt ord.

6) Om du sitter i en sådan position att du ibland skriver debattartiklar eller blir intervjuad av journalister – välj så långt du kan andra kanaler än DN. Det finns mängder av medier i Sverige, och DN:s debattsida skulle snabbt förlora sin status som ”den viktigaste” om människorna som skriver debattartiklar vände sig till andra tidningar.

Att bojkotta DN är långt ifrån tillräckligt för att få ordning på landet. En viktig förutsättning för att få friare opinionsbildning är att ge stöd till alternativa medier. Ni som är medlemmar i SD/SDU borde i mesta möjliga mån visa stöd till Avpixlat, Fria Tider och övriga alternativa medier som kämpar för att upplysa svenska folket om vad som händer i deras land.

SD och SDU skulle i kraft sin organisationer kunna göra gemensam sak och uppmana sina medlemmar att bojkotta gammelmedia så långt det är möjligt. Att inte ta prenumeration på deras tidningar och undvika att annonsera där är en väg att gå. Likaså att istället låta sig intervjuas av alternativa medier, prenumerera på deras tidningar eller stötta dem ekonomiskt.

Tillsammans kan vi stoppa invasionen och byta ut politikerna innan de byter ut folket.

stoppa-invasionen-5

Marika Formgren, Gunnar Sandelin och Ingrid Carlqvist intervjuas

I Radio Länsmans sändning den 6 september 2015 intervjuades tre invandringskritiska personligheter. Marika Formgren, Gunnar Sandelin och Ingrid Carlqvist intervjuas och Julia Caesar svarar brevledes på några frågor med anledning av den uthängning som drabbade henne. Alla fyra har arbetat som journalister, men senare valt att skriva invandringskritiska krönikor eller böcker.

Formgren, Sandelin och Carlqvist berättar om varför de valt att vara öppna med sin identitet redan från början och hur det har påverkat dem.

Sandelin avslöjar att han och Karl-Olov Arnstberg snart kommer ut med en ny bok om invandringen. Den kommer att heta Invandringen i ett nötskal och blir en slags fickalmanacka som man kan bära på sig och bläddra i för att få lättillgängliga fakta om invandringen.

Marika Formgren uppmanar till fortsatt bojkott av Dagens Nyheter och andra medier som går maktens ärenden. Programmet är 1 timme och 13 minuter och väl värt att lyssna på.

Uppmaning till total bojkott mot Dagens Nyheter

Dagens Nyheters grova förföljelse mot den invandringskritiska skribenten och författaren Julia Caesar har fått många att reagera med ilska.

Idag publicerar den konservativa debattören Marika Formgren en uppmaning till bojkott mot Dagens Nyheter. Idén är ett lovvärt initiativ som förhoppningsvis kan sprida sig och minskar intäkterna med några miljoner för tidningen som bekämpar varje form av yttring som innehåller kritik mot massinvandringen. DN:s och Wolodarskis mål är att slå sönder den svenska nationalstaten och den svenska etniciteten, massimportera folk från främmande kulturer och tysta varje form av kritik mot DN:s agenda.

orrenius-wolodarski
Efter att Julia Caesar kritiserade agendajournalistisken på DN blev hon utsatt för hotfulla hembesök. Nu uppmanar Marika Formgren till bojkott mot tidningen.

Marika Formgren skriver på sin blogg:

Tänk om hon hade dött. Det var min första tanke när jag hörde om DN:s trakasserier mot Julia Caesar. Vi har alltså en 70-årig kvinna med hjärtproblem, som efter ett långt yrkesliv som journalist väljer att skriva under pseudonym för att skydda sina barn och barnbarn och sig själv från hotbilder som är allt annat än inbillade. Vid hennes ytterdörr står plötsligt Niklas Orrenius, Sveriges mesta agendajournalist, och gapar och skriker att hon ska komma ut. Genom fönstret stirrar fotografen på henne. Och detta var inte första gången DN markerade att ”vi vet var du bor, vi kan hänga ut dig om vi vill” – utan fjärde gången. Att utsättas för en sådan chock och kraftig stressreaktion kan faktiskt ta livet av en sjuk äldre människa. Kalkylerade DN med den risken? Är Peter Wolodarski så förblindad av sin kamp mot väderkvarnen ”näthatet” att han tycker att 70-åriga kvinnors liv är försumbara offer? Vad hade han sagt till hennes barn och barnbarn om han och Orrenius hade stått med hennes blod på sina händer? ”Ledsen, men hon var en näthatare. I kampen mot näthatet är alla medel tillåtna”?

Peter Wolodarski har uppenbarligen fått detta med ”näthat” på hjärnan. Han har visat att han vill se inskränkningar i yttrandefriheten för att komma åt det han kallar ”näthat”. Det är mycket problematiskt i sig, och en varningssignal att ta på största allvar, att chefredaktören på Sveriges största morgontidning – som dessutom utger sig för att vara ”liberal” – inte har djupare förståelse för yttrandefrihetens betydelse för en fungerande demokrati.

Marika Formgren menar att en anledning till den grova förföljelsen mot Julia Caesar beror på att hon med rätta kritiserat Dagens Nyheter och Peter Wolodarski extra hårt.

Tidningen och dess chefredaktör är ju en av Sverige värsta förespråkare för en massinvandring som på sikt leder till svenska folkets död, inte bara till många enskilda människors död eller förtvivlan när de blir offer för mångkulturella brott utan för hela folkets död och förintelse inom några generationer.

Marika Formgren riktar sig nu till alla alternativa medier och bloggar och uppmanar dem att trots eventuella åsiktsskillnader göra gemensam sak mot DN.

Med min breda definition av alternativmedia ligger det i sakens natur att det pågår ständiga konflikter mellan olika läger, att gränser dras hit och dit och att fiendskap mellan olika sajter används för att definiera den egna ideologin och mobilisera de egna sympatisörerna. Det är som det ska vara. I en demokrati, till skillnad från en värdegrundsdemokrati, är olika åsikter och värderingar inte en sjukdom som ska botas, utan den bördiga mylla som krävs för att demokrati ska spira.

Ändå riktar jag mig nu till hela den breda alternativmedian och uppmanar er att i en enda fråga göra gemensam sak: Dra igång en bojkottkampanj mot Dagens Nyheter.

Det DN har utsatt Julia Caesar för får inte passera obemärkt. Att hota och skrämma en 70-årig, hjärtsjuk kvinna för att hon använder sin yttrandefrihet – det är fullkomligt vedervärdigt. Ni som är en del av den breda alternativmedian kan dessutom vara säkra på att om DN får fortsätta kommer det förr eller senare att bli er tur. Skriver ni under pseudonym är det ni som ska hängas ut i tidningen, skriver ni under ert eget namn ska ni skandaliseras, få ett giftskåpsmärke så att ni aldrig mer kan få jobb, och kanske straffas om Wolodarskis önskemål om lagskärpningar går igenom.

För att göra det enklare för alla som vill delta i en bojkott har Marika listat 6 punkter som man kan eller snarare bör följa. Hon föreslår allt från att säga upp sin prenumeration till undvika att annonsera där. Så här ser listan ut:

1) Om du har en prenumeration på DN – säg upp den. Om din vän, släkting eller kollega har en prenumeration – argumentera för att de ska säga upp den.

Om personen säger att hon måste ha en papperstidning på morgonen – rekommendera Svenska Dagbladet i stället. SvD är inte en perfekt tidning, men har mig veterligt inte hotat 70-åriga kvinnor för att skrämma till tystnad.

Om personen säger att hon inte vill avstå från DN:s ”kvalitetsjournalistik”, upplys om lögnerna: Den rasistiska brandmannen från Boden, Sandvikens miljardvinst på invandring, OECD-rapporten om den lönsamma invandringen. Påpeka att DN vill stämpla människor som oroar sig för våldsbrott och otrygghet som ”förnekare”. Hänvisa till TinoSanandaji, som gång på gång har visat hur DN snedvinklar och till och med ljuger som ett led i sin ”agendajournalistik”.

Om personen säger att hon är så förtjust i skribenten XX på DN – erkänn att detta är en uppoffring man måste göra. DN har några riktigt vassa skribenter som det är tråkigt att avstå från att läsa, men ju snabbare DN:s anseende och ekonomi sjunker, desto snabbare lär de bästa skribenterna rekryteras av andra tidningar. Och om abstinensen blir för svår finns unvisit och adblock.

2) Gå inte in på sajten dn.se utan adblock. Adblock inaktiverar annonser, och stryper därmed en viktig inkomstkälla för DN. Är du inte så datorvan och tycker att det verkar krångligt? Be någon tonåring i bekantskapskretsen om hjälp.

3) Länka inte till artiklar på dn.se utan att först göra unvisit, och om du själv får en länk till dn.se – gör unvisit innan du följer den. Man går till sajten unvis.it och klistrar in länken för att få en unvisit-länk. Syftet är liknande som med adblock – att inte mata DN med dina klick, för att strypa tidningens inkomster.

4) Om du har ett företag eller jobbar med marknadsföringen på ett företag – annonsera inte i DN. Inget företag som tänker på sitt rykte vill väl förknippas med en tidning som trakasserar äldre kvinnor och vill strypa yttrandefriheten?

5) Om du inte kan göra ovanstående, använd din konsumentmakt. Bläddra igenom DN på biblioteket, kontakta de företag som annonserar i DN och som du skulle kunna köpa något av. Förklara att så länge de annonserar i en tidning som trakasserar människor för att skrämma dem till tystnad så kommer du att handla av deras konkurrent i stället. Stå sedan vid ditt ord.

6) Om du sitter i en sådan position att du ibland skriver debattartiklar eller blir intervjuad av journalister – välj så långt du kan andra kanaler än DN. Det finns mängder av medier i Sverige, och DN:s debattsida skulle snabbt förlora sin status som ”den viktigaste” om människorna som skriver debattartiklar vände sig till andra tidningar.

Marika menar att ett krig mot DN får bästa effekt om man minskar tidningens inkomster. ”Att kriga mot en tidning, dessutom Sveriges största morgontidning, låter sig bara göras på ett sätt: Genom att slå undan intäkterna, få mediekonsumenterna att inse att denna irrelevanta och yttrandefrihetshatande publikation inte förtjänar deras pengar eller tid.”

Det är ganska enkla metoder man kan använda sig av. En årsprenumeration kostar några tusenlappar. Om tusen personer eller fler säger upp sin prenumeration så är vi snart uppe i miljoner i minskade intäkter. Kan de som har möjlighet att styra bort annonser från tidningen minskar intäkterna ytterligare. Viktigt är också att sprida en sådan uppmaning till vänner och andra man känner. Förklara hur dyrt det är att prenumerera och att man kan göra mer nytta för pengarna.

Berätta för dem att Dagens Nyheter har en obehaglig agendajournalistik som går ut på att försköna allt som har med invandring att göra och att tidningen varje dag bekämpar invandringskritiker med hjälp av dold eller öppen propaganda.

Följ Marika Formgrens uppmaning och bojkotta Dagens Nyheter!