Tagg: Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd

Helt oacceptabelt om Sverigedemokraterna röstar igenom Värdlandsavtalet

Många som följer det Sverigedemokratiska riksdagsarbetet förvånas ofta över att partiet trots ekonomiska och personella resurser inte klarar av att bedriva opinionsbildning kring de viktigaste eller mest aktuella politiska frågorna.

Kritiken mot partiledningen har varit omfattande under en längre tid men inga förändringar till det bättre har kunnat noteras och kommer sannolikt inte att ske så länge partiet leds av Richard Jomshof, Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson. Hur mycket man än önskar att man slapp kritisera dem för maktmissbruk eller eftergivenhet så går det inte att låta bli om man vill se politiska förändringar i Sverige.

Redan den 4 september 2014 undertecknade Sverige och Nato ett ”Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd”. Det skrevs under av dåvarande överbefälhavaren Sverker Göransson och Natogeneralen Philip M. Breedlove.

I morgon ska avtalet föreläggas i riksdagen. Sedan avtalet skrevs under så har Sverigedemokraterna varit otydliga eller tysta med hur man ska förhålla sig till avtalet, vilken är en underlig inställning för ett parti som ska ta tillvara svenskarnas intressen och försvara landet från påtryckningar från främmande politiska, militära eller andra allianser.

Att säga nej till Värdlandsavtalet borde vara en självklarhet som SD dessutom borde ha agiterat tydligt kring så att den allmänna opinionen fick klart för sig att avtalet är ett oacceptabelt närmande till Nato. Om SD hade gjort de så hade fler svenskar insett farorna med att acceptera avtalet.

Men SD:s otydlighet – eller vilsenhet – har varit så stor att man inte ens dagen före debatten i riksdagen har klargjort hur man ska rösta eller agera.

För några dagar sedan gick SD:s försvarspolitiska talesperson Mikael Jansson ut i media och sade att partiet kommer att göra gemensam sak med Vänsterpartiet och rösta för en vilandeförklaring, vilket innebär att avtalet skjuts upp ett år.

Men helt plötsligt kommer nu andra signaler från partitoppen som säger att Jansson inte har några mandat för att hävda den uppfattningen. Redan i mars antydde Jimmie Åkesson att det inte alls är säkert att SD skulle rösta nej till avtalet, vilket är en minst sagt anmärkningsvärd inställning. Vill Åkesson att Sverige ska drivas in i Nato? Det ser faktiskt ut så och det är mycket allvarligt i så fall, men det inte är första gången Åkesson sviker i viktiga frågor.

Enlig vissa uppgifter i media har Sven-Olof Sällström och Martin Kinnunen, två personer som alltid är lojala till partiledningen oavsett vilka direktiv eller beslut som kommer därifrån, varit tydliga med att Janssons besked i media inte är förankrat i partiledningen.

Även Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson är upprörda över Janssons besked. Men upprördheten måste bero på att man inom SD valt att sätta den här viktiga frågan åt sidan. Varför man gjort det är oklart, men underligt. Rimligtvis finns den största skulden för det hos just Åkesson och Karlsson.

Eftersom partiet idag är ett liberalt parti som accepterar stora delar av den politik som makthavarna bedriver och delar av den agenda som makthavarna presenterar så är det svårt att bli förvånad om SD sviker om Värdlandsavtalet. Det finns uppgifter om att hälften av SD:s väljare vill att Sverige ska gå med i Nato. Det visar att SD varken försökt eller lyckats opinionsbilda mot Nato:s expansion och infiltration av Sverige och andra länder. Att hälften av SD-väljarna vill att Sverige ska gå med i Nato visar att makthavarna och maktens medier lyckats i sitt uppsåt att få fler svenskar att acceptera närmande till en fientlig militärallians, som vill slå sönder den etniska homogeniteten i våra nationalstater och sprida amerikansk exceptionalism. Det blir en seger för globalisterna och en förlust för nationalisterna.

Enligt uppgifter i media har SD nu under eftermiddagen samlats till ett möte för att reda ut hur man ska se på frågan och hur man ska rösta. Det betyder att SD:s syn på Värdlandsavtalet inte har debatterats internt tidigare trots att den på ett avgörande sätt kan leda Sverige i fel riktning.

Om SD röstar igenom Värdlandsavtalet så har de svikit på precis alla områden. Förmodligen kommer besked i morgon.

Relaterat:

Erik Johansson om Nato med Johan Fälldin (C)

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

På kurs mot krig

Nato nästa

Nej till Russofobi

SD kan rösta för Nato – för att tillfredsställa moderaterna

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Om du går ut och frågan vem som helst på stan om vad Värdlandsavtalet är och vilka partier som kommer att rösta för det så kan de flesta inte svara. Bara en liten minoritet vet vad det handlar om. Värdlandsavtalet är en av många politiska frågor som smygs igenom utan att folket få vara med och debattera. De var så här riksdagen smög igenom att Sverige skulle bli mångkulturellt, att migrationspolitiken skulle liberaliseras, att gränserna skulle stå mer eller mindre helt öppna och att grundlagen skulle ändras så att Sverige officiellt blev ett mångkulturellt land.

Sverige är ingen demokrati. Folket får inte kännedom om partiernas olika agendor, särskilt när det gäller den internationella politiken, och folket får inte fatta beslut i viktiga politiska frågor. Det finns ingen öppenhet och det finns inga offentliga rättvisa debatter.

Sverige är i händerna på globalister som är underställda en globalistisk maktordning som kontrolleras av Obama-regimen, bilderbergare och andra aktörer som vill knyta samman världen och kontrollera ekonomin, politiken och den övergripande agendan.

Nato är en av dessa aktörer som används för att sätta press på nationer för att de ska bli mer mångetniska och underkasta sig globalisternas agenda.

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

Den 4 september 2014 undertecknade Sverige och Nato ett samförståndsavtal om värdlandsstöd. Det formella namnet är Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd. Avtalet skrevs under av dåvarande överbefälhavaren Sverker Göransson och Natogeneralen Philip M. Breedlove. Avtalet ska föreläggas i riksdagen den 25 maj och om det går igenom så kommer Sverige att kunna bli bas för Nato-övningar och Nato-operationer. Det betyder att Sverige närmar sig Nato och att Sverige i praktiken underkastar sig Natos syn på nationer och omvärlden.

Avtalet är utformat så att tolkningsutrymmet är mycket stort, vilket innebär att Nato kan ställa större krav på Sverige än vad vi vet och tror.

Hela proceduren kring avtalet och tystnaden i svenska globalistmedia inklusive statlig radio och television visar att makthavarna tar stöd av sina medier för att kunna driva igenom avtalet. Folket ska ingenting få veta eller så ska folket manipuleras och ges intrycket att Värdlandsavtalet är något bra. Så fungerar politiken i en totalitär nation. Allt kontrolleras och styrs uppifrån.

Värdlandsavtalet är bara ett av alla dessa avtal som kommer att bidra till att svenskarna förlorar sitt land när ytterligare främmande aktörer kan påverka politiken och propagera öppet för agendor som strider mot svenska folkets väl och ve.

Det allvarliga i sammanhanget är att vi har ett parti i riksdagen som borde stå på svenska folkets sida. Sverigedemokraterna borde sedan den 4 december 2014 ivrigt och tydligt ha propagerat mot Värdlandsavtalet och varnat svenska folket för att ett sådant avtal placerar oss ännu mer i händerna på främmande intressen.

Men det har varit helt tyst från Sverigedemokraternas sida.

Jimmie Åkesson gick ut i Expressen den 3 mars 2016 och sade att det inte alls var självklart att SD skulle säga nej till Värdlandsavtalet. Expressen frågade Åkesson:

Men det kan bli ett okej från Sverigedemokraterna när det gäller värdlandsavtalet om ni får igenom vissa justeringar?

Jag vill inte svara vare sig ja eller nej på det, eftersom det inte är jag som äger den frågan i partiet. Det gör i första hand våra försvarspolitiker. Men jag har haft diskussioner med dem om det och vi har pratat om vissa detaljer och delar i det. Var de landar eller hur det landar, det vågar jag inte svara på. Det får de återkomma om.

Svaret visade hur Sverigedemokraterna varit otydliga och kanske direkt okunniga eller i varje fall fega med att ta tydlig strid mot Värdlandsavtalet som knyter upp oss till Nato. SD borde ha bedrivit hårda kampanjer mot avtalet för att få opinionen med sig mot ett sådant avtal, men istället har man suttit med armarna i kors och bara funderat – precis som man gör i andra viktiga frågor.

Ända in i det sista har det rått oklarhet om hur SD skulle rösta och oviljan att vara tydlig tycks vara norm inom partiet. Den 26 beslutar riksdagen om avtalet som de flesta svenskar inte har hört talas om och ännu mindre begriper något om. Att inget parti tydligt bekämpat avtalet är återigen ett tecken på hur illa det är ställt med såväl demokratin som opinionsbildningen mot främmande politiska aktörer på vår mark.

nato