Etikett: Värdlandsavtalet

Skandalen kring Värdlandsavtalet: Släng ut Jimmie Åkesson eller bilda ett nytt parti! SD har just begått moraliskt självmord.

Det är lika bra att tala klarspråk om Jimmie Åkesson och inte linda in kritiken i några vänliga ord om hans fördelar. Jimmie Åkesson har inte några fördelar alls längre. Han främsta förtjänst, den retoriska skickligheten finns endast kvar i form av innehållslösa fraser som inte betyder något. Han kan säga A men mena B. Åkesson är slut som politiker. Han är en politiker som har gjort sitt och borde avgå omedelbart. Han borde packa ihop sin väska och låta någon annan blir partiledare. Åkesson har inte varit partiledare med betoning på ledare på länge, han har bara fungerat som en administratör eller ordförande för en organisation, som lika gärna kunde ha varit en frimärksklubb.

jimmie_akesson.png
Sveriges mest opålitliga politiker heter Jimmie Åkesson

Debatten om Värdlandsavtalet har avslöjat Åkesson som en klantig politiker som inte klarar av att opinionsbilda i viktiga frågor. Sveket i Natodebatten är så stort att det är svårt att fatta att en partiledare kan bete sig som Åkesson har gjort.

Redan den 4 september 2014 undertecknade Sverige och Nato ett ”Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd”. Det skrevs under av dåvarande överbefälhavaren Sverker Göransson och Natogeneralen Philip M. Breedlove.

Sedan dess har SD haft alla möjligheter i världen att bedriva kraftfull opinion mot Nato och Åkesson som har framträtt hundratals gånger i TV, radio och andra medier hade kunna lyfta frågan när han ville.

Men inte en enda gång har han satt ned foten mot Nato.

Veckan innan Värdlandsavtalet skulle debatteras i riksdagen rådde det kaos inom SD om vilken linje man skulle välja och hur man skulle rösta. SD:s försvarspolitiske talesperson Mikael Jansson sade till media att partiet kommer att göra gemensam sak med Vänsterpartiet och rösta för en vilandeförklaring, vilket skulle innebära att avtalet skjuts upp ett år. Om SD:s riksdagsgrupp skulle göra det så kunde det uppstå mer debatt kring Värdlandsavtalet. Det som SD på egen hand klantat bort skulle kunna bli föremål för nya debatter om farorna med närmande till Nato.

Sannolikt hade det varit bäst att rösta på Vänsterpartiets linje här för att uppnå bästa resultat efter att SD själva inte bedrivit några kampanjer eller tidigare visat klarhet i hur man ska agera. Mikael Janssons linje hade varit bättre.

Jimmie Åkesson tycks ha sovit ända sedan september 2014 och vaknat till en aning först igår när han utsattes för frågor av media. Då kallades riksdagsgruppen till möte för att den skulle komma fram till hur man gemensamt skulle rösta.

Under tiden hade många anhängare till SD som är motståndare till Nato blivit förbannade på Åkessons flathet i den här otroligt viktiga frågan. Åkesson har tagit så lätt på den att det är underligt att han kan sitta kvar som partiledare. Hur kan SD:s medlemmar finna sig i att SD har gömt frågan om Värdlandsavtalet och hur kan man finna sig i att Åkesson kan fortsätta vara partiledare när han inte uträttat någonting i det här avseendet?

Värdlandsavtalet är en fråga som tystats ned i media och när även SD varit tysta så är det givet att allmänheten inte insett vilken katastrof det är för Sverige att närma sig Nato. Nato är ingen försvarsallians längre, Nato är en organisation som sprider amerikansk exceptionalism och mångkultur. Nato vill söndra etniskt homogena nationalstater och används av globalisterna för att uppnå vissa internationella politiska mål.

Dåvarande Natogeneralen Wesley Clark sade redan i början av 1990-talet:

There is no place in modern Europe for ethnically pure states. That’s a 19th century idea and we are trying to transition into the 21st century, and we are going to do it with multi-ethnic states.

I mars skickade Jimmie Åkesson ut signaler till media om att det inte var självklart att SD skulle säga nej till Värdlandsavtalet. Den observante fattade redan då att Åkesson skulle svika när det var dags att rösta. När Expressen frågade Åkesson ”Men det kan bli ett okej från Sverigedemokraterna när det gäller värdlandsavtalet om ni får igenom vissa justeringar?” så svarade han:

Jag vill inte svara vare sig ja eller nej på det, eftersom det inte är jag som äger den frågan i partiet. Det gör i första hand våra försvarspolitiker. Men jag har haft diskussioner med dem om det och vi har pratat om vissa detaljer och delar i det. Var de landar eller hur det landar, det vågar jag inte svara på. Det får de återkomma om.

Åkesson hade alltså inga svar att lämna i mars 2016, ett och ett halvt år efter att Sverige och Nato undertecknat ett avtal. Först igår kunde Jimmie Åkesson lämna svar på hur partiet skulle agera, men först idag fick vi facit på hur man faktiskt röstade. Det visade sig att Åkesson hela tiden spelat ett falskt spel. I går antydde Åkesson att riksdagsgruppen skulle rösta nej till Värdlandsavtalet.

Idag visade det sig att Jimmie Åkesson ljög. Han blåste alla sina väljare och anhängare som ogillar ett närmande till Nato. Hela partiets inriktning är rena förräderiet mot svenska folket. När omröstningen skedde idag så var hela 11 sverigedemokrater dessutom frånvarande. Inget annat parti hade så många frånvarande ledamöter.

De 37 närvarande ledamöterna röstade tillsammans med övriga partier (utom Vänsterpartiet och fyra ledamöter från Miljöpartiet) för att

godkänner det kompletterande tilläggsprotokollet den 19 december 1997 till avtalet mellan de stater som är parter i Nordatlantiska fördraget och de andra stater som deltar i Partnerskap för fred om status för deras styrkor

  1. b) godkänner samförståndsavtalet den 4 september 2014 mellan Sverige och Nato om värdlandsstöd
  2. c) antar regeringens förslag till:
  3. lag om ändring i lagen (1976:661) om immunitet och privilegier i vissa fall,
  4. lag om ändring i lagen (1994:1547) om tullfrihet m.m.,
  5. lag om ändring i trafikskadelagen (1975:1410) och
  6. lag om ändring i skyddslagen (2010:305).

Därmed bifaller riksdagen proposition 2015/16:152 punkterna 1-6.

samforstandavtal-och-Nato-2

Upprördheten är stor kring hur SD har hanterat frågan och det är lika bra ett folk nu fattar att SD inte längre är ett nationalistparti, det är ett parti som springer globalisternas ärenden.

Björn Söder var besviken på partiledningen och skrev på sin blogg:

Genom att rösta för vilandeförklaring hade man gjort allt man kunnat och kunnat stå rakryggad den dag då det säkerhetspolitiska läget för Sverige eventuellt försämras. För det är jag övertygad om att avtalet kommer att leda till.

Jag vädjade till gruppens ledamöter vid tisdagens gruppmöte att ta ställning för vilandeförklaringen. Riksdagsgruppen valde dock att inte ställa sig bakom detta då man ansåg att det juridiska underlaget för vilandeförklaring inte var tillräckliga. Detta ställningstagande beklagar jag. Då vi i gruppen har en praxis att inte rösta mot de rekommendationer, som gruppen genom majoritetsbeslut fattat, till hur ledamöterna bör rösta valde jag att avstå från att delta vid dagens votering.

Fria Tider skrev i sin huvudledare:

Den nyckfulla partiledningen har ju just transformerat svensk utrikespolitik till en – fullständigt oförutsägbar – cirkus.

Även den före detta riksdagsmannen Erik Almqvist var kritisk till SD och skrev före omröstningen i riksdagen:

Politik handlar inte bara om att få igenom lagar i riksdagen. De beslut som fattas där är en konsekvens av den debatt och opinionsbildning som föregår voteringarna. Att välja att inte driva på en debatt om värdlandsavtalet är indirekt att stödja det. Inte aktivt som när regeringen röstar för de rödgröna budgetarna, utan passivt som när Alliansen släpper igenom dem.

Om någon tror att politik är en lekstuga så tror de fel. Men SD-ledningen har gjort politiken till sin egen lekstuga när man fattar beslut som borde vara en följd av debatter mellan vuxna människor.

Skribenten Peter Harold är också mycket upprörd över SD-beslutet. Han skriver:

Jag kan bara hoppas på en genuint intensiv svekdebatt inom Sverigedemokraterna. Jag är själv inte partisympatisör, men hade jag varit det skulle jag vänt partiet ryggen till omedelbart. Med en partiledning som ”rättar till” i riksdagsleden på så kort tid, utan en föregående debatt och så flagrant i strid med medlemmarnas vilja, då skall också medlemmarna lämna partiet åt sitt öde.

Denna typ av agerande – att dagtinga för sina ideal för att kunna uppnå en maktposition – skall inte belönas. Tvärtom, Sverigedemokraternas partiledning bör bestraffas hårt. De har gett sina kritiker rätt; partiet är inte att lita på när det verkligen gäller.

Thoralf Alfsson skriver:

Jag tror att SD begick ett strategiskt misstag när man svängde i frågan om en vilandeförklaring. Dels så blottades en spricka i partiet som riskerar att kvarstå och dels blev bilden av motståndet mot NATO och för alliansfriheten osäker. Dessa båda faktorer utnyttjas nu av inte minst våra politiska motståndare men tyvärr också av många som står oss nära och på vår sida.

Även om beslutet bara hade blivit förskjutet i ett par veckor så hade SD ändå markerat sitt motstånd och visat att vi verkligen menar allvar. Nu blev det bara en halvmesyr! Oavsett vad partiföreträdare säger efter voteringen. Ibland måste man nog ta chansen att obstruera när möjligheten ges för att visa och markera sin ståndpunkt. På samma sätt som vi fällde Löfvens första budget.

Har partiet glömt bort ”Give them hell”?

Jag har min egen teori om varför det blev på detta viset men den återkommer jag sannolikt till senare. Jag tror att det kommer att betraktas som ett strategiskt misstag i framtiden!

Jimmie Åkesson, Richard Jomshof, Mattias Karlsson, Linus Bylund, Paula Bieler m.fl.har nu bevisat att när fel människor kommer in i politiken så går det åt skogen.

Nu väntar vi på att någon eller några ansvarsfulla svenskar bildar ett nytt parti och håller det kliniskt rent från falskspelare.

Relaterat:

Helt oacceptabelt om Sverigedemokraterna röstar igenom Värdlandsavtalet

Erik Johansson om Nato med Johan Fälldin (C)

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

På kurs mot krig

Nato nästa

Nej till Russofobi

SD kan rösta för Nato – för att tillfredsställa moderaterna

Helt oacceptabelt om Sverigedemokraterna röstar igenom Värdlandsavtalet

Många som följer det Sverigedemokratiska riksdagsarbetet förvånas ofta över att partiet trots ekonomiska och personella resurser inte klarar av att bedriva opinionsbildning kring de viktigaste eller mest aktuella politiska frågorna.

Kritiken mot partiledningen har varit omfattande under en längre tid men inga förändringar till det bättre har kunnat noteras och kommer sannolikt inte att ske så länge partiet leds av Richard Jomshof, Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson. Hur mycket man än önskar att man slapp kritisera dem för maktmissbruk eller eftergivenhet så går det inte att låta bli om man vill se politiska förändringar i Sverige.

Redan den 4 september 2014 undertecknade Sverige och Nato ett ”Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd”. Det skrevs under av dåvarande överbefälhavaren Sverker Göransson och Natogeneralen Philip M. Breedlove.

I morgon ska avtalet föreläggas i riksdagen. Sedan avtalet skrevs under så har Sverigedemokraterna varit otydliga eller tysta med hur man ska förhålla sig till avtalet, vilken är en underlig inställning för ett parti som ska ta tillvara svenskarnas intressen och försvara landet från påtryckningar från främmande politiska, militära eller andra allianser.

Att säga nej till Värdlandsavtalet borde vara en självklarhet som SD dessutom borde ha agiterat tydligt kring så att den allmänna opinionen fick klart för sig att avtalet är ett oacceptabelt närmande till Nato. Om SD hade gjort de så hade fler svenskar insett farorna med att acceptera avtalet.

Men SD:s otydlighet – eller vilsenhet – har varit så stor att man inte ens dagen före debatten i riksdagen har klargjort hur man ska rösta eller agera.

För några dagar sedan gick SD:s försvarspolitiska talesperson Mikael Jansson ut i media och sade att partiet kommer att göra gemensam sak med Vänsterpartiet och rösta för en vilandeförklaring, vilket innebär att avtalet skjuts upp ett år.

Men helt plötsligt kommer nu andra signaler från partitoppen som säger att Jansson inte har några mandat för att hävda den uppfattningen. Redan i mars antydde Jimmie Åkesson att det inte alls är säkert att SD skulle rösta nej till avtalet, vilket är en minst sagt anmärkningsvärd inställning. Vill Åkesson att Sverige ska drivas in i Nato? Det ser faktiskt ut så och det är mycket allvarligt i så fall, men det inte är första gången Åkesson sviker i viktiga frågor.

Enlig vissa uppgifter i media har Sven-Olof Sällström och Martin Kinnunen, två personer som alltid är lojala till partiledningen oavsett vilka direktiv eller beslut som kommer därifrån, varit tydliga med att Janssons besked i media inte är förankrat i partiledningen.

Även Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson är upprörda över Janssons besked. Men upprördheten måste bero på att man inom SD valt att sätta den här viktiga frågan åt sidan. Varför man gjort det är oklart, men underligt. Rimligtvis finns den största skulden för det hos just Åkesson och Karlsson.

Eftersom partiet idag är ett liberalt parti som accepterar stora delar av den politik som makthavarna bedriver och delar av den agenda som makthavarna presenterar så är det svårt att bli förvånad om SD sviker om Värdlandsavtalet. Det finns uppgifter om att hälften av SD:s väljare vill att Sverige ska gå med i Nato. Det visar att SD varken försökt eller lyckats opinionsbilda mot Nato:s expansion och infiltration av Sverige och andra länder. Att hälften av SD-väljarna vill att Sverige ska gå med i Nato visar att makthavarna och maktens medier lyckats i sitt uppsåt att få fler svenskar att acceptera närmande till en fientlig militärallians, som vill slå sönder den etniska homogeniteten i våra nationalstater och sprida amerikansk exceptionalism. Det blir en seger för globalisterna och en förlust för nationalisterna.

Enligt uppgifter i media har SD nu under eftermiddagen samlats till ett möte för att reda ut hur man ska se på frågan och hur man ska rösta. Det betyder att SD:s syn på Värdlandsavtalet inte har debatterats internt tidigare trots att den på ett avgörande sätt kan leda Sverige i fel riktning.

Om SD röstar igenom Värdlandsavtalet så har de svikit på precis alla områden. Förmodligen kommer besked i morgon.

Relaterat:

Erik Johansson om Nato med Johan Fälldin (C)

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

På kurs mot krig

Nato nästa

Nej till Russofobi

SD kan rösta för Nato – för att tillfredsställa moderaterna

Erik Johansson om Nato med Johan Fälldin (C)

”Jag fick trots allt ett längre samtal med Centerns säkerhetspolitiske expert Johan Fälldin. Några klara besked mot Tortyr eller aggressionskrig blev det dock inte. Bestämmer FN att Sverige skall åka och döda människor i Afghanistan så är det tydligen en bra idé. Tyvärr verkar de flesta av våra politiker ha en blind fläck i sitt moraliska synfält när det kommer till människorättsbrott om de begås av NATO-medlemmen USA. Lika väl som att om FN säger att vi måste döda människor i länder långt bort så är det plötsligt en god idé för svenskar att riskera livet i ett land långt borta för att detta land förhoppningsvis i framtiden skall styras på ett sätt som liknar den svenska modellen. Kanske får vi pride-festivaler i Afghanistan i framtiden om bara FN-mandatet förlängs och demokratin i Afghanistan försvaras med västmakters militärresurser.”

Natoanhängarna är politiska blinda människor som inte förmår att begripa vilka konsekvenser medlemskap i Nato innebär eller vilken politisk roll Nato har i världen.

Nato sprider amerikansk exceptionalism över världen och skapar oro överallt där de drar fram.

Om man inte begriper att Nato är ett hot mot nationell självständighet och ett stort problem så begriper man ingenting. Nato tvingar andra nationer att underkasta sig sin agenda och bedriver krig i rent imperialistiska syften.

Relaterat:

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

På kurs mot krig

Nato nästa

Nej till Russofobi

Värdlandsavtalet ett exempel på riksdagens ovilja att kommunicera med folket

Om du går ut och frågan vem som helst på stan om vad Värdlandsavtalet är och vilka partier som kommer att rösta för det så kan de flesta inte svara. Bara en liten minoritet vet vad det handlar om. Värdlandsavtalet är en av många politiska frågor som smygs igenom utan att folket få vara med och debattera. De var så här riksdagen smög igenom att Sverige skulle bli mångkulturellt, att migrationspolitiken skulle liberaliseras, att gränserna skulle stå mer eller mindre helt öppna och att grundlagen skulle ändras så att Sverige officiellt blev ett mångkulturellt land.

Sverige är ingen demokrati. Folket får inte kännedom om partiernas olika agendor, särskilt när det gäller den internationella politiken, och folket får inte fatta beslut i viktiga politiska frågor. Det finns ingen öppenhet och det finns inga offentliga rättvisa debatter.

Sverige är i händerna på globalister som är underställda en globalistisk maktordning som kontrolleras av Obama-regimen, bilderbergare och andra aktörer som vill knyta samman världen och kontrollera ekonomin, politiken och den övergripande agendan.

Nato är en av dessa aktörer som används för att sätta press på nationer för att de ska bli mer mångetniska och underkasta sig globalisternas agenda.

Miljöpartiet kommer att rösta för Värdlandsavtalet

Centerpartiet fattade beslut om att få med Sverige i Nato

Varning för Nato

Nato finalises military build-up to counter Russia

Den 4 september 2014 undertecknade Sverige och Nato ett samförståndsavtal om värdlandsstöd. Det formella namnet är Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd. Avtalet skrevs under av dåvarande överbefälhavaren Sverker Göransson och Natogeneralen Philip M. Breedlove. Avtalet ska föreläggas i riksdagen den 25 maj och om det går igenom så kommer Sverige att kunna bli bas för Nato-övningar och Nato-operationer. Det betyder att Sverige närmar sig Nato och att Sverige i praktiken underkastar sig Natos syn på nationer och omvärlden.

Avtalet är utformat så att tolkningsutrymmet är mycket stort, vilket innebär att Nato kan ställa större krav på Sverige än vad vi vet och tror.

Hela proceduren kring avtalet och tystnaden i svenska globalistmedia inklusive statlig radio och television visar att makthavarna tar stöd av sina medier för att kunna driva igenom avtalet. Folket ska ingenting få veta eller så ska folket manipuleras och ges intrycket att Värdlandsavtalet är något bra. Så fungerar politiken i en totalitär nation. Allt kontrolleras och styrs uppifrån.

Värdlandsavtalet är bara ett av alla dessa avtal som kommer att bidra till att svenskarna förlorar sitt land när ytterligare främmande aktörer kan påverka politiken och propagera öppet för agendor som strider mot svenska folkets väl och ve.

Det allvarliga i sammanhanget är att vi har ett parti i riksdagen som borde stå på svenska folkets sida. Sverigedemokraterna borde sedan den 4 december 2014 ivrigt och tydligt ha propagerat mot Värdlandsavtalet och varnat svenska folket för att ett sådant avtal placerar oss ännu mer i händerna på främmande intressen.

Men det har varit helt tyst från Sverigedemokraternas sida.

Jimmie Åkesson gick ut i Expressen den 3 mars 2016 och sade att det inte alls var självklart att SD skulle säga nej till Värdlandsavtalet. Expressen frågade Åkesson:

Men det kan bli ett okej från Sverigedemokraterna när det gäller värdlandsavtalet om ni får igenom vissa justeringar?

Jag vill inte svara vare sig ja eller nej på det, eftersom det inte är jag som äger den frågan i partiet. Det gör i första hand våra försvarspolitiker. Men jag har haft diskussioner med dem om det och vi har pratat om vissa detaljer och delar i det. Var de landar eller hur det landar, det vågar jag inte svara på. Det får de återkomma om.

Svaret visade hur Sverigedemokraterna varit otydliga och kanske direkt okunniga eller i varje fall fega med att ta tydlig strid mot Värdlandsavtalet som knyter upp oss till Nato. SD borde ha bedrivit hårda kampanjer mot avtalet för att få opinionen med sig mot ett sådant avtal, men istället har man suttit med armarna i kors och bara funderat – precis som man gör i andra viktiga frågor.

Ända in i det sista har det rått oklarhet om hur SD skulle rösta och oviljan att vara tydlig tycks vara norm inom partiet. Den 26 beslutar riksdagen om avtalet som de flesta svenskar inte har hört talas om och ännu mindre begriper något om. Att inget parti tydligt bekämpat avtalet är återigen ett tecken på hur illa det är ställt med såväl demokratin som opinionsbildningen mot främmande politiska aktörer på vår mark.

nato

Miljöpartiet kommer rösta för Värdlandsavtal

Stoppa Värdlandsavtalet, Natointrädet & TTIP, CETA, TISA

Den gigantiska chocken!

En chockvåg gick genom Sverige i slutet av förra veckan. Jag skrev till mina kamrater och vänner, att jag är nog lite för chockad för att ta in detta vansinne i mitt huvud. Budskapet från er Socialdemokrater och Miljöpartister var att Sverige skulle acceptera Värdlandsavtalet med Nato/USA. Ett sådant obegripligt beslut.

I media fick vi höra, att Mp ställt krav om att inga kärnvapen skulle få placeras ut i Sverige. Dessutom skulle Nato inte få använda Sverige för att angripa eller kriga med tredje land.

Man skulle kunna tro, att när det gäller en uppgörelse mellan två partier, så gäller den gamla regeln att ge och ta. Men Mp gick med på avtalet och Peter Hultqvist vägrade skriva in om kärnvapenfrihet i avtalet. Detta är så oerhört kränkande gentemot oss svenska medborgare, att överhuvudtaget inte visa hänsyn det allra minsta.

Hur kunde ni Miljöpartiet gå med på att godkänna detta gräsliga avtal? Ni sålde er själ, för vad? Inser ni inte att Miljöpartiet numer inte är något miljöparti, då ni inte bara accepterat ett Värdlandsavtal med Nato/USA, utan också inte gjort ett dyft, när det gäller brunkolet i Tyskland. SvD skriver den 22/9 2015 att brunkolet har skapat huvudvärk för Miljöpartiet. Dessa båda felbeslut från Mp är inte bara huvudvärk, utan ett migränanfall av värsta sort.

Dagen innan ni fattade detta historiskt idiotiska beslut om Värdlandsavtalet, så gick SIFO ut och meddelade att 57% av svenskarna var emot avtalet. Kunde inte det vara en ringklocka för er? Ert handlande tyder på en desperation som övergår förståndet. För rimligt borde ni ha gjort en folkomröstning av denna så viktiga fråga.

Nu ser vi att desperationen inte bara gäller Värdlandsavtalet och anslutning till Nato. Det gäller också TTIP-avtalet. De här två avtalet, plus CETA, TISA och GMO är alla fruktansvärda avtal, var och en för sig. Det är avtal som kommer att för alltid förstöra Sverige i grunden.

Ni i Regeringen har inga betänkligheter. Det är en stor skam.

Miljöpartiet, ni får väl försöka njuta av tillvaron så länge. För i nästa val existerar inte ert parti. Socialdemokrater ni får försöka fatta, att ni inte längre är ett parti för folket, för barnfamiljer, äldre, studerande och förvärvsarbetande i vårt Sverige. För ni har just nu, med Värdlandsavtalets godkännande – jag vet att det formellt är den 22 mars som Riksdagen ska fatta beslutet – sålt Sverige till den aggressiva pakten Nato, där USA är den dominerande parten. Även ni Socialdemokrater kommer att få vidkännas ett gigantiskt valnederlag.

Att inte stå på sina landsmäns sida, är ett svek, är ett fullständigt obegripligt handlande, som rimligt borde leda till åtal för landsförräderi. För ni Miljöpartiet och ni Socialdemokrater är inget annat än landsförrädare.

Efter nästa val kommer ni inte att sitta i någon regering. Tyvärr kommer ni att erhålla statsrådsarvoden. Tänk då på, att de pengar ni då, precis som nu får, är pengar som vi svenskar arbetar ihop till er. Vi jobbar och betalar skatt, för vi har trott på ett harmoniskt land, där solidaritet och fred ska råda. Ni har med accept för Värdlandsavtalet bevisat att ni satsar allt på att tillfredställa USAs begär och att det inte längre finns ett Sverige att kämpa för. Demokratin är död!

Lasse Wikman


Från Riksförbundet mot politiska korrekthet läser vi:

Kommer värdlandsavtalet spräcka SD?

Mikael Jansson, SD:s försvarsexpert, antydde nyligen att SD skulle rösta emot den 26 maj.

http://www.op.se/opinion/ledare/darfor-kommer-sverigedemokraterna-inte-att-rosta-emot-vardlandsavtalet

http://www.unt.se/asikt/debatt/vardlandsavtalet-en-risk-4127717.aspx

http://nyheteridag.se/darfor-rostar-sd-nej-till-vardlandsavtalet-vi-tror-pa-alliansfriheten/

Strax gick Jimmie Åkesson ut i en separat artikel och menade att man skulle inte rösta emot, fast inte för heller, med andra ord går avtalet igenom och Sverige blir än mer knutet till Nato, varvid spänningarna i Europa ökar än mer – fast den officiella förklaringen är den motsatta.

http://www.expressen.se/nyheter/akessons-vandning-om-natoutredning/

Nato är dock som alla militärallianser ett krigshot istället för det omvända. Det var allianser som startade första världskriget och Storbritanniens och Frankrikes löfte om att förklara Tyskland krig om man anföll Polen som startade det andra.

Alliansfrihet och neutralitet är således mer fredsbevarande än de dominoeffekter som följer av försvarsallianser.

Men Åkesson vet att en majoritet av hans potentiella väljare 2018 är pro-Nato – på grund av brist på analys. Han drömmer om en allians med moderaterna och kd. Som om det skulle kunna rädda Sverige. Med den reducerade men ändå skyhöga massinvandringen i år och nästa så är det kört.

Islamiseringen – tidigare förnekad – går nu med stormsteg. T ex skilda badtider.

Nyligen i Ring P1 använde en motståndare till värdlandsavtalet Donald Trump som motargument.

Märkligt resonemang, eftersom Trump ser upp till Putin och är mer av en fredskandidat – trots sin provokativa retorik – än Clinton.

Antagligen visar detta bara på att majoriteten av väljarkåren i Sverige är för politiskt ointresserade för att ägna tid åt att inhämta fakta och sedan resonera logiskt utifrån dem.

Läs även:”Svenska folket luras med i Nato”

http://www.motpol.nu/gastkronikor/2016/05/17/svenska-folket-luras-med-i-nato/