Etikett: peter wolodarski

Julia Caesar: Kris i Ryggkliarklubben

Nej, det vi ser på bilden är inte en scen ur Gökboet. (film) Detta är inte Jack Nicholson i rollen som McMurphy. Det vi ser är Gunnar Ardelius i rollen som Sveriges Författarförbunds ordförande och hans svans av likasinnade.

gokboet

Han leder en långdans genom bokmässans lokaler i Göteborg. Tejpen för munnen ska förstås som att Sveriges författare anser att de är hotade för att förlaget Alternamedia och tidningen Nya Tider har fått ställa ut på bokmässan.

Nu är vi på Gökboetnivå

Det är där vi är nu. På Gökboetnivå. En av de absolut viktigaste förutsättningarna för att en demokrati ska kunna leva, nämligen yttrandefriheten, är under intensifierad attack från vänsterns nyttiga idioter som sedan urminnes tider dominerar media och därmed samhällsdebatten.

Förstå Nya Tider-chocken hos kommunister och annat löst vänsterfolk som i decennier har vant sig vid att ha ett storslaget monopol på yttrandefriheten.

Förstå uppbragtheten hos dem som bara har behövt skrika “rasist”, alternativt “fascist” eller “nazist” för att effektivt få tyst på all opposition.

Förstå desperationen hos Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski som plötsligt upptäcker att inte ens den arena som familjen Bonnier tillhandahåller räcker till för att kväva alla åsiktsyttringar som han inte vill veta av.

En katt bland high brow-hermelinerna

Och alltihop började med att en liten papperstidning med blygsam upplaga, Nya Tider, efter flera olika turer till slut beviljades inträde i de fina salongerna på bokmässan 22-25 september. Detta är något oerhört i Sveriges andliga klimat à la syrefattig tryckkammare.

Att det slinker in en katt bland high brow-hermelinerna i den intellektuella eliten är allt som behövs för att tryckkammaren ska implodera och helvetet braka löst, de fina människorna i kulturvänstern att skrika och gapa och hota med bojkott och skriva protestupprop, och författarförbundet att göra sig till åtlöje genom att ranta runt i ringdans med tejplappar för munnen.

Precis så lite behövdes det. Alla var ju övertygade om att vänstern hade livstidsabonnemang på formuleringsprivilegiet.

Kulturvänstern trevar efter bensodiazepinerna

Den kultur- och medievänsterelit som aldrig har tänkt sig något annat än att de själva ska ha ett självklart och oinskränkt åsiktsmonopol ända-in-i-evigheten kämpar nu med paniksyndrom och trevar desperat efter whiskyn och bensodiazepinerna. 

Chocken måste kännas svår. Konvulsionerna över att yttrandefriheten plötsligt omfattar även andra åsikter än deras egna skakar åsiktselitens bleka, anemiska väsen. I DN-skrapan i Marieberg och SVT-huset på Gärdet i Stockholm avlöser krismötena varandra. Och det är bara början, för det är inledningen till ett jordskalv för yttrandefriheten vi ser nu.

Jag säger inte att det kommer att sluta lyckligt. Det kan bli tvärtom. Men jorden skakar, och skalvet luckrar upp gamla ingrodda maktstrukturer som länge har präglats av odören från elitens självgoda arrogans och föraktet för andra människors åsikter.

Peter Wolodarski tilltvingar sig fritt spelrum i SVT

wolodarski

 

 

 

 

 

 

 

Det som sker i den svenska mediedebatten nu är bra. Det är alltid bra när makthavare bekänner färg och visar sina kort. Då vet man var man har dem.

Nu får vi till exempel uppleva det sensationella att chefredaktören för en stor privatägd tidning (Peter Wolodarski, Dagens Nyheter) kan tilltvinga sig tio minuters fritt spelrum i statstelevisionen och breda ut sig på prime time i SVT Aktuellt (fredag 23 september).

Inte för att han själv eller Dagens Nyheter på något sätt har blivit felaktigt behandlade av SVT – i så fall hade han haft rätt till genmäle. Men så var inte fallet. Peter Wolodarski har som chefredaktör för DN en icke obetydlig egen plattform där han kan skriva vad han vill. Ändå släpps han lös i Aktuellt, enbart i syfte att marknadsföra sin personliga agenda på ytterligare en plattform: ondgöra sig över Nya Tider, döma ut Aktuellt för att de intervjuat Nya Tiders chefredaktör Vavra Suk kvällen innan (22 september), utan minsta belägg orera om “vit maktmiljön” och “högerextremism” samt anställa korsförhör med och läxa upp SVT Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson, som masochistiskt låter honom hållas.

Det är fullkomligt makalöst. Jag kan inte påminna mig att jag har sett något liknande.

Läs hela krönikan på Snaphanen här.

Svenska medier värre än vad många kan förstå – norska Journalisten avslöjar

Hela historien om mörkandet av de brott som begicks av asylsökande under den mångkulturella festivalen” We are Sthlm” år 2015 – och även tidigare år har väckt reaktioner på många håll. Inte minst bland berörda parter som tvingats åse hur hela det svenska etablissemanget ytterst medvetet har mörkat hela historien.

Polisen, eller snarare polismyndigheten, teg om vad som hände och skrev ingenting i sin händelserapport. Övergreppen som begick av asylsökande mot svenska tjejer under festivalen i augusti blev kända först nu när Chang Frick på Nyheter idag skrev om det efter att ha fått tips.

Det visade sig att både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet blev tipsade av polis som arbetat under festivalen och såg vad som hände. Uppenbarligen berördes han starkt av hur omfattande övergreppen var och försökte få de stora tidningarna att skriva om det.

Men de vägrade och skälen till deras vägran kan enbart ha varit rent politiska. Liksom det övriga etablissemanget försöker man dölja invandrarrelaterad brottslighet.

Ungefär samtidigt sitter de politiska korrekta makthavarna i Sverige Television och beklagar sig över utvecklingen i Polen. Agendajournalisten Peter Wolodarski får fritt sprida hat mot den lagliga polska regeringen, som är 100 gånger bättre än den svenska, men ingen i Sverige får offentligt kritisera SVT eller DN. Det kan bara ske på alternativa sajter.

Det är Sverige som är problemet, inte Polen. Peter Wolodarskis föräldrar lämnade liksom många andra judar Polen när de inte kunde bedriva samma agenda som Wolodarski nu bedriver I Sverige. Därför uppfylls Wolodarski av ett särskilt hat mot just Polen.

dn-morkar

Efter att skandalen med tigande av händelserna på festivalen briserade har gammelmedia försökt reparera skadorna genom att skylla tigandet på alla utom sig själva. Men den norska tidningen Journalisten (journalisten.no) har nu tagit tag i saken och undersökt hur den offentliga svenska debatten ser ut.

Journalisten har kontaktat polisinspektören ”Lars” för att höra vad han har att berätta.

Lars berättar för den norska tidningen att det var problem på festivalen redan för 7-8 år sedan när invandrargäng rånade svenska och ljushyade killar. Många svenska killar drog sig undan festivalen och det kan vara därför vi 2015 såg så få svenska killar där. Det var mest invandrarkillar och många svenska tjejer, som lockats dit av arrangören trots att de visste att risken för ofredande var mycket stor.

Att svenska killar utsattes för brott har sin förklaring i att de rör sig i små grupper om 2-3 personer, medan invandrargängen kunde bestå av ett dussin eller fler personer. Samma fenomen inträffar i andra vardagsmiljöer när ensamma svenska killar rånas av 2-5 personer som inte bara rånar utan också förnedrar offret med hot och våld, inte sällan blir de svenska offren misshandlade eller knivskurna.

När det gäller festivalen ”We are Sthlm” så har inslagen av sexuella övergrepp ökat kraftigt de senaste åren. Lars säger till Journalisten att polisen medvetet prioriterade att plocka bort de misstänkta istället för att anmäla och lagföra dem. Under den senaste festivalen lyftes 200 personer bort, de allra flesta med invandrarbakgrund.

Medan konserten med feministen Zara Larsson pågick utsattes unga tjejer i tonåren för olika typer av ofredanden och de som stod för dessa kränkningar var enligt polisen huvudsakligen afghanska asylsökande. De agerade i grupper och inslaget var ett nytt fenomen i Sverige.

Två dagar efter konserten tog en psykolog kontakt med DN och berättade vad som hänt under konserten. Psykologen hade arbetat på uppdrag av polisen och DN fick även kontakt med en polisinspektör som arbetat under festivalen. De kunde förse DN med mycket detaljerad information om övergreppen mot svenska tonårstjejer. I ett normalt land skulle en tidning som fick sådan information genast publicera allt eftersom samhällsintresset borde vara mycket stort. Men i Sverige har media en särskild agenda som går ut på att tiga om problem som kan relateras till den politik som skadar Sverige mer än något annat, nämligen migrationspolitiken.

Trots att Dagens Nyheter fick alla uppgifter så vägrade de att skriva om händelserna. Polisen hade talat med DN fem gånger, och informerat om allt, men DN skrev ändå ingenting. Huvudskälet är att ”det skulle kunna gynna SD”.

De personer som tipsade DN har valt att vara anonyma och skälen till det är uppenbara. I Sverige är det nästan omöjligt att få behålla en högre statlig befattning om man kritiserar de mångkulturella galenskaperna som pådyvlats svenska folket.

Lars berättar för Journalisten att han inte är förvånad över att DN och andra medier inte tog upp saken.

Man kommer inte att beskriva verkligheten som den är. Det är obehagligt och inte överensstämmer med vad som beslutats. Det är som propaganda rullas ut.

För norska Journalisten berättar han också att han slutade läsa DN efter upploppen i den invandrartäta förorterna i västra Stockholm. Han säger:

Vi kan inte lämna bilen för att utföra ett uppdrag. Vi behöver också någon som vaktar bilen. När man går ut, är man omedelbart omgiven av 15 till 20 personer, delvis eller helt maskerade. De frågar vad vi gör där och säger att vi ska passa oss. Man kan inte ingripa, utan måste se upp för sten och laser som skadar ögonen.

I DN ursäktar man idag att man inte skrev om händelsen och skyller nu på att de inte hade tillräcklig information. Det är bara svepskäl eftersom det var lätt att få information om händelsen – om man bara ville.

DN-ljuger

En av de som informerade DN efter konserten med Zara Larsson var en psykolog som var närvarande under kvällen. Han såg grupper av afghaner som gick in i folkmassan på ett mycket målmedvetet sätt och enligt polisen överföll de svenska tjejer.

Psykologen säger:

Jag såg grupper av män, polisen sade att de var från Afghanistan, som målmedvetet gick rakt in i folkmassan framför scenen med huvtröjor. Många var betydligt äldre än 20 år. Polis och vakter tog en del av dem ut ur folkmassan och polisen berättade att de överföll unga flickor.

Psykologen säger till Journalisten att övergreppen föreföll organiserade. De kom i grupper och gick beslutsamt raka vägen mot publiken. Det fanns uppenbarligen också tjejer i tioårsåldern som utsatts för männens kränkningar.

När psykologen inte såg något om det i media bestämde han sig för att tipsa dem. Han kontaktade också Hanne Kjöller på DN och när hon fick veta att de flesta gärningsmännen var afghaner ändrades hennes tonläge.

När nyheten uteblev i DN tog psykologen kontakt med Per Gudmundsson på Svenska Dagbladet, men inte heller han visade något intresse.

När Journalisten kontaktar DN:s redaktionschef Caspar Opitz för en kommentar, ville han inte uttala sig för den norska tidningen.

Vi i Sverige har alltså medier som fullkomligt struntar i att informera läsarna och allmänheten om problem ifall dessa problem är en följd av den skadliga invandringspolitiken. Samtidigt höjer Sveriges Television och Dagens Nyheter sina röster mot medier i Polen, av alla länder, där demokratin och yttrandefriheten fungerar perfekt i jämförelse med hur den fungerar i det totalitära Sverige.

Anledningen till att DN m.fl. angriper Polen är att regeringen där för en ansvarsfull, mera klassiskt konservativ politik som är bra för Polen än den sjuka politik som bedrivs i Sverige och som påhejas av gammelmedia som DN, SVT och SvD.

 

Tino Sanandaji: Peter Wolodarski är förvirrad

Tino Sanandaji läxar upp Peter Wolodarski:

Tino_Sanandaji_2

Tillväxten varierar kraftigt med konjunkturer och finanskriser, men historisk har BNP per capita långsiktigt växt med ungefär två procent i västvärlden. En sammanfattningsstudie förklarar ”For nearly 150 years, GDP per person in the U.S. economy has grown at a remarkably steady average rate of around 2 percent per year” Så ser långsiktigt utveckling ut även i Sverige och andra västeuropeiska länder.

2015 är inte slut än, så vi vet inte exakt vad tillväxten kommer att hamna. Om vi utgår från årets första tre kvartal är det runt 2.4 procent per invånare. Mellan 1950-2015 växte BNP per capita med 2.1 procent per år. Utöver detta hade Sverige en befolkningstillväxt på 0.5 procent per år under perioden.

Kvartalssiffror varierar kraftigt, vilket innebär att man sällan drar för stora växlar. Eftersom det är aktuellt kan det vara värt att kommentera. Tredje kvartalet i år växte BNP per invånare med 1.9 procent på årsbasis. Tillväxten var dock ovanligt starka 3.8 procent sista kvartalet 2014. Därför har BNP per capita växt med 2.8 procent om man mäter tredje kvartalet i år med tredje kvartalet 2014. Eftersom Sverige har en kraftig befolkningstillväxt växte total BNP med 3.9 procent.

1.9 procent är en OK siffra, men inte speciellt imponerande. Detsamma gäller 2.8 procent om man insisterar att ta med sista kvartalet 2014. Det ändrar inte att Sverige långsiktigt har upplevt extremt svaga siffror på sistone. Ett sätt att illustrera detta är att redovisa tillväxt i olika perioder:

1950-2015: 2.1 procent per år
1950-1990: 2.5 procent per år
1950-2006: 2.4 procent per år
1990-2006: 2.1 procent per år
1990-2015: 1.5 procent per år
2006-2015: 0.6 procent per år

Jag jämför med 2006 för att det är ett relativt normalt år och början på en mandatperiod. Den rödgröna regeringens budget valde att jämföra med 2007 i stället och skrev: ”BNP per capita är ett mått på ekonomisk levnadsstandard som bättre visar hur ökad produktion fördelas per genomsnittlig invånare. Trots en viss återhämtning efter finanskrisen var BNP per capita inte högre 2014 än 2007.”

Det är första sjuårsperiod i efterkrigstiden med negativ tillväxt i BNP per capita. När ekonomin är under resursutnyttjande som idag brukar tillväxten vara högre. Men redan de mediokra siffrorna på 1.9 procent per invånare vi har haft hitintill under 2015 är dopade. Asylsökande räknas inte i befolkningsunderlaget innan de fått uppehållstillstånd och folkbokförs. Antal som vistas i Sverige har ökat kraftigt, vilket omedelbart leder till mer konsumtion och investeringar i bostäder och annat. Men det tar tid innan dessa räknas in i befolkningsunderlaget som BNP delar på. SCB förklarar:

”De asylsökande är inte folkbokförda i Sverige och räknas därför inte som invandrade eller tillhörande den svenska folkmängden.”

Peter Wolodarski på DNs ledarsida har skrivit en förvirrad artikel som på basis av diverse missförstånd hyllar den svaga utvecklingen. Wolodarski skriver exempelvis: ”Om någon på 1990-talet sagt att den svenska ekonomin skulle växa med drygt 50 procent under de kommande två decennierna skulle personen ha avfärdats som verklighetsfrånvänd”

Wolodarski förstår inte att de siffror han citerar som någon sorts mirakel är strax under Sveriges historiska snitt. DNs ledare har fått hård kritik, men också stor spridning i journalistkretsar. Orsaken är att många som efterfrågar snuttefiltar, oavsett hur inkorrekt. Sverige har haft extremt svag utveckling långsiktigt de senaste åren, och har fortsatt medioker utveckling mot bakgrund av belåning, låg kapacitetsutnyttjande och expansiv penningpolitik. Det gick OK sista kvartalet, och en del av detta är en bokföringstrick för att asylsökande inte omedelbart räknas in i befolkning när man beräknar underlaget för BNP per capita.

Ett kvartal bara strax under historiskt snittet! Woho! Det går bra för Sverige! Äntligen lite balans i debatten, vi lånar mer och lyxhandlar.

Svenska kvinnor som skaffar barn med främlingar kan vara brickor i ett fult maktspel

För några år sedan uppmanade den f.d. franske presidenten Nikolas Sarkozy fransmännen (och kvinnorna) att överge sin franska identitet och begå rasblandning.

Sarkozy ville att de franska ”blodsbanden” (den franska etniciteten) skulle brytas och gick så långt att han menade att infödda (vita) fransmän skulle träffa någon av annan ras och skaffa barn med dem.

I talet var det inte ens fråga om frivillighet. Sarkozy menade att ”rasblandning är en förutsättning” för att kunna ta det franska samhället vidare in i framtiden. ”Det är inte ett val, det är en skyldighet, det är absolut nödvändigt” framhöll Sarkozy.

Sarkozys tal låg i linje med vad flera andra makthavare önskar och vad särskilt flera väl organiserade judiska organisationer önskar. Den judiska ideologen Barbara Spectre har önskemål om att Europa översvämmas av invandrare och blir mångkulturellt så att ”vi, det judiska folket kan inta en ledande politisk roll”, det vill säga ta över Europa.

Nicolas Sarkozy 2012

Sarkozy var inte ens intresserad av att fransmännen frivilligt skulle börja rasblanda i högre grad. Det skulle ske med tvång. Han sade: ”Om det inte fungerar med frivillighet, så kommer staten att se till att det blir tvingande åtgärder.” Sarkozy upprepade sedan nästan ordgrant vad Barbara Spectre sagt: ”Vi har inget val, vi måste göra det. Annars får vi problem.”

När vi nu ser den pågående invasionen så förstår i alla fall en del att den pågår för att vi ska tvingas upplösa det historiska och folkliga arvet i Europa och att det finns krafter som vill söndra vår etnicitet och våra kontinenter.

De mäktiga globalisterna Peter Sutherland och George Soros är två kända makthavare som är öppna med att de vill förstöra Europa genom rasblandning. Peter Sutherland är bilderbergare och dessutom viktig makthavare med inflytande över FN och EU. Han uttalar sig då och då om hur viktigt det är att européerna överger sin etniska homogenitet och att vi öppnar för stor invandring så att den europeiska etniciteten löses upp och på sikt försvinner.

George Soros gick nyligen ut med ett påbud om att Europa måste ta emot minst en miljon asylsökare varje år ”under lång tid framöver” och att varje asylsökare som kommer till Europa ska få 150 000 kr i installationsbidrag av EU för de första två åren. Soros kritiserade också den ungerske premiärministern Viktor Orbán, som är den ende som försökt stå emot när illegala forcerar gränserna, för att han ”förstör EU genom att inte ställa upp på de värden som EU bygger på”.

Att de Europeiska nationerna ska förstöras genom att bli mångetniska och att mäktiga globalister vill att européerna ska överge sin identitet och börjar rasblanda mera står alldeles klart.

I Sverige verkar Barbara Spectre för att judiska grupper ska kunna ta över Sverige.

Chefredaktören på DN Peter Wolodarski som har barn med en svensk kvinna är inne på samma linje. Sverige ska fyllas upp med invandrare, den svenska etniciteten kan gott raderas ut och ersättas av andra folk med tydligare maktanspråk på landet.

Intresset för att ”ta över” Europa finns från såväl judiskt som muslimskt håll.

I ett tal i Al-Aqsa mosken hölls nyligen ett brandtal till muslimer om att de ska erövra Europa. Talet löd ungefär så här:

Europa har blivit gammalt och skröpligt och behöver förstärkning … De har förlorat sin fertilitet … vi (muslimer) kommer att ge dem fertilitet … vi kommer att föda barn med dem, eftersom vi ska erövra deras länder, vare sig du vill det eller inte, oh tyskar, oh amerikaner, oh fransmän, oh italienare, och alla andra som ni … ta era flyktingar … vi ska snart samla dem i det kommande kalifatet … vi kommer att säga … dessa är våra söner …

Talet handlar alltså om att muslimska män ska göra barn med europeiska kvinnor och att de barnen sedan ska bli muslimer och en del i den muslimska erövringen av Europa.

Sarkozy talade 2012 om att vi ska ”tvingas rasblanda”. Idag – i Sverige, i Tyskland och i flera andra länder – tvingas vi att ta emot alla dessa skaror muslimska män som forcerar gränserna i Europa och kallar sig flyktingar. Nya tvångslagar ska tvinga varje kommun i Sverige att ta emot flyktingar vare sig de vill de eller inte.

Det innebär i förlängningen att svenska män och kvinnor får allt svårare att föra sitt etniska arv vidare, när snart varje liten by har fler unga arabiska män än svenskar i motsvarande ålder.

Deras mål är att skaffa barn och alla kvinnor i närheten är dessvärre inte immuna mot uppvaktning av Ali, Muhammed eller Ahmed. Det finns alltid några som lockas i fällan. Istället för att förvalta ett svenskt etniskt arv går de omedvetet globalisternas ärenden och sprider avkommor åt främmande folk vars avsikt att ta över landet.

Det är en sund och naturlig inställning att skaffa barn med någon från den egna folkgruppen. Men den inställningen försöker makthavare genom tvång ändra på.

När vi nu snart får tvångslagar är det ännu viktigare att bekämpa inte bara invandringspolitiken som sådan utan också motarbeta propagandan för folkblandning, ”integration”, som följer i dess spår vare sig det sker i glättiga reklamkataloger från Ikea eller som politiska påbud.

politikernas-massinvandring-ar-folkmord

Källor:

FN-chef vill att EU ska undergräva etnisk homogenitet

George Soros vill ha en miljon flyktingar om året till Europa

Barbara Spectre

Regeringen ska snart tvinga alla kommuner att husera asylsökande

Tal i Al-Aqsa mosken 

Nicolas Sarkozy vill se mer rasblandning

Soros, en aktör av många bakom massinvandring

Expressen vill att Julia Caesar ska mördas

Nej, nej, nej, utropar många genast i protest, det kan inte vara möjligt att journalister är så ondskefulla.

Inte?

Expressen och många andra tidningar har i decennier valt att tiga om alla de brott som svenskar tvingats utstå av i spåren av en mångkriminell invandringspolitik. Det bryr sig inte om hur mycket svenska folket drabbas av massinvandringen. Det ser snarare ut som om de njuter av att se svenskar mördas och våldtas när de fortsätter att försvara en politik som leder till ännu fler övergrepp mot svenska folket.

Det är ganska uppenbart att kretsarna kring den ”antirasistiska” rörelsen drivs av ett sjukligt hat mot svenskar. De vill inte ha debatter om invandringen, de vill bara sprida hat och åter hat mot alla som ogillar massinvandring. Målet är att slå sönder det svenska Sverige.

Julia Caesar har skrivit hundratals krönikor som media under flera års tid hade kunna gå i polemik mot. Men man gjorde inte det eftersom man inte kunna besegra Julia Caesar i debatter. Hon har nämligen fullkomligt rätt i det mesta, om inte allt, hon skrivit.

Hatet mot henne har under åren växt eftersom hon varit läst av och nått ut till så många trots att hennes krönikor publicerats på en dansk blogg utanför mainstream media.

För fem år sedan omnämndes Julia Caesar i Expressen av journalisten Ulf Nilsson. Han skrev då att Julia Caesar tvingats vara anonym för att undvika risken att bli mördad.

Ulf Nilsson skrev:

Allt detta skriver ”Julia Caesar”, en kvinnlig journalist (eller är det en man?) som valt pseudonym av säkerhetsskäl. Ja: säkerhetsskäl, risken att bli attackerad, kanske mördad. För den som sysslar med frågor av det här slaget är Sverige ett farligt land – lite ofattbart för oss som visserligen växte upp under knappa förhållanden, men ändå i något som på många sätt var en idyll.

ulf-nilsson-julia-caesar

Stämningarna i landet har med medias hjälp blivit sådana att en invandringskritiker, särskilt en skicklig och tongivande skribent, kan bli utsatt för grova brott enbart för sina åsikters skull.

Ulf Nilsson kände väl till den aggressivitet som finns i vissa liberala och vänsterextrema kretsar. Därför drog han slutsatsen han hon skulle kunna mördas.

Idag har Expressen raderat Ulf Nilssons text.

När Expressen bestämde sig för att hänga ut Julia Caesar visste man mycket väl vad som skulle kunna drabba henne. Innerst inne önskade säkert Annika Hamrud, Niklas Orrenius, Peter Wolodarski och Thomas Mattsson att någon eller några skulle ta henne av daga. Annars hade de inte behövt hänga ut henne med sitt rätta namn. Medan de själva bor på hemlig adress och vill vara oåtkomliga för andra väljer de att hänga ut någon som är handikappad och med stor risk för sitt liv ändå valt att skriva krönikor om sin samtid och de problem som drabbat Sverige.

När Niklas Orrenius efterlyste någon som kunde hjälpa till med att skaffa fram Caesars adress fick han flera svar som tydde på att det verkligen finns folk därute som vill döda henne.

twitterhot-mot-julia-caesar

Orrenius och Hamrud, liksom Wolodarski och Mattsson vet mycket väl att deras vänner inom den kriminella extremvänstern gärna vill se blod flyta. De har aldrig haft några som helst invändningar mot våldsvänsterns härjningar, de har aldrig upplyst sina läsare om hur de själva samarbetar med vänstern eller hur mycket hot och hat som sprids mot invandringskriker.

Att Julia Caesar föredrar att skriva anonymt är självklart. Nu när hennes anonymitet är avslöjad fortsätter vänstern med sina hot och sitt hat mot henne. Det kommer inte att upphöra förrän vi får bort avarter inom media som Bonnierpressen, statstelevisionen och andra.

Relaterat:

Bonnier gav Expressen uppdraget att försöka ta död på Julia Caesar.

Expressens publicering ökar polariseringen

Värdegrunden skördar liv (samma text även här)

Guldspaden åt Hamrud?

Expressen och dess anonyma fotsoldater

Niklas Orrenius är ingen journalist – han är en torped åt Peter Wolodarski

Niklas Orrenius åkte på uppdrag av Peter Wolodarski – vilket är viktigt att påpeka – hem till skribenten Julia Caesar och försökte tvinga ut henne ur sitt hus för att kunna ta foto på henne och därtill tvinga henne att besvara ett antal frågor som han ville ställa. Han ville bildligt talat trycka upp henne mot väggen.

Efter att Julia Caesar berättade om de otrevliga besöken från DN-journalister försöker journalisterna nu tona ned betydelsen av sina besök, som är mer att betrakta som hemfridsbrott än försök att få en intervju.

Alla vet att Julia Caesar skriver under pseudonym och vill vara anonym. Det innebär att hon vill vara i fred från ovälkomna besök och förfrågningar och vill leva ett så normalt liv som möjligt, men samtidigt kunna skriva krönikor eller böcker då och då.

I ett normalt samhälle hade detta respekterats. Alla invandringskritiker respekterar sådan anonymitet eftersom de vet att ofrivillig offentlighet kan drabba invandringskritiker mycket hårt.

Dagens Nyheters journalister vet också det. De vet att en uthängning av en invandringskritiker innebär svårartad stigmatisering. Det är en ren inkvisition.

Svenska medier använder sig av sådana metoder i försök att tysta den Sverigevänliga opinionen. Det var inte så länge sedan Expressen hängde ut ett antal invandringskritiska personer som försökt vara anonyma på nätet. Många av dem fick efter det stora problem.

Julia Caesar har i en krönika berättat om hur en svensk kvinna drevs till självmord efter att först ha blivit utpekad som rasist och sedan blev av med en tjänst som medarbetare på Röda Korset.

Det är en skrämmande läsning som säger mycket om våra samtidsproblem. Media och etablissemanget drar sig inte för att driva folk som har minsta kritiska åsikt om massinvandringen rakt in i döden. De skäms inte ett ögonblick för att de medverkar till att ta livet av folk.

Media ägnar sig med en viss regelbundenhet åt att förfölja invandringskritiska personer och hoppas på det sättet skicka signaler till andra invandringskritiker om att det kan gå illa om man ifrågasätter massinvandringen eller den agenda som DN och andra medier driver.

Niklas Orrenius påstår att han i kölvattnet av den våg av kritik som riktats mot honom blivit hotad på nätet. Han säger att han har blivit mordhotad.

Det är möjligt att det är sant. Det betyder inte att man ska acceptera hot även om de riktas mot människor som Niklas Orrenius eller Peter Wolodarski. Att folk i ren självbevarelse och under stark ilska hotar sådana som Wolodarski är inte helt förvånande. Det finns tusentals människor i Sverige som blivit uthängda av Bonnierkoncernens medier och som drabbats hårt av sådana uthängningar. Om det finns någon som vill slå tillbaka genom att hota så är det ändå helt fel väg att gå. Men i ett samhällsklimat där medier som DN väldigt systematiskt bedriver kampanjer för att slå sönder Sverige så är det inte konstigt om ganska många blir förbannade. De måste lära sig att tygla sin ilska och bli en del av den alternativa Sverigevänliga folkrörelsen där det finns viktiga uppgifter att utföra, som ger bättre resultat än hot.

Julia Caesar har under flera år på ett disciplinerat sätt visat vilka framgångar man kan få om man tyglar sin ilska och använder pennan istället för svärdet. Hon är ett föredöme för oss alla.

Men det sjuka svenska etablissemanget, som är lika sjukt som etablissemanget i alla totalitära stater, har bestämt sig för att hon är ett hot som nu måste krossas. Peter Wolodarski och Niklas Orrenius har inga bra argument mot Julia Caesar. De kan inte överträffa henne med pennan. Då tar man till andra metoder.

Liksom i varje totalitär stat byter man taktik mot dissidenter man inte kan rå på rent intellektuellt. Man åker hem till dem, trakasserar dem och deras familjer och ser till att de bryts ned. I många länder fängslar man dissidenter, här i Sverige hänger man ut dem med namn och bild så att hela Sverige kan se dem på den offentliga skampåle som media skapat och ofta använder.

Niklas Orrenius är en falsk smilfink. En mycket obehaglig person med klara psykopatiska drag. När han får frågan om varför han tagit kontakt med Julia Caesar så säger han att han vill göra ett reportage om alternativa medier. Han vill prata med Julia Caesar om varför ”hon hetsar mot invandrare och hänger ut människor under anonymitetens skydd”.

maktens-torpeder

Därför har han åkt hem till henne, knackat på hennes dörr och ropat hennes namn. Han hoppades att hon skulle svara och sticka ut huvudet så att fotografen kunde ta en bild och sedan framställa henne som en arg gammal tant, en rasist.

Men Niklas Orrenius är ingen journalist. Han är en torped åt Peter Wolodarski och Bonnierkoncernen och har anställts för att göra det smutsiga hantverk som tidningens ägare inte själva vill göra.

Om Niklas Orrenius var en riktig journalist hade han skrivit ett artigt brev eller mejl till Julia Caesar och frågat om hon ville medverka i en intervju. Ett nej eller inget svar betyder nej.

Men Niklas Orrenius är en del av DN:s nya agendajournalistik där all heder läggs åt sidan för att komma åt vanliga svenskar som inte vill se sitt land ockuperas av miljoner invandrare. Orrenius har blivit en torped åt Bonnierkoncernen där hans uppdrag går ut på att liksom grovt kriminella ”göra hembesök” hos människor man inte gillar.

DN ägnar sig åt en hot- och skamverksamhet vars enda syfte är att tvinga fram en ännu större invandring och försvaga motståndet mot massinvandringen.

Vi ska inte finna oss i det.

Extra anmärkningsvärt är att de journalister som hetsar mot svenska folket döljer sig bakom skyddad identitet. Det vill inte svara på frågor. Inte ens om man ringer till dem svarar de på frågor. De slänger bara på luren. Youtube-kanalen Granskning Sverige som försöker ringa makthavare och journalister får nästan alltid luren i örat när de försöker ställa frågor.

Uppmaning till total bojkott mot Dagens Nyheter

Dagens Nyheters grova förföljelse mot den invandringskritiska skribenten och författaren Julia Caesar har fått många att reagera med ilska.

Idag publicerar den konservativa debattören Marika Formgren en uppmaning till bojkott mot Dagens Nyheter. Idén är ett lovvärt initiativ som förhoppningsvis kan sprida sig och minskar intäkterna med några miljoner för tidningen som bekämpar varje form av yttring som innehåller kritik mot massinvandringen. DN:s och Wolodarskis mål är att slå sönder den svenska nationalstaten och den svenska etniciteten, massimportera folk från främmande kulturer och tysta varje form av kritik mot DN:s agenda.

orrenius-wolodarski
Efter att Julia Caesar kritiserade agendajournalistisken på DN blev hon utsatt för hotfulla hembesök. Nu uppmanar Marika Formgren till bojkott mot tidningen.

Marika Formgren skriver på sin blogg:

Tänk om hon hade dött. Det var min första tanke när jag hörde om DN:s trakasserier mot Julia Caesar. Vi har alltså en 70-årig kvinna med hjärtproblem, som efter ett långt yrkesliv som journalist väljer att skriva under pseudonym för att skydda sina barn och barnbarn och sig själv från hotbilder som är allt annat än inbillade. Vid hennes ytterdörr står plötsligt Niklas Orrenius, Sveriges mesta agendajournalist, och gapar och skriker att hon ska komma ut. Genom fönstret stirrar fotografen på henne. Och detta var inte första gången DN markerade att ”vi vet var du bor, vi kan hänga ut dig om vi vill” – utan fjärde gången. Att utsättas för en sådan chock och kraftig stressreaktion kan faktiskt ta livet av en sjuk äldre människa. Kalkylerade DN med den risken? Är Peter Wolodarski så förblindad av sin kamp mot väderkvarnen ”näthatet” att han tycker att 70-åriga kvinnors liv är försumbara offer? Vad hade han sagt till hennes barn och barnbarn om han och Orrenius hade stått med hennes blod på sina händer? ”Ledsen, men hon var en näthatare. I kampen mot näthatet är alla medel tillåtna”?

Peter Wolodarski har uppenbarligen fått detta med ”näthat” på hjärnan. Han har visat att han vill se inskränkningar i yttrandefriheten för att komma åt det han kallar ”näthat”. Det är mycket problematiskt i sig, och en varningssignal att ta på största allvar, att chefredaktören på Sveriges största morgontidning – som dessutom utger sig för att vara ”liberal” – inte har djupare förståelse för yttrandefrihetens betydelse för en fungerande demokrati.

Marika Formgren menar att en anledning till den grova förföljelsen mot Julia Caesar beror på att hon med rätta kritiserat Dagens Nyheter och Peter Wolodarski extra hårt.

Tidningen och dess chefredaktör är ju en av Sverige värsta förespråkare för en massinvandring som på sikt leder till svenska folkets död, inte bara till många enskilda människors död eller förtvivlan när de blir offer för mångkulturella brott utan för hela folkets död och förintelse inom några generationer.

Marika Formgren riktar sig nu till alla alternativa medier och bloggar och uppmanar dem att trots eventuella åsiktsskillnader göra gemensam sak mot DN.

Med min breda definition av alternativmedia ligger det i sakens natur att det pågår ständiga konflikter mellan olika läger, att gränser dras hit och dit och att fiendskap mellan olika sajter används för att definiera den egna ideologin och mobilisera de egna sympatisörerna. Det är som det ska vara. I en demokrati, till skillnad från en värdegrundsdemokrati, är olika åsikter och värderingar inte en sjukdom som ska botas, utan den bördiga mylla som krävs för att demokrati ska spira.

Ändå riktar jag mig nu till hela den breda alternativmedian och uppmanar er att i en enda fråga göra gemensam sak: Dra igång en bojkottkampanj mot Dagens Nyheter.

Det DN har utsatt Julia Caesar för får inte passera obemärkt. Att hota och skrämma en 70-årig, hjärtsjuk kvinna för att hon använder sin yttrandefrihet – det är fullkomligt vedervärdigt. Ni som är en del av den breda alternativmedian kan dessutom vara säkra på att om DN får fortsätta kommer det förr eller senare att bli er tur. Skriver ni under pseudonym är det ni som ska hängas ut i tidningen, skriver ni under ert eget namn ska ni skandaliseras, få ett giftskåpsmärke så att ni aldrig mer kan få jobb, och kanske straffas om Wolodarskis önskemål om lagskärpningar går igenom.

För att göra det enklare för alla som vill delta i en bojkott har Marika listat 6 punkter som man kan eller snarare bör följa. Hon föreslår allt från att säga upp sin prenumeration till undvika att annonsera där. Så här ser listan ut:

1) Om du har en prenumeration på DN – säg upp den. Om din vän, släkting eller kollega har en prenumeration – argumentera för att de ska säga upp den.

Om personen säger att hon måste ha en papperstidning på morgonen – rekommendera Svenska Dagbladet i stället. SvD är inte en perfekt tidning, men har mig veterligt inte hotat 70-åriga kvinnor för att skrämma till tystnad.

Om personen säger att hon inte vill avstå från DN:s ”kvalitetsjournalistik”, upplys om lögnerna: Den rasistiska brandmannen från Boden, Sandvikens miljardvinst på invandring, OECD-rapporten om den lönsamma invandringen. Påpeka att DN vill stämpla människor som oroar sig för våldsbrott och otrygghet som ”förnekare”. Hänvisa till TinoSanandaji, som gång på gång har visat hur DN snedvinklar och till och med ljuger som ett led i sin ”agendajournalistik”.

Om personen säger att hon är så förtjust i skribenten XX på DN – erkänn att detta är en uppoffring man måste göra. DN har några riktigt vassa skribenter som det är tråkigt att avstå från att läsa, men ju snabbare DN:s anseende och ekonomi sjunker, desto snabbare lär de bästa skribenterna rekryteras av andra tidningar. Och om abstinensen blir för svår finns unvisit och adblock.

2) Gå inte in på sajten dn.se utan adblock. Adblock inaktiverar annonser, och stryper därmed en viktig inkomstkälla för DN. Är du inte så datorvan och tycker att det verkar krångligt? Be någon tonåring i bekantskapskretsen om hjälp.

3) Länka inte till artiklar på dn.se utan att först göra unvisit, och om du själv får en länk till dn.se – gör unvisit innan du följer den. Man går till sajten unvis.it och klistrar in länken för att få en unvisit-länk. Syftet är liknande som med adblock – att inte mata DN med dina klick, för att strypa tidningens inkomster.

4) Om du har ett företag eller jobbar med marknadsföringen på ett företag – annonsera inte i DN. Inget företag som tänker på sitt rykte vill väl förknippas med en tidning som trakasserar äldre kvinnor och vill strypa yttrandefriheten?

5) Om du inte kan göra ovanstående, använd din konsumentmakt. Bläddra igenom DN på biblioteket, kontakta de företag som annonserar i DN och som du skulle kunna köpa något av. Förklara att så länge de annonserar i en tidning som trakasserar människor för att skrämma dem till tystnad så kommer du att handla av deras konkurrent i stället. Stå sedan vid ditt ord.

6) Om du sitter i en sådan position att du ibland skriver debattartiklar eller blir intervjuad av journalister – välj så långt du kan andra kanaler än DN. Det finns mängder av medier i Sverige, och DN:s debattsida skulle snabbt förlora sin status som ”den viktigaste” om människorna som skriver debattartiklar vände sig till andra tidningar.

Marika menar att ett krig mot DN får bästa effekt om man minskar tidningens inkomster. ”Att kriga mot en tidning, dessutom Sveriges största morgontidning, låter sig bara göras på ett sätt: Genom att slå undan intäkterna, få mediekonsumenterna att inse att denna irrelevanta och yttrandefrihetshatande publikation inte förtjänar deras pengar eller tid.”

Det är ganska enkla metoder man kan använda sig av. En årsprenumeration kostar några tusenlappar. Om tusen personer eller fler säger upp sin prenumeration så är vi snart uppe i miljoner i minskade intäkter. Kan de som har möjlighet att styra bort annonser från tidningen minskar intäkterna ytterligare. Viktigt är också att sprida en sådan uppmaning till vänner och andra man känner. Förklara hur dyrt det är att prenumerera och att man kan göra mer nytta för pengarna.

Berätta för dem att Dagens Nyheter har en obehaglig agendajournalistik som går ut på att försköna allt som har med invandring att göra och att tidningen varje dag bekämpar invandringskritiker med hjälp av dold eller öppen propaganda.

Följ Marika Formgrens uppmaning och bojkotta Dagens Nyheter!